Ferrus

Сдается мне, что дело в том, что до нее доходят в основном игроки выше среднего и результаты от того у неё хорошие. Правда пр- подсчёте статистики весьма маловероятно, что учитывается и средний скилл у игроков. Те кто попроще качают то, что поджигает, ибо итальянцы требуют умения жить долго а также знать куда и когда стрелять, ибо тикающего урона не наносят, поджечь и забыть не выйдет.

Ооо, Венеция ступила на тропу нерфов, ждём порезки ПВО или поворота башен. По авиации - полный бред. Уже какие-то крайности, тут не так давно и так заявляли о том, что эсминцы с выключенным ПВО будут палиться лишь с полутора километров, а тут ещё с прицелами такая фигня. Может уже тогда сделать так, чтобы эсминцы тоже видели прицел штурмовика и знали куда он смотрит?

Нормальные кр никогда не пойдут на встречу линкору, а будут рвать его на маневрах, почти не ближаясь, это на дистанции 14-15км делается, если не дальше. Ну, чтобы держать 4 корабля весьма желательно иметь резервные 4 очка, которые поделены соответственно для выживания) Признал ошибку? Я признал, что пмк в принципе работает, но всё же подчеркнул, что это очень простые цели и без него. А дискуссию можно закончить, согласен.

Ну так какой крейсер пойдёт на дистанцию 10-11км?) Правильно, пойдет упороныш, который хочет уйти в порт, а тут проще с ГК прописать. С лк 6 ещё понятно, они медленные и мягкие, на Массе через них чаще всего тупо плывешь и считаешь килы, ибо мало, что могут сделать, пмк там вклад внесёт, да. В идеале, да, урон лучше, но в боях эти идеальные условия рисуются не всегда, в рангах разве, что в силу большей скоротечности боев и небольших карт, можно раскрыть потенциал такой сборки перков. Так корабль же не сам играет) Можно какую угодно имбу взять, но она в любом виде не будет играть, если игрок в неё не может.

Ну я по простой схеме сужу. Если корабль и так имеет лучший показатель среди одноклассников, вполне имеет смысл подтянуть его с другой стороны. Но вообще, ему от островков в силу балистики думаю особо не пострелять, сильно смысла в остановках-разгонах нет, хотя модка бывает полезна при наборе скорости после перекладке. Надо его всё таки взять, но в порту столько всего, что хочется досконально освоить, даже фиг знает когда браться за Вичиту

Она и на мой взгляд, вроде, менее палевную циту имеет, и с носа смотрится уже. Давно подумываю взять её, ибо ну очень хорошо смотрится по ттх: небольшая цита, быстрая перекладка(можно смелоэставить модку на разгон) и более комфортная балистика+нормальное пво, маскировка и рлс в довесок.

Ну я привык в соло сычевать, ибо катаю на очень разных уровнях, но чем выше уровень, тем острее нехватка лишних рук(что странно, ибо по идее чем выше уровень, какие-никакие навыки должны быть). Ну, он весьма хорош в открытом столкновении, когда участвуют и линкоры, и крейсеры. Приоритет фокуса часто отдают линкорам, считая, что те опаснее(нередко так и есть), но Гиндер умеет весьма больно кусать как с ББ, так и с ОФ, плюс при правильном подходе его очень трудно утопить. Я всё думаю таки добить на уникальную модку задания и влепить кэпу ускорение устранения пожаров и прочего, на огонь можно будет почти, что забить.

Нравится Гиндер, демажит легко, живуч и всё такое, но побед тупо нет. Накидать 190к и слить? Изи! 22% винрейт, практически в 0 убиваешь цель, где-то успевает уйти за остров или из засвета и всё, жди эту цель с отхилинным хп. То ли взводом его катать, то ли не везёт с поддержкой. Но к самой лодке претензий нет, очень хороша, а Лютьенс заходит идеально.

Почти все свои бои я накатал на нём как раз до изменения ИВ, в нынешней итерации боёв 10 от силы сходил, внезапно. И повторюсь, зачем мне чьё-то видео, если я сам прекрасно умею считать и знаю какие цифры пробития будут? И повторюсь, в корм для ПМК там добавлялись лишь крейсеры и лк 6-7, но стоит ли оно того, если эти цели выносятся в нос из гк? А, что с ИВ сейчас, собственно уже сказано выше.

Я сужу по результатам и по цифрам, а цифры там таковы, что даже при наличии ИВ, подавляющее большинство целей не бьются, по сути он лишь крейсерам станет страшнее, ну и окей, ЛК 6-7го уровня станут мягче, но алло, эти цели куда проще с ГК сложить об колено и забыть. Зато без него остаются свободные очки под БОП или СИ(хотя он без вариантов быть должен). Без ИВ мы имели пробитие достаточное для надстроек, что собственно и нужно, чтобы вызывать пожары. Для прямого урона куда лучше заходили немцы, ибо били с ИВ 32мм, при этом имеют куда более удобную балистику для стрельбы в подвижные цели. Как-то не жалуюсь на результаты, ИВ вообще не рассматривался ни разу, но свои лёгкие 100к Масса делает в любом соусе, хоть 10ки, хоть топ.

Да он и раньше не стоил затрат, всё равно не позволял пробивать большинство целей, зато целых 4 очка забирал, а надстройки и так легко бились из-за балистики. А сейчас можно неиллюзорно остаться без возможности поджигать, причем с ГК тоже, а против носостояльцев это важно. Поэтому ИВ категорически не нужен.

Вроде бы и неплохо, урон он наносит, но как-то с перекосом в сторону торпед, ибо они по факту самые комфортные, штурмовики для меня откровенно непонятны и их концепция откровенно странная, бомбы... абсурдные и чуть ниже поясню. Сама тушка авика - большой плюс, он быстрый, крепкий, незаметный и имеет хорошее ПВО, на нём вполне можно следовать вслед за ударной силой, держась на некотором расстоянии и подсылая группа - определенно в достоинства. Торпеды - ну вообще ни разу не контр класс для эсмов, они просто наиболее комфорты, пробовал спецом упарываться ими в эсмы, работает лишь против откровенно "неумных", как контру я бы их рассмотрел если бы торпеды имели раза в два меньший порог взведения, тогда бы даже эсму от них уйти было проблемой. Под полным разгоном выдают 60 узлов хода - это сильно, уйти от них трудно, плюс можно выцеливать оконечности. Низкий урон и невысокая живучесть, конечно их сильно беднят, но в целом свою 4ку заслужили. Бомберы - странные, вроде сброс делают почти в упор, на за счёт высоты, что-то да выдерживают и вроде живут. Сброс вполне точный, несколько раз делал сразу 2 циты по ЛК, Графу Цыпе только от зависти давиться. Однако я откровенно не понял их пробития, по 2 циты я выбивал из немцев, из Гнейза, из Тирпица, зато скидывая подачки в Короля Георга я тупо выбивал казематы, реально, я заходов 6-7 делал, тупо казематы, циту не вынимает, разок такой бред был по Буденному, тупо казематы, два сброс в Дюнкерк, снова казематы. Эти бомбы только против немцев работают? Штурмовики - я их откровенно не понял, урон совершенно не оправдывает трудности их применения, дохнут быстро и внести какой-то прямо реальный вклад не могут. Ну реально, дайте задание утопить, например, тот же Буденный этим самолётам и какому-нибудь Ружью, я почти 100% уверен, что япошка справится лучше, ибо может кидать ракеты хоть с бедра, куда попадут ему неважно, ещё и пожар может дать. Самый большой урон с захода на этих чайках у меня - 5800 с копеечками, но это против рельсохода. Может я их ещё не понял, но как по мне, куда лучше бы смотрелось меньшее количество более мощных ракет, где попадание даже в одну циту даёт хоть какой-то реальный урон, а то в среднем вылетает столько же сколько у фугасных коллег, а возни-то перед этим... Ну и весьма кстати было бы знать сколько мм пробивают ракеты. В общем доволен им, питаю надежду, что основные минусы будут закрыты на Персивале, там всё вроде как мощнее и главное состав групп удобный

Понравились только торперы и более-менее бобры, штурмы какой-то рандомный урон выдают, по Буденому то 3800+, то 5000+, но это надо делать заход сборта, при этом цель должна идти прямо и это если не будет сквозных, в то же время вражеский Авик кидает в твои корабли фугасными ракетами не сильно меньший урон, поджигает и не тратит время на выверку угла. Бомбы нормальные вполне, несколько раз выбивал сразу две циты с Гнейзенау(зато в Дюнкерк тупо белый урон), их главный минус ИДИОТСКОЕ слежение камеры за падающими бомбами. Что за бредятина? Для чего это? Ты иодлетаешь почти в упор для сброса на картонных самолетах, кидаешь бомбы и должен любоваться за их медленным падением, пока твои самолеты летят вслепую, под вражеским огнём. Может эсмам также сделать? Чтобы после пуска торпед, камера к ним прилипала автоматом и висела пока веер не закончит ход. Дайте возможность отключить эту несуразицу. Торперы отличные, линкору не оставляют шанса для ухода, легко попадать в оконечности и легко вешать затопления, легко развернуться на пятачке и сделать новый сброс. Против эсминецев немногим лучше того, что у других авиков, даже весьма средний эсминец может уйти от них без особого труда, они явно не контрящий инструмент, просто наиболее эффективный. Реальной полноценной контрой эсмов они стали бы в случае меньшей дистанции требуемой для взведения.

Дратути И как-то "протёртые штаны" не очень солидно смотрятся

Не конкурент? То есть совсем мусор? А то Цыпа-то не из комфортных аппаратов.

На этих уровнях всё ещё достаточно картона, и часто встречаются орудия 356 и меньше, которые не особо страшны, а сектор обстрела американских универсалок достаточно хорош, чтобы не подставлять борт. Да и лично мне заточка в ПМК никак особо не вредит, зато подспорье от всякой шелухи. Плюс на этих уровнях любят сближаться, в первом же бою три раза на дистанцию пистолета лезли всякие Фусо, Мексика и Измаил + взвод Скейнов-смертников подползал на 8км, поэтому самому ближаться даже не приходилось.

Вполне разумно бы смотрелась с подкрученным ПМК, как один из представителей этой параллельной концепции, тем более по сути с 8 по 10 уровень такая тенденция есть, а так и 7 уровень появился бы. Количество стволов меньшее, поэтому особого вреда балансу бы небыло, просто приятная альтернатива.

Ну, на практике у меня была всего пара ситуаций где тушка авика попадала под огонь из-за засвета, это вполне неплохо можно исправить встав за островки. А вот низкая мобильность просто бич Рояля. На больших картах это напрочь убивает тактическую гибкость и требует максимально реализовать потенциал группы, а с 8ками это сложно, повешал пожар или затопление, цель прожала аварийку и пока следующая группа доползет до неё, она уже успеет на треть или на половину откатиться. Или летишь преодолеваешь половину пути до цели, которая шла одна, а она уже успела прибиться к кучке ПВО барж, в итоге либо возвращайся и трать кучу времени, либо теряй самолёты. Плюс трудно своевременно реагировать на ситуации на карте.

Видимо бракованный Рояль дали, ибо вооружение простое в применении, настолько простое, что торпедами можно эсмы топить. Откат у самолётов практически лучший, не фантастический, но точно не самый долгий. 3 бомбы по графу, это извини, надо скидывать их в километре от него. Бомб много, летят кучно, я благодаря им даже штурмы не юзаю, ибо эсминцы валить куда круче бомбами. Затопления на нём редко бывают, основной урон прямой, благо торпед три и урон адекватный, сведение быстрое. Вчера без особых проблем прожёг Массачусетс, заход торпедами - крит двигла, масса подчинился, заход бобрами - 2 пожара. Прямой урон они наносят очень фигово(только надстройки и всё, что 19мм норм бьется), но жгут хорошо, сделать два костра - изи. Единственное, что у него довольно пресное - штурмы, годятся лишь для недобитков картонных. А страдать начинает на больших картах, понятное дело почему. Попробуй играть от одиночных заходов(2/3 группы), бомбы против треугольников и целых посудин(одиночные лк 8 смело можно атаковать). Минусы у него есть, но к урону придраться тут уж сложно. P. S. Средуха на нём у тебя вполне нормальная, огурцовая, причем лучше чем на Фьюриосе, не сказать, чтобы не демажил.

Линкоры Кригсмарине названы в честь выдающихся деятелей Германии/Пруссии, это прослеживается практически во всей ветке начиная с 7 уровня, а тут внезапно ПОМЕРАНИЯ. Это как всадники Апокалипсиса - Чума, Война, Голод и... Геннадий Петрович.

На Смолланд установлены ракеты, их тоже стоит включить? В игре куча кораблей с бутафорией, которая МОГЛА БЫ работать, но без ущерба балансу и вопреки механике, не всё можно добавить.

Ну, это лучше чем рикошет по Щорсу или сквозняк по Норке Хоть с одной бомбочки пожар можно выдавить. То, что сейчас на Графе, я юзаю исключительно добирать цели, хп которых хватает на цитадель с одной бомбочки, но и так бывает пасуют. Практически вся работа лежит на торпах, перегружены они очень знатно.

Либо добавить третий самолёт в атакующую группу, как у прокачиваемых. А так, у прем 6ки сугубо по ттх весьма крутые бомбы, даже лучше американских.

Делал то же самое, но играя на Донском, причем казалось бы в самом удобном для Гроба раскладе, бывает.

Я к тому, что ты приводишь весьма странные аргументы в пользу этого корбля, причем какие-то самоубийственные. То борт в борт с бб разбирает, то годится для продавливания фланга с соотношением 3 к 1. С 16км он их не в нос явно достает, большинство крейсеров 10го их доставать начинает и того раньше. Если на нем начать воевать даже с некоторыми кр9, это может вылиться в затяжной размен, где Невский ещё и не в плюс отыграет, ибо как выше писали, убивать цель он может долго.