Ferrus

В фулл раскачке 6.4 у Фантаска и 6.6. у Террибля, но у Фантаска засвет с самолетов 3.3., а у Террибля 3. Террибль кидает на 12.3, Фантаск на 13. По распределению урона честно говоря трудно сказать, не вдавался в детали, по ощущениям живут плюс-минус одинаково. С торпедами слегка обману, урон одинаковый, но у Террибля кд 77 против 90 у Фантаска, но разница в 10 узлов хода.

Я сразу написал, что он мне понравился и в общем он себя показывает результативно. Просто именно в последнее время дела на нём пошли в гору. Да и уже имеющиеся результаты как бы весьма сносны для него, особенно с учетом того, что это не предел.

Вместо того, чтобы верить, стоит читать внимательно) Ибо весьма четко написано, что это показатель двух дней игры. Не так давно он был чуть выше 90к.

С линкорами это верно практически на 100%, с бкр где-то на 80%(Аляска бывает рандомит), с легкими и прочим околокартоном сквозняки, разумеется, бывают.

И тот факт, что он в отличие от Сталина может иногда бортом светануть без критических последствий, ибо цита притоплена. Ещё бы броню оконечностей 27мм

2 башни против 4, разница в перезарядке всего 0.5. Попасть-то сложнее, но сомневаюсь, что это сможет закрыть такую большую разницу в уроне.

Ну если его хп укладывается в один сквозняк то можно всё

Я говорю о ситуативном применении, бывает летишь за крейсером, а недалеко лк полудохлый, бывает приходится делать налёты. 10к - для штурмовиков вполне достойные цифры, тем более бб.

Вышеназванному Эгиру вырезал больше 20к и его братцу Зиги. В момент перекладки, дистанция километров 15-16. Орудия бывают рандомят, но чаще всего выдают более чем достойный результат. Фугасы использую только против эсмов и особо жирных носоаутистов(хотя и на них юзаю ББ в расчете на вынос башен, но зависит от цели). Также замечал, что при стрельбе на отходе снаряды кладёт особенно кучно.

Для линкора у него отличная маневренность, а для крейсера отличная броня. Орудия вытаскивают цитадели даже из линкоров, при этом перезарядка весьма быстрая. Катаю его дня два, урон стабильно под 200к и практически никаких фугасов, тупо ББ. Плохие орудия каждым залпом не срубают по 12-15к урона, а иногда и более. Юзаю на нём Знаменского на 19 перков, ремку жать можно по КД ибо откат быстрый. Сначала так себе пошёл хоть и нравился, вытащил из запасов не столь давно, так чистая машина уничтожения.

Если залетать в борта, то можно адекватные цифры даже с линкорных казематов выбивать. В нормальном заходе на крейсер вполне реально достать тысяч десять. Торпеды против линкоров лишь как вспомогательное оружие, затоп другой повесить, они больше против крейсеров и эсминец припугнуть можно. Против лк - бомберы, отоварить на 14к задача более чем выполнимая даже с некоторыми 8ками.

Если идти носом, Козак сможет кидать со всех стволов и выйдет победителем, ибо у него их больше. В прямом столкновении у Молнии шансов довольно мало.

Дпм лучше, ибо кд на 1 секунду меньше. Торпеды более демажные, но идут немного медленнее. Пво нет вообще, у Фантаска оно хоть имитирует наличие. Дальность стрельбы у Террибля поменьше будет почти на километр, скорость, вроде, на узел-подтора выше. В целом схожи по геймплею, если Фантаск зашёл, то и собрат зайдет. Террибль для меня, например, даже приятнее.

Ну тут в идеале скорее, в норме часто сталкивался с ситуацией, когда ты линкор почти убил и у него осталось тысяч 5 или меньше, другой фланг уже горит и ты понимаешь, что надо туда срочно, а подранка никто и не думает добить, в итоге он же возвращается с уже половиной хп. И подобных ситуаций, лично у меня, масса. Просто ситуация не всегда позволяет нормально работать по одной цели, в итоге разрываешься тупо. Поэтому в таких ситуациях уповать приходится как раз на максимально невосполнимые повреждения.

Какой шикарный был Минск и какой непонятный для меня Киев. 7ку прошёл вообще легко, внаглую играл от открытой воды и сжигал по несколько кораблей, даже с 9ками, а на Киеве, если стреляют - то куски хп пачками отлетают. Ну и совершенно дикий засвет удручает, пока меняю от боя к бою модки и снарягу, пытаясь понять как лучше. Но сдается мне, что дым и модка на маскировку всё же предпочтительнее, хилка хорошая, но решает если есть возможность уйти из засвета.

Дымы побоятся давать, чтобы не вышел второй Смоленск, хотя по факту именно они нужны. В идеале бы британский дым, он на практике лучше себя показывает.

Ракеты вполне неплохо демажат и некоторые линкоры, ужалить тысяч на 10 вполне реально, но нужно знать в кого кидаешь и где более податливое бронирование. Британцы, американцы, французы - почти наверняка получают пачки пробитий по казематам.

Да тут всё сразу будет понятно тем кто катал на Фридрихе и знает как он впитывает урон вблизи, добавить к нему орудия, которые только вблизи относительно стабильны (хотя вчера с 7км в полный борт Атаго не сделал НИ ОДНОГО попадания, а уже потирал руки в ожидании отрыва лица) и получаем корабль, который комфорт лишь, когда на него особо внимания не обращают.

Я изначальнао весьма скептически был настроен насчёт этой Zетки, но взял чисто потому, что это немец и потому, что у меня был Лютьенс, мне было очевидно, что на этом эсме он может раскрыться. В целом доволен этим корытом, он более чем комфортен и иногда приятнее Козака играется ибо стабильный урон всему наносит, плюс ББ пару раз просто нереально спасали (не очень умный потрёпанный Чапаев подлез к дыму полным бортом и за пару залпов отлетел в порт, ибо с каждого ловил по 3-4 цитадели, такой же фокус делал с фуловым Тренто). Единственный реальный минус - это невысокая мобильность, бывает очень не хватает форсажа. Ну и вопросы вызывает "Два четырёхтрубных торпедных аппарата. У торпед низкая дальность хода, но хороший урон" - с хорошим уроном погорячились сильно. Достаточно сильный корабль, при этом не слишком требователен к скиллу, вполне толерантен даже к относительно кривеньким рукам, ибо если не получается в отжимание точек, всегда можно косплеить Смоленск, причём достаточно успешно.

Долетал до Минотавров, Смоленсков и Нептунов, отвешивая тысяч по 12-15(бритам). Но в таком случае из 6 самолётов возвращался в лучшем случае 1.

Успел провести один бой, зато с 8ками и результат меня устраивает. Штурмы хорошие, у Весера совсем дротики, а тут уже более-менее, белый урон даже из лк вполне недурно бьют. Бомбы годные, но играть от пожаров на Ерихе не очень. Бомберов мало, поджигают только они, в итоге если хочешь кого-то сжечь, то задачка можеи оказаться сложной. Урон за сброс тоже какой-то странный, две бомбы в надстройки Кливленда - около 7к урона и без пожаров. Главное достоинство - прицел, Цеппелину о таком только слезливо мечтать, если заходишь в борт и свёл его полностью, то почти 100% закинешь обе бомбы в цель. Торпеды хлам и тут добавить нечего, сведение такое себе, урон слабый, идут медленно, чисто как затычка для некоторых ситуаций.

Всё таки оставили эти убогие торпеды... Ну идут они 6км, а толку, урон мизер, скорость такая, что уклониться не составит труда. Они вообще из концепции этого авика выпадают.

В игре хватает нишевых кораблей, которых в рандоме немного и статистику на них держат в основном рукастые игроки, взять тот же Фрисланд. Скорее всего апать не будут. Да и зачем его апать, ведь можно просто убрать из продажи Джорджию оставив единственный прем ЛК 9?

Дайте угадаю, таким образом подчеркивается, что это линкор ближного боя? Орудия попадают только в упор, либо попадает только ПМК. Ещё можно дальность стрельбы ГК сделать 11км, чтобы его роль всем уж точно была понятна Испоганили название, испоганили характеристики, будто знали, что многие его хотели взять.

Бледный на фоне Тирпица и Бисмарка, сначала точил его в ГК, но не увидел хваленой точности, с 7км раскидывал горох вокруг Курфюрста, что вообще смех, поэтому вкачал ПМК чисто как запасное средство и разумеется не убирал модку на живучесть гк. Башни вроде по броне не хуже чем у близнецов, но выскакивают буквально в каждом бою, что весьма не радует. В общем бедняцкий какой-то, чисто для коллекции, фана не особо, а для результатов есть Массачусетс.