Ferrus

Ну я привык в соло сычевать, ибо катаю на очень разных уровнях, но чем выше уровень, тем острее нехватка лишних рук(что странно, ибо по идее чем выше уровень, какие-никакие навыки должны быть). Ну, он весьма хорош в открытом столкновении, когда участвуют и линкоры, и крейсеры. Приоритет фокуса часто отдают линкорам, считая, что те опаснее(нередко так и есть), но Гиндер умеет весьма больно кусать как с ББ, так и с ОФ, плюс при правильном подходе его очень трудно утопить. Я всё думаю таки добить на уникальную модку задания и влепить кэпу ускорение устранения пожаров и прочего, на огонь можно будет почти, что забить.

Нравится Гиндер, демажит легко, живуч и всё такое, но побед тупо нет. Накидать 190к и слить? Изи! 22% винрейт, практически в 0 убиваешь цель, где-то успевает уйти за остров или из засвета и всё, жди эту цель с отхилинным хп. То ли взводом его катать, то ли не везёт с поддержкой. Но к самой лодке претензий нет, очень хороша, а Лютьенс заходит идеально.

Приятный корабль, очень живуч для легкого крейсера, урор наносит отлично, жгёт хорошо, ББ больно кусают практически все цели. Из минусов пожалуй лишь большой засвет и как следствие часто попадает под фокус. Лютьенс заходит идеально, словить -7.5% к перезарядке легко, сделать 140 попаданий из гк очень легко. Юзаю модку на поворот башен, модку на разгон и усиленный руль, да в ущерб инвизу, но его задача постоянно вести огонь, а значит светиться в любом случае часто будет, зато благодаря сочетанию модулей и усиленного перка, крутится кораблик очень бодро. Весьма достойная лодка, вполне понятный геймплей и достаточно комфортен в освоении, особого скилла не требует(если сравнивать с Ирианом и Чифиром.

Почти все свои бои я накатал на нём как раз до изменения ИВ, в нынешней итерации боёв 10 от силы сходил, внезапно. И повторюсь, зачем мне чьё-то видео, если я сам прекрасно умею считать и знаю какие цифры пробития будут? И повторюсь, в корм для ПМК там добавлялись лишь крейсеры и лк 6-7, но стоит ли оно того, если эти цели выносятся в нос из гк? А, что с ИВ сейчас, собственно уже сказано выше.

Я сужу по результатам и по цифрам, а цифры там таковы, что даже при наличии ИВ, подавляющее большинство целей не бьются, по сути он лишь крейсерам станет страшнее, ну и окей, ЛК 6-7го уровня станут мягче, но алло, эти цели куда проще с ГК сложить об колено и забыть. Зато без него остаются свободные очки под БОП или СИ(хотя он без вариантов быть должен). Без ИВ мы имели пробитие достаточное для надстроек, что собственно и нужно, чтобы вызывать пожары. Для прямого урона куда лучше заходили немцы, ибо били с ИВ 32мм, при этом имеют куда более удобную балистику для стрельбы в подвижные цели. Как-то не жалуюсь на результаты, ИВ вообще не рассматривался ни разу, но свои лёгкие 100к Масса делает в любом соусе, хоть 10ки, хоть топ.

Да он и раньше не стоил затрат, всё равно не позволял пробивать большинство целей, зато целых 4 очка забирал, а надстройки и так легко бились из-за балистики. А сейчас можно неиллюзорно остаться без возможности поджигать, причем с ГК тоже, а против носостояльцев это важно. Поэтому ИВ категорически не нужен.

Вроде бы и неплохо, урон он наносит, но как-то с перекосом в сторону торпед, ибо они по факту самые комфортные, штурмовики для меня откровенно непонятны и их концепция откровенно странная, бомбы... абсурдные и чуть ниже поясню. Сама тушка авика - большой плюс, он быстрый, крепкий, незаметный и имеет хорошее ПВО, на нём вполне можно следовать вслед за ударной силой, держась на некотором расстоянии и подсылая группа - определенно в достоинства. Торпеды - ну вообще ни разу не контр класс для эсмов, они просто наиболее комфорты, пробовал спецом упарываться ими в эсмы, работает лишь против откровенно "неумных", как контру я бы их рассмотрел если бы торпеды имели раза в два меньший порог взведения, тогда бы даже эсму от них уйти было проблемой. Под полным разгоном выдают 60 узлов хода - это сильно, уйти от них трудно, плюс можно выцеливать оконечности. Низкий урон и невысокая живучесть, конечно их сильно беднят, но в целом свою 4ку заслужили. Бомберы - странные, вроде сброс делают почти в упор, на за счёт высоты, что-то да выдерживают и вроде живут. Сброс вполне точный, несколько раз делал сразу 2 циты по ЛК, Графу Цыпе только от зависти давиться. Однако я откровенно не понял их пробития, по 2 циты я выбивал из немцев, из Гнейза, из Тирпица, зато скидывая подачки в Короля Георга я тупо выбивал казематы, реально, я заходов 6-7 делал, тупо казематы, циту не вынимает, разок такой бред был по Буденному, тупо казематы, два сброс в Дюнкерк, снова казематы. Эти бомбы только против немцев работают? Штурмовики - я их откровенно не понял, урон совершенно не оправдывает трудности их применения, дохнут быстро и внести какой-то прямо реальный вклад не могут. Ну реально, дайте задание утопить, например, тот же Буденный этим самолётам и какому-нибудь Ружью, я почти 100% уверен, что япошка справится лучше, ибо может кидать ракеты хоть с бедра, куда попадут ему неважно, ещё и пожар может дать. Самый большой урон с захода на этих чайках у меня - 5800 с копеечками, но это против рельсохода. Может я их ещё не понял, но как по мне, куда лучше бы смотрелось меньшее количество более мощных ракет, где попадание даже в одну циту даёт хоть какой-то реальный урон, а то в среднем вылетает столько же сколько у фугасных коллег, а возни-то перед этим... Ну и весьма кстати было бы знать сколько мм пробивают ракеты. В общем доволен им, питаю надежду, что основные минусы будут закрыты на Персивале, там всё вроде как мощнее и главное состав групп удобный

Понравились только торперы и более-менее бобры, штурмы какой-то рандомный урон выдают, по Буденому то 3800+, то 5000+, но это надо делать заход сборта, при этом цель должна идти прямо и это если не будет сквозных, в то же время вражеский Авик кидает в твои корабли фугасными ракетами не сильно меньший урон, поджигает и не тратит время на выверку угла. Бомбы нормальные вполне, несколько раз выбивал сразу две циты с Гнейзенау(зато в Дюнкерк тупо белый урон), их главный минус ИДИОТСКОЕ слежение камеры за падающими бомбами. Что за бредятина? Для чего это? Ты иодлетаешь почти в упор для сброса на картонных самолетах, кидаешь бомбы и должен любоваться за их медленным падением, пока твои самолеты летят вслепую, под вражеским огнём. Может эсмам также сделать? Чтобы после пуска торпед, камера к ним прилипала автоматом и висела пока веер не закончит ход. Дайте возможность отключить эту несуразицу. Торперы отличные, линкору не оставляют шанса для ухода, легко попадать в оконечности и легко вешать затопления, легко развернуться на пятачке и сделать новый сброс. Против эсминецев немногим лучше того, что у других авиков, даже весьма средний эсминец может уйти от них без особого труда, они явно не контрящий инструмент, просто наиболее эффективный. Реальной полноценной контрой эсмов они стали бы в случае меньшей дистанции требуемой для взведения.

Дратути И как-то "протёртые штаны" не очень солидно смотрятся

Не конкурент? То есть совсем мусор? А то Цыпа-то не из комфортных аппаратов.

На этих уровнях всё ещё достаточно картона, и часто встречаются орудия 356 и меньше, которые не особо страшны, а сектор обстрела американских универсалок достаточно хорош, чтобы не подставлять борт. Да и лично мне заточка в ПМК никак особо не вредит, зато подспорье от всякой шелухи. Плюс на этих уровнях любят сближаться, в первом же бою три раза на дистанцию пистолета лезли всякие Фусо, Мексика и Измаил + взвод Скейнов-смертников подползал на 8км, поэтому самому ближаться даже не приходилось.

Вполне разумно бы смотрелась с подкрученным ПМК, как один из представителей этой параллельной концепции, тем более по сути с 8 по 10 уровень такая тенденция есть, а так и 7 уровень появился бы. Количество стволов меньшее, поэтому особого вреда балансу бы небыло, просто приятная альтернатива.

Ну, на практике у меня была всего пара ситуаций где тушка авика попадала под огонь из-за засвета, это вполне неплохо можно исправить встав за островки. А вот низкая мобильность просто бич Рояля. На больших картах это напрочь убивает тактическую гибкость и требует максимально реализовать потенциал группы, а с 8ками это сложно, повешал пожар или затопление, цель прожала аварийку и пока следующая группа доползет до неё, она уже успеет на треть или на половину откатиться. Или летишь преодолеваешь половину пути до цели, которая шла одна, а она уже успела прибиться к кучке ПВО барж, в итоге либо возвращайся и трать кучу времени, либо теряй самолёты. Плюс трудно своевременно реагировать на ситуации на карте.

Видимо бракованный Рояль дали, ибо вооружение простое в применении, настолько простое, что торпедами можно эсмы топить. Откат у самолётов практически лучший, не фантастический, но точно не самый долгий. 3 бомбы по графу, это извини, надо скидывать их в километре от него. Бомб много, летят кучно, я благодаря им даже штурмы не юзаю, ибо эсминцы валить куда круче бомбами. Затопления на нём редко бывают, основной урон прямой, благо торпед три и урон адекватный, сведение быстрое. Вчера без особых проблем прожёг Массачусетс, заход торпедами - крит двигла, масса подчинился, заход бобрами - 2 пожара. Прямой урон они наносят очень фигово(только надстройки и всё, что 19мм норм бьется), но жгут хорошо, сделать два костра - изи. Единственное, что у него довольно пресное - штурмы, годятся лишь для недобитков картонных. А страдать начинает на больших картах, понятное дело почему. Попробуй играть от одиночных заходов(2/3 группы), бомбы против треугольников и целых посудин(одиночные лк 8 смело можно атаковать). Минусы у него есть, но к урону придраться тут уж сложно. P. S. Средуха на нём у тебя вполне нормальная, огурцовая, причем лучше чем на Фьюриосе, не сказать, чтобы не демажил.

Думал всё же недооцениваю его, надеялся на это, но нет, серое унылое ведро, потолок которого просто "нормально" откатывать с каким-то там уроном, ничего впечатляющего в нём просто нет. Большая часть настрела идёт с ОФ, ибо ББ показали средне-низкую эффективность против ЛК и БКР, причём даже при обстреле борта. Точность у орудий вроде бы и нормальная, но когда ББ доходят непосредственно до цели, мы получаем примерно следующее - рикошет, непробил, сквозной и несколько казематов, итого - около 10к с 12км по идущей бортом Аляске. Схожие ситуации возникали с ЛК и там ещё грустнее, по СТОЯЩЕМУ бортом Мусаси с 12-13км вылетели жалкие 8к с копейками, в идущего бортом Фридриха с 16км вылетело просто 5 НЕПРОБИТИЙ. Как итог, основным используемым снарядом, лично у меня, стали ОФ, которые в целом откровенно не впечатляют и весьма редко радуют пожарами, что превращает геймплей в унылейшие потуги выжать хоть один пожар в ромбующую цель(который тут же тушится и новый сделать также трудно). Практическое применение на стандартных крейсерах в целом даёт хорошие результаты, приемлемая точность и урон с ББ дают вполне достойный результат с минимальной погрешностью, стрельба по Азуме/Юшино тоже вполне результативна. Броня откровенный хлам и подводит против тех же ЛК и БКР, даже при казалось бы постановке ромбом, на достаточном удалении, немец всё равно умудряется ловить на треть хп, причём насколько я могу судить урон цитадельный. Более-менее достойно себя показывает только при обстреле фугасами, но вместе с тем уже от 203мм орудий гребет белый урон весьма существенно. ПВО особо не довелось пока распробовать, но по цифрам, вроде, достаточно достойное, чтобы отогнать авик 8го уровня. ГАП в целом неплохой, дальность работы даёт хоть какую-то защиту от треугольников. Торпеды - даже близко небыло возможности их применить, ибо сближать на нём смерти подобно. Решил чисто по приколу сделать бой на нём, итогом вышло около 100к, половина урона нанесена фугасами(довелось обстрелять борт Синопа из ББ, итогом вышло 15к казематного урона), фланг был неудачный, но тем не менее удалось прожить почти до самого конца и выйти на второе место в итоговом зачёте, хоть бой и проиграли. Тут же для сравнения взял Кронштадт, 196к урона, также на слитом фланге(победу буквально выгрызли), 164к - урон тупо с ББ, 4 цитадели - по двум Айовам, одной влетело на 2 циты в больше чем на 20к урона, остальное ОФ по носоаутистам, причём при стрельбе на отходе, снаряды порой летели так кучно, что немцу только и мечтать, про балистику и входящий по целям урон молчу. Как итог - 196к ЛЁГКОЙ демажкт, 2.5 мульта потенциалки, поддержка и бредноут. И это ЛЕГКИЙ бой, то есть я вообще без напряга откатал на "косом" Кроне, а на "точном" немце, с "фирменными" ББ(которыми тошно стрелять) еле накусал на сотку, лол. Он может быть и раскрыл себя, если бы мог воевать на дистанции от 10 до 14 км с ЛК и БКР, тогда бы и МОЖЕТ БЫТЬ его ББ давали профит, но по итогу он огребает куда больше чем выдаёт. Я ещё понимаю Зигфрид может играть в снайпера ибо тупо мощнее орудия, там не так остро будет играть его фиговая схема бронирования, но игра на безопасном расстоянии у сабжа - это фугасоплюйство, бортами КР на этих уровнях уже редко светят. Поиграв на нём кстати понял почему ПМК убрали, ему оно точно не поможет. Лучше бы сделали на нём нормальную схему бронирования, по аналогии с Одином, типа "доработанный" проект, а Зиги оставили пузо в 90мм, ибо ему и не надо особо сближаться.

Линкоры Кригсмарине названы в честь выдающихся деятелей Германии/Пруссии, это прослеживается практически во всей ветке начиная с 7 уровня, а тут внезапно ПОМЕРАНИЯ. Это как всадники Апокалипсиса - Чума, Война, Голод и... Геннадий Петрович.

На Смолланд установлены ракеты, их тоже стоит включить? В игре куча кораблей с бутафорией, которая МОГЛА БЫ работать, но без ущерба балансу и вопреки механике, не всё можно добавить.

Ну, это лучше чем рикошет по Щорсу или сквозняк по Норке Хоть с одной бомбочки пожар можно выдавить. То, что сейчас на Графе, я юзаю исключительно добирать цели, хп которых хватает на цитадель с одной бомбочки, но и так бывает пасуют. Практически вся работа лежит на торпах, перегружены они очень знатно.

Либо добавить третий самолёт в атакующую группу, как у прокачиваемых. А так, у прем 6ки сугубо по ттх весьма крутые бомбы, даже лучше американских.

Я пока не решаюсь брать не тот ни другой, жду инфы по Людендорфу и Эмилио, но сугубо по ттх, Зигфрид смотрится логичнен и его концепт очевиднее. Толстый, дальнобойный, точный, много получающий. То есть типа снайпер и всё для этого есть. Эгир не то, что универсальнее, он не имеет явных пробелов в реализации(в сравнении с Зигом), но зато в целом он максимально серый и лихо уступает в функционале той же Аляске.

Красивые скрины, это безусловно круто, но общие 69к среднего урона для корабля данного типа малость скромно. По ттх это плюс-минус Кронштадт, но с парой весьма заметных недостатков. Поэтому если он и способен выдавать фановые бои(это те где он, что-то делает), то это не отменяет факта, что кораблик весьма топорный, особенно на фоне какой-нибудь Аляски.

Делал то же самое, но играя на Донском, причем казалось бы в самом удобном для Гроба раскладе, бывает.

Да сразу было понятно, что это совершенно серые посудины, без особых изюминок, Аляска слишком универсальна и не имеет явных минусов, в отличие от немцев. Если бы не отжали фишку в виде ПМК, то хоть какой-то козырь был бы, а так просто ГКшная баржа, жрущая белый урон ложками. Но брать буду обоих, ибо давно хотелось суровой сумрачной 9ки от колбасников.

Я к тому, что ты приводишь весьма странные аргументы в пользу этого корбля, причем какие-то самоубийственные. То борт в борт с бб разбирает, то годится для продавливания фланга с соотношением 3 к 1. С 16км он их не в нос явно достает, большинство крейсеров 10го их доставать начинает и того раньше. Если на нем начать воевать даже с некоторыми кр9, это может вылиться в затяжной размен, где Невский ещё и не в плюс отыграет, ибо как выше писали, убивать цель он может долго.

Не, я не спорю, что на них можно норм кормиться, меня адски удручает урон с одного сброса, сразу две циты редко удается выбить, в то время как на каком-нибудь Энтерпрайсе как с куста можно под 30к удачным заходом содрать. Хотя забавно, что при всей своей некомфортности, по урону он у меня лучше Энтера