Ferrus

Эсмы при желании неплохо убиваюися торпедами, тем более 5 уровень, без каких-либо существенных потерь. Бомбы более чем успешно цитаделят немецкие линкоры 8го уровня, буквально позавчера отоварил упомянутого Конго двумя цитами на 14к урона и критом двигла. Ракеты в принципе не должны против него использоваться. Калибр у них даже меньше чем у эсминцев, кажется 88мм, ничего удивительного, что рикошеты. Истребители, вроде, одинаковую скорость имеют, но тут не уверен. В рандоме он вполне хороший урон наносит, другое дело, что команда всегда будет недовольна, даже если ты утопишь все лк, нанесешь урона тысяч 90 и будешь в топе по опыту.

Ну видимо не очень удачно взялся за него. Сам много раз кидался на тех же немцев и топил. Урабатывал Бисмарка и того же Гнейза, бронебойные бомбы нередко радуют сразу двумя цитами.

Ну, это в целом ко всем применимо. Мониторить карту на наличие рлсников никто не мешает. Я забирал так точку буквально под носом у Сиэтла, тупо не теряя его из виду и держась на дистанции, в итоге утопил Лайтинг и отжал точку. В целом этот немец себя показывает лучше чем я сначала ожидал.

Ну, кстати вполне себе получается точки отжимать. Дым-гап и пукаешь себе спокойно, получше чем прокачиваемая Zетка тянет это. Ввходил против прокачиваемой зетки, Бенсона, Акизуки(но тут с дымом и гапом+немного помогли). В принципе он может точки брать, но я стараюсь в этом на себя одеяло не тянуть. Единственная пара неприятных моментов - короткие и при этом недемажные торпеды, отсутствие форсажа. Вполне нормальная посудина, вполне спокойно попадает в топ по команде, но чего-то не хватает ей как по мне.

В принципе претензий к аппарату нет, потенциал в нанесении урона у него весьма внушительный, однако штурмовики в нём едвали четверть занимают, ибо слишком требовательны к условиям. Бомбы и торпеды классные, хотя бомбы иногда вызывают недоумение, ибо бьют толстые цели, но казалось бы картон получает лишь казематы. Торпеды отличные, идельны для разведения на ремку, ибо легко попадать в оконечности и делать затопы. Штурмовики так и не распробовал, слишком специфичны. Думаю Персиваль понравится, посмотрим.

Ну сам комфорт стрельбы всё же на стороне немца, балистика его мне больше пришлась по вкусу, пробитие фугасами расширяет выбор целей, плюс бб кусачие, преимущества у немца есть, однако этого явно мало. Ему совершенно необоснованно убрали длинные торпеды, ибо подвижность упала, по факту немногим лучше Мааса выходит. Покатаю поосновательнее, но в в целом он явно не из тех на ком решается исход боя, средний совсем.

При наличии Лютьенса вполне достойный кораблик, способный извлечь пользу почти ото всех абилок кэпа(140 попаданий - изи, засвет - изи, то есть косвенно есть хилка), НО Лютьенс на дороге не валяется и не идёт в комплекте с кораблём. Для контры эсмов не годится совершенно, медленный, большой, торпеды слабые, а как фугасополивалка какой-нибудь Акизуки или Хареказе(со 100мм) будет лучше. Время перекладки довольно большое, поэтому без вариантов рули надо ставить, разгон средненький, форсажа нет, что ли по аналогии с бритами бы сделали по умолчанию силовую установку, чтобы хоть разгонялся, либо оставили форсаж, тот же Козак имеет и разгон, и форсаж, и при этом по огневой мощи где-то даже лучше. Взял чисто как любитель дойче кораблей, но имхо, Кидд, Лоянг, Козак(!!!) будут гораздо лучше, Зетке чего-то явно не хватает, чтобы она могла делать хорошо, что-то кроме "ЯСмоленскЯвдыму".

Большой и картонный, ну такое. Как стреляющий дым, тот же Акизуки или Козак лучше, как контр эсм Лоянг или Оркан тоже получше. При наличии хилки бы понятно было за, что платишь, эсминец пригодный для борьбы за точки и способный выживать в долгом бою. А так, ну странный контрэсм, торпеды слабоваты, компоновка орудий неудобная, сами орудия из фольги. Может возьму чисто потому, что немецкий.

Вполне приятный корабль, хорошие орудия, подвижность, гап и дым. Пожалуй только пво и засвет подкачали. Что в нём такого ужасного?

Потому, что 25мм вместо 27мм, такая мелкая разница, а это - привет пробитие от орудий 380мм и привет пробития фугасами от крейсеров 7 и ниже уровня. Сначала думал качнуть ветку чисто ради него, но покатав на Майнце, сразу понял, что эти 2мм имеют огромное значение и сильно меняют стиль игры. Ну а про перекладку никаких комментариев. Кстати вообще кажется странным, что именно его воткнули в ветку, имхо, Багратион логичнее смотрелся бы в качестве прокачиваемого.

Вроде бы и неплох, но кд в 34 секунды как-то такое... Вроде точно кинешь, а половина снарядов рикошеты дает или не пробития. Вблизки разговор другой, но тушка у корабля мягкая и там он огребает сильно. Вполне играбельный, но малость уныловат, средненький прем без изюминки. Выглядит разве, что круто.

Сдается мне, что дело в том, что до нее доходят в основном игроки выше среднего и результаты от того у неё хорошие. Правда пр- подсчёте статистики весьма маловероятно, что учитывается и средний скилл у игроков. Те кто попроще качают то, что поджигает, ибо итальянцы требуют умения жить долго а также знать куда и когда стрелять, ибо тикающего урона не наносят, поджечь и забыть не выйдет.

Ооо, Венеция ступила на тропу нерфов, ждём порезки ПВО или поворота башен. По авиации - полный бред. Уже какие-то крайности, тут не так давно и так заявляли о том, что эсминцы с выключенным ПВО будут палиться лишь с полутора километров, а тут ещё с прицелами такая фигня. Может уже тогда сделать так, чтобы эсминцы тоже видели прицел штурмовика и знали куда он смотрит?

Нормальные кр никогда не пойдут на встречу линкору, а будут рвать его на маневрах, почти не ближаясь, это на дистанции 14-15км делается, если не дальше. Ну, чтобы держать 4 корабля весьма желательно иметь резервные 4 очка, которые поделены соответственно для выживания) Признал ошибку? Я признал, что пмк в принципе работает, но всё же подчеркнул, что это очень простые цели и без него. А дискуссию можно закончить, согласен.

Ну так какой крейсер пойдёт на дистанцию 10-11км?) Правильно, пойдет упороныш, который хочет уйти в порт, а тут проще с ГК прописать. С лк 6 ещё понятно, они медленные и мягкие, на Массе через них чаще всего тупо плывешь и считаешь килы, ибо мало, что могут сделать, пмк там вклад внесёт, да. В идеале, да, урон лучше, но в боях эти идеальные условия рисуются не всегда, в рангах разве, что в силу большей скоротечности боев и небольших карт, можно раскрыть потенциал такой сборки перков. Так корабль же не сам играет) Можно какую угодно имбу взять, но она в любом виде не будет играть, если игрок в неё не может.

Ну я по простой схеме сужу. Если корабль и так имеет лучший показатель среди одноклассников, вполне имеет смысл подтянуть его с другой стороны. Но вообще, ему от островков в силу балистики думаю особо не пострелять, сильно смысла в остановках-разгонах нет, хотя модка бывает полезна при наборе скорости после перекладке. Надо его всё таки взять, но в порту столько всего, что хочется досконально освоить, даже фиг знает когда браться за Вичиту

Она и на мой взгляд, вроде, менее палевную циту имеет, и с носа смотрится уже. Давно подумываю взять её, ибо ну очень хорошо смотрится по ттх: небольшая цита, быстрая перекладка(можно смелоэставить модку на разгон) и более комфортная балистика+нормальное пво, маскировка и рлс в довесок.

Ну я привык в соло сычевать, ибо катаю на очень разных уровнях, но чем выше уровень, тем острее нехватка лишних рук(что странно, ибо по идее чем выше уровень, какие-никакие навыки должны быть). Ну, он весьма хорош в открытом столкновении, когда участвуют и линкоры, и крейсеры. Приоритет фокуса часто отдают линкорам, считая, что те опаснее(нередко так и есть), но Гиндер умеет весьма больно кусать как с ББ, так и с ОФ, плюс при правильном подходе его очень трудно утопить. Я всё думаю таки добить на уникальную модку задания и влепить кэпу ускорение устранения пожаров и прочего, на огонь можно будет почти, что забить.

Нравится Гиндер, демажит легко, живуч и всё такое, но побед тупо нет. Накидать 190к и слить? Изи! 22% винрейт, практически в 0 убиваешь цель, где-то успевает уйти за остров или из засвета и всё, жди эту цель с отхилинным хп. То ли взводом его катать, то ли не везёт с поддержкой. Но к самой лодке претензий нет, очень хороша, а Лютьенс заходит идеально.

Приятный корабль, очень живуч для легкого крейсера, урор наносит отлично, жгёт хорошо, ББ больно кусают практически все цели. Из минусов пожалуй лишь большой засвет и как следствие часто попадает под фокус. Лютьенс заходит идеально, словить -7.5% к перезарядке легко, сделать 140 попаданий из гк очень легко. Юзаю модку на поворот башен, модку на разгон и усиленный руль, да в ущерб инвизу, но его задача постоянно вести огонь, а значит светиться в любом случае часто будет, зато благодаря сочетанию модулей и усиленного перка, крутится кораблик очень бодро. Весьма достойная лодка, вполне понятный геймплей и достаточно комфортен в освоении, особого скилла не требует(если сравнивать с Ирианом и Чифиром.

Почти все свои бои я накатал на нём как раз до изменения ИВ, в нынешней итерации боёв 10 от силы сходил, внезапно. И повторюсь, зачем мне чьё-то видео, если я сам прекрасно умею считать и знаю какие цифры пробития будут? И повторюсь, в корм для ПМК там добавлялись лишь крейсеры и лк 6-7, но стоит ли оно того, если эти цели выносятся в нос из гк? А, что с ИВ сейчас, собственно уже сказано выше.

Я сужу по результатам и по цифрам, а цифры там таковы, что даже при наличии ИВ, подавляющее большинство целей не бьются, по сути он лишь крейсерам станет страшнее, ну и окей, ЛК 6-7го уровня станут мягче, но алло, эти цели куда проще с ГК сложить об колено и забыть. Зато без него остаются свободные очки под БОП или СИ(хотя он без вариантов быть должен). Без ИВ мы имели пробитие достаточное для надстроек, что собственно и нужно, чтобы вызывать пожары. Для прямого урона куда лучше заходили немцы, ибо били с ИВ 32мм, при этом имеют куда более удобную балистику для стрельбы в подвижные цели. Как-то не жалуюсь на результаты, ИВ вообще не рассматривался ни разу, но свои лёгкие 100к Масса делает в любом соусе, хоть 10ки, хоть топ.

Да он и раньше не стоил затрат, всё равно не позволял пробивать большинство целей, зато целых 4 очка забирал, а надстройки и так легко бились из-за балистики. А сейчас можно неиллюзорно остаться без возможности поджигать, причем с ГК тоже, а против носостояльцев это важно. Поэтому ИВ категорически не нужен.

Вроде бы и неплохо, урон он наносит, но как-то с перекосом в сторону торпед, ибо они по факту самые комфортные, штурмовики для меня откровенно непонятны и их концепция откровенно странная, бомбы... абсурдные и чуть ниже поясню. Сама тушка авика - большой плюс, он быстрый, крепкий, незаметный и имеет хорошее ПВО, на нём вполне можно следовать вслед за ударной силой, держась на некотором расстоянии и подсылая группа - определенно в достоинства. Торпеды - ну вообще ни разу не контр класс для эсмов, они просто наиболее комфорты, пробовал спецом упарываться ими в эсмы, работает лишь против откровенно "неумных", как контру я бы их рассмотрел если бы торпеды имели раза в два меньший порог взведения, тогда бы даже эсму от них уйти было проблемой. Под полным разгоном выдают 60 узлов хода - это сильно, уйти от них трудно, плюс можно выцеливать оконечности. Низкий урон и невысокая живучесть, конечно их сильно беднят, но в целом свою 4ку заслужили. Бомберы - странные, вроде сброс делают почти в упор, на за счёт высоты, что-то да выдерживают и вроде живут. Сброс вполне точный, несколько раз делал сразу 2 циты по ЛК, Графу Цыпе только от зависти давиться. Однако я откровенно не понял их пробития, по 2 циты я выбивал из немцев, из Гнейза, из Тирпица, зато скидывая подачки в Короля Георга я тупо выбивал казематы, реально, я заходов 6-7 делал, тупо казематы, циту не вынимает, разок такой бред был по Буденному, тупо казематы, два сброс в Дюнкерк, снова казематы. Эти бомбы только против немцев работают? Штурмовики - я их откровенно не понял, урон совершенно не оправдывает трудности их применения, дохнут быстро и внести какой-то прямо реальный вклад не могут. Ну реально, дайте задание утопить, например, тот же Буденный этим самолётам и какому-нибудь Ружью, я почти 100% уверен, что япошка справится лучше, ибо может кидать ракеты хоть с бедра, куда попадут ему неважно, ещё и пожар может дать. Самый большой урон с захода на этих чайках у меня - 5800 с копеечками, но это против рельсохода. Может я их ещё не понял, но как по мне, куда лучше бы смотрелось меньшее количество более мощных ракет, где попадание даже в одну циту даёт хоть какой-то реальный урон, а то в среднем вылетает столько же сколько у фугасных коллег, а возни-то перед этим... Ну и весьма кстати было бы знать сколько мм пробивают ракеты. В общем доволен им, питаю надежду, что основные минусы будут закрыты на Персивале, там всё вроде как мощнее и главное состав групп удобный

Понравились только торперы и более-менее бобры, штурмы какой-то рандомный урон выдают, по Буденому то 3800+, то 5000+, но это надо делать заход сборта, при этом цель должна идти прямо и это если не будет сквозных, в то же время вражеский Авик кидает в твои корабли фугасными ракетами не сильно меньший урон, поджигает и не тратит время на выверку угла. Бомбы нормальные вполне, несколько раз выбивал сразу две циты с Гнейзенау(зато в Дюнкерк тупо белый урон), их главный минус ИДИОТСКОЕ слежение камеры за падающими бомбами. Что за бредятина? Для чего это? Ты иодлетаешь почти в упор для сброса на картонных самолетах, кидаешь бомбы и должен любоваться за их медленным падением, пока твои самолеты летят вслепую, под вражеским огнём. Может эсмам также сделать? Чтобы после пуска торпед, камера к ним прилипала автоматом и висела пока веер не закончит ход. Дайте возможность отключить эту несуразицу. Торперы отличные, линкору не оставляют шанса для ухода, легко попадать в оконечности и легко вешать затопления, легко развернуться на пятачке и сделать новый сброс. Против эсминецев немногим лучше того, что у других авиков, даже весьма средний эсминец может уйти от них без особого труда, они явно не контрящий инструмент, просто наиболее эффективный. Реальной полноценной контрой эсмов они стали бы в случае меньшей дистанции требуемой для взведения.