Ferrus

Благодарю за пояснение, значит просто позже проверю.

Он может выжить, как бы немецкая компоновка и все такое. Ириан такой себе на маневр и удар плохо держит, хоть и имеет полный набор вооружения даже против 10 уровней.

38мм, как и у Нюры.

Первый мой премиум авик, а уж как мне достался... Падает суперконтейнер, сижу угараю в дискорде и говорю корешу мол "Всё, падает Энтерпрайс", открывается ящик а там сабж... Думаю реакцию можно не описывать Тогда это был самый дорогой прем, а у меня это был самый первый авик с которого и началось знакомство с классом. (Ленгли в старой итерации не считаю, ибо там один-два боя и авики я больше не трогал)

Ну я рассудил так, без модки на инвиз засвет не будет превышать радиус РЛС, поэтому им в принципе можно пожертвовать ради подвижности или дополнительного времени того же РЛС(в стаке с модкой на него же) и других расходников. Протестирую, если не оправдается, вернусь к классике. Ну посмотрим, может прииграюсь ещё, два боя это пока ни о чём, не распробовал. Но в целом игра в микрокрейсер с лазерными торпедами кажется вполне себе жизнеспособной, другое дело, что команда не оценит.

Решился всё же потратить в него два мульта. Два боя и довольно неудачно поиграл в борца за точку, без дымов хватает по самые помидоры, буду пробовать косплеить Хибаровск. Вместо перка на хп влепил интенданта, ибо один заряд хилки восстанавливает больше хп чем дает перк, да и будут по одной лишней дозе остальных расходников. Воткнул модку на длительность РЛС и всерьез подумываю выбросить модку на маскировку, ибо РЛС всё равно перекрывает засвет и можно излишки отпилить, поставив либо модку на снарягу или двойной руль, буду тестить.

Просто таким образом хотят "оставить вариативность модернизацией". А в переводе на нормальный язык - либо стреляй под себя, либо стреляй дальше, но заряжайся 22 секунды, ах да, ещё можно усилить ПМК.

Внезапно оказался не так плох и показывает вполне достойные результаты. ГАП выбросил, воткнул заградку, пришёл в корни менять стиль игры, но в целом плоды есть, даже с 10 уровнями частенько выхожу в топ команды. Но малость омрачяет то, что подвиги могут оборваться от одного удачного залпа лк даже в нос, был и ваншот от Бриндизи, когда поймал меня на маневре.

Несмотря на явные минусы, весьма сильный для своего уровня кораблик, способный показать зубы даже находясь среди 9 уровней, однако требует навыков поболее чем Синоп и с выбором целей тоже какой-никакой опыт нужен. Несмотря на то, что любимая 7ка у меня Худ, Плотва в целом показывает себя результативнее, хотя иногда подгорает, когда на пистолетной дистанции безбожно мажет.

Эгир судя по всему как и Зигфрид умрёт ещё до рождения, а жаль, выглядит симпатично в целом. Что мешает сделать его эдаким антиподом Кронштадта не понимаю. Можно было сделать лодку с более долгим кд, но куда лучшей точностью, при этом уступающую в плане снаряжения универсалу Аляске, но пошла опять попытка сделать сферический "ПМК-крейсер", которого на клозе будут просто рвать в конфетти, ибо белый урон он будет жрать как не в себя (привет огромный бронепояс в 90мм), а по запасу прочности плавает там же где Азума.

Имхо, Таллин смотрится классно, но как прокачиваемый вообще не к месту, совсем иная концепция брони и происхождение скажем так нехарактерное. Багратион куда логичнее смотрелся бы на этом месте, ибо по сути альтернатива Чапаеву. А вот Таллин имеет весьма любопытное происхождение и вполне сошёл бы за премачек.

Жаль, от этой "фишки" у меня иногда АДСКИ горит стул. Тебе нужно перестроиться для нового захода, а игра считает, что ты хочешь посмотреть как падают бомбы в слоумо...

Знатоки, вопрос не по теме авика, но на нём происходит горение по данному вопросу. Можно как-то убрать УБОГУЮ анимацию слежения за сбросом бомбом? Пока камера следит как бомберы кидают свои пилюли, я бы уже мог изменить траекторию полёта, уйти от лишнего урона, а я тупо толком не вижу куда летят самолёты. В настройках игры не увидел ничего такого.

Отчасти можно согласиться. Он оказывает какой-то эффект если бой затягивается и при этом составы команд не совсем подкачали(типа кучи эсмов и кр). В общем командозависим, тут и так очевидно, у меня у самого часто так, что то под 150к, то еле-еле 70 делаешь. Но для фана в целом годится, как фарм машину, лично я, его и не позиционировал, есть 9ки.

Внезапно, оказался классным, можно просто нещадно досаждать одной цели, постоянно возвращаясь с порцией огня. Очень радует то, что бомбы кидает разом, это полюбилось ещё с Рояля, в целом не так и ощущается, что их стало меньше в сбросе. Штурмы не особо радуют, кучность не ахти, на эсмы сложно охотиться, поэтому чаще приходится юзать против крупных целей. Но случалось несколько откровенно бредовых вещей, не знаю баги или нет. 1) Разгар боя, послал откидался бобрами, в запасе есть полная группа на 4 самолёта, поднимаю их в воздух и ВНЕЗАПНО у двух из 4 уже желтая полоска хп, то есть на старте самолеты уже потрёпаны. 2) Откидываюсь штурмами в воду, чтобы лететь не фулл звеном и ВНЕЗАПНО после откидывания прицел не появляется, вернуть самолеты на авик не могу, провести атаку не могу. Пришлось сливать почти целую группу ибо ничего сделать не мог. Возможно показалось, но несколько раз замечал, что штурмы будто не возвращаются на авик. Часто ситуация, когда бобров ещё 9 из 10, а штурмов 6 из 14, где потерялись остальные - чёрт их знает, хотя атаки почти всегда проводил успешно и терял в среднем 1 летуна.

В сочетание новой модки на длительность снаряжения и уникального кэпа дает весьма неплохой прирост во времени. Дымы выигрывают почти 9 секунд, хилку не считал, самолетик тоже не а убытке. Маскировку решил убрать из слота, ибо и так играю почти всегда в засвете. Ещё бы победы на ней пошли и вообще бы цены небыло В сочетание новой модки на длительность снаряжения и уникального кэпа дает весьма неплохой прирост во времени. Дымы выигрывают почти 9 секунд, хилку не считал, самолетик тоже не а убытке. Маскировку решил убрать из слота, ибо и так играю почти всегда в засвете. Ещё бы победы на ней пошли и вообще бы цены небыло

Разные характеристики орудий и подвижность вынуждают играть по разному, это делает игру собственно разной и требует своей тактики. Ванг ближе к большим крейсерам 9го уровня, Алабама - типичная норка, но чутка более косая. У Гаскони бронирование весьма хорошее, цита спрята по сути как у немцев, лишь чутка хуже, плюс палуба хлипковата, навесная траектория очень опасна.

У Алабамы нет такой точности гк даже близко, скорострельность ниже, балистика хуже, подвижность заметно хуже по всем пунктам. Корабли мягко говоря разные во всём, странное сравнение. Наиболее близка будет только Гасконь.

Да, я понимаю проблемы с добавлением ещё одной башни, это огромная дополнительная нагрузка, некоторые каждый торпедный аппарат и установку ПВО считали, а уж о ГК говорить смысла нет. С данным проектом не знаком, поэтому предположил наличие альтернативных вариантов, ну и зная привычки кораблестроителей иногда демонтировать лишние орудия. Жить можно, я не спорю, однако при соблюдении достаточно большой дистанции, Марля и Кот с большим трудом укладываются в концепцию крейсеров средне-ближней дистанции, компоновка играет против них. Собственно немного удивляет, что не смотря на явные сходства с предшественниками (легкие крейсеры Единбург и Фиджи), в цитадель учитывается и т.н. "ступенька", тот участок брони, который у упомянутых кораблей относится к классу "обшивка". Суперхилка, как по мне, не стоит таких "фишек". Ну а если говорить о Марле, у него очевидное преимущество, у него больше орудий, разница в ТТХ не настолько высока, чтобы качество перекрывало количество, поэтому у прокачиваемого собрата компоновка куда более эффективная. Наблюдал подобные примеры ранее у японцев, а именно у Могами. Да, топовые орудия как бы мощнее, но их меньше, логика типа в том, что они должны брать своё за счёт шанса поджечь и большего калибра, но ирония в том, что стоковые 155, с казалось бы низким шансом поджога, устраивают врагу настоящий ад, втащить линкору фугасами тысяч так на 11 задача вполне себе выполнимая, да и пожары липнут к цели только так. Иными словами, несмотря на превосходство по основным параметрам, более мощные орудия в хлам сливают более слабым аналогам, которых заметно больше, количество перевешивает качество. Так собственно и с Чифиром, даже загнав все 6 фугасов в надстройки Бисмарка, я выбил, что-то в районе 5к с копейками, в том время как даже 6 снарядов Ойгена давали примерно тот же эффект(при больше комфортности огня), а бронебойками с немца случалось угощать линкоры тысяч так на 10 с лишним. У Атаго есть пара весомых преимуществ, у него более сложное бронирование, цита внешней прикрыта обшивкой, которая иногда спасает, плюс борт над водой не так сильно торчит и в целом тоньше, сквозняки часто радуют там где ждал ваншот, другое дело, что Атаго не может себе позволить жрать фугасы пачками, да и самолётами мало, что может противопоставить. Имхо, Ойген один из лучших 8кр на данный момент, при этом вообще не имеет ярко выраженных слабостей, как другие собратья. Да, в дуэли может уступить отдельно взятому кр8, но в масштабах боя способен оставаться эффективным всегда и не умирать от одного чиха. Буквально пару дней назад вполне спокойно настриг больше 200к с 9ками и ниразу не усомнился в исходе стычек с отдельными целями. А бб прекрасно вбивают белый урон по лк, спокойно грызёт в борт под 10к с бб, бывало и цитки линкорами доставал, например у Ямато и Алабамы. Фугасы на практике тоже жгут не хуже япов, да и белый урон чище выдают, ибо пробитие достойное.

Знал, что он скажем так фигня, но решил принять вызов и попробовать его. В общем на выходе имеем следующее... На нём в целом как бы можно выживать и даже, что-то накидывать, с 10ками даже сделал больше 100к и занял первое место по опыту, хоть и никого не убил, по ощущениям вклад внес такой себе. По сути забрал Жан Барт, потрепал Марлю и крепко куснул Юянг. В целом как и ожидал, хваленые фугасы не впечатлили совершенно, на безопасной дистанции он попадает в среднем по 2-3 снаряда, из которых 1 чаще всего не пробивает броню. Вообще ни в коем случае не стоит смотреть на шанс поджога у его орудий, он не ощущается и причина проста, количество побеждает качество, чаще всего. Приведу пример из моего опыта, у меня есть Ойген, который со своей безопасной дистанции смело может вгонять по 5-6 снарядов из 8, при этом выдавая куда более впечатляющие цифры урона чем сабж, добавлю также, что и снаряды имеют куда более приятную балистику, да и пожары вешает немец куда охотнее. В общем вывод по орудиям такой - да, как бы хороши, но для того, чтобы считаться эффективными их мало, демажку движением левой пятки непонабивать. Самая "вкусная" часть Кота, броня. Закономерный мусор, тут думаю сомнений ни у кого нет. Даже с условно безопасной дистанции, терял половину лица от шальной болванки Гнейза, маневрировал, все дела, но если уж, что-то влетело в корму, ставь карман пошире ибо будет куча урона. Но это линкор, это 380мм и это корма, им может и допустимо. Однако когда случилось так, что из-за устрова на меня вывалился Хиппер, дистанция в районе 6-7 км, броня носа тоже спасовала, к моему удивлению. У немца было чуть меньше половины хп, он шёл бортом, очень нагло. Я шёл ромбом, но это не уберегло меня от потери горсти циток, вероятно в траверз, был удивлён, что рикошета не получил. Кстати я ожидал от болванок Кота хоть одну циту в Хиппер, в силу навесной траектории(немецкая схема такое не любит), но получил лишь казематный урон. Забрал негодяя, но осадок остался, на ближней дистанции опасны даже крейсеры. По ПВО, ну тут ладно, можно дать хороший плюс, два боя подряд брал мастера пво. В первый раз без заградки, на меня бросались два Ружья. Второй раз с заградкой, на меня агрился Шокаку. В целом тут Котяра силён. В общем как и ожидал, совершенно серый корабль, который не найдет отзыва у игроков, смотрится исключительно "для галочки", как довесок к новой ветке, забудется уже с выходом европейских эсмов. Если задаться вопросом, что могло бы сделать его лучше, то я бы сказал - "весьма серьезный пересмотр ттх", но поскольку за время теста никто таким вопросом не задавался, то и мечтать не стоит. А так, если проект рассматривал наличие 4 башен, а не трёх, то башня номер 3 хотя бы сделала эту канистру жирным братом Суррея, кстати там где должна быть башня 3 есть весьма заметная ступенька, на которой стоят установки ПВО, выглядит так будто башня была, но её скрутили оттуда. Ещё стоило бы убрать ступеньку по центру, сделав броню по аналогии с Единбургом, то есть обшивкой. Хилку в таком случае можно обрезать и увеличить заряды. Вышел бы вполне себе неплохой боец средней линии, эдакий жирный Суррей. Подытожу и скажу следующее - корабль ограничивает сам себя в тактике, которую ему приписали разработчики, жить он может лишь почти на предельной дистанции огня, слишком уязвим и имеет очень унылый урон в минуту, а потому вынуждает выбирать предельно скучную тактику. Те же Ойген или Атаго при прочих равных намного сильнее, тратиться на сабжа я бы не рекомендовал, разве, что если любите вызовы в виде кактусов.

Прекрасен, как и всегда.

Я бы ещё как-то понял если бы ступенька была просто бронепоясом, как например, на Единбурге, но блин, этот корабль позиционируется как боец средней линии, а на средней линии это пачка цитаделей от всех обладателей калибра 380 и более. Уж учитывая специфику игры, могли бы перевести этот участок брони в другой класс. Хотя учитывая, что это лишь очередной кораблик который не будет популярен, он нём быстро забудут.

А почему без пункта из прем магазина?) "- Крейсер отличается хорошим для своего уровня бронированием и достаточно высоким запасом очков боеспособности." Отличная "броня", если уж стреляя в Нептун, как-то опасался сквозняка, то тут можно выдохнуть, "броня" Чешира и его брата Марли не подводит

Вынужден поспорить. Худ - полноценный линкор, в игре его "линейнокрейсерность" особо не отражается на геймплее. Да, бронепояс достаточно тонок, но у того же Гнейза 350 и его туда бьют уже 5 уровни, то есть принципиальная разница в игре невелика. Да, на определенных углах Гнейз простит больше и выдаст рикошет/не пробил, но с другой стороны перестреливаться от борта и не нужно, а на острых углах Худ танкует не хуже, а благодаря отличным углам орудий может вести огонь почти не подставляясь. А если рассмотреть корабли в целом, то у Худа чуть ли не лучшая живучесть на уровне, в силу хорошей устойчивости к ОФ(палуба 50мм, это круто), высокий бронепояс, хорошие хилки, цитадель достаточно низко сидит, опасны в основном навесные пробитя и игра от кормы, там цитадель ничем кроме обшивки не прикрыта, я разок ловил туда пробой от Конго. Главная фишка это не хп, оно является хорошим подспорьем, но всё-таки лично по моим ощущениям главное - это сочетание подвижности, живучести и достаточно комфортных орудий, ну и заградка как вишенка. По итогу фишка Худа это абсолютно средние показатели, при отсутсвии как таковых явных уязвимостей, разбавленные хорошей живучестью(при правильной игре). На сегодняшний день сильно недооценен, в силу дурной славы и невостребованности 7го уровня в целом, хотя по факту один из лучших на своём уровне.

А Диван ничего такой, туговат на разгон и маневр, но вполне себе хорош.