Ferrus

У Алабамы нет такой точности гк даже близко, скорострельность ниже, балистика хуже, подвижность заметно хуже по всем пунктам. Корабли мягко говоря разные во всём, странное сравнение. Наиболее близка будет только Гасконь.

Да, я понимаю проблемы с добавлением ещё одной башни, это огромная дополнительная нагрузка, некоторые каждый торпедный аппарат и установку ПВО считали, а уж о ГК говорить смысла нет. С данным проектом не знаком, поэтому предположил наличие альтернативных вариантов, ну и зная привычки кораблестроителей иногда демонтировать лишние орудия. Жить можно, я не спорю, однако при соблюдении достаточно большой дистанции, Марля и Кот с большим трудом укладываются в концепцию крейсеров средне-ближней дистанции, компоновка играет против них. Собственно немного удивляет, что не смотря на явные сходства с предшественниками (легкие крейсеры Единбург и Фиджи), в цитадель учитывается и т.н. "ступенька", тот участок брони, который у упомянутых кораблей относится к классу "обшивка". Суперхилка, как по мне, не стоит таких "фишек". Ну а если говорить о Марле, у него очевидное преимущество, у него больше орудий, разница в ТТХ не настолько высока, чтобы качество перекрывало количество, поэтому у прокачиваемого собрата компоновка куда более эффективная. Наблюдал подобные примеры ранее у японцев, а именно у Могами. Да, топовые орудия как бы мощнее, но их меньше, логика типа в том, что они должны брать своё за счёт шанса поджечь и большего калибра, но ирония в том, что стоковые 155, с казалось бы низким шансом поджога, устраивают врагу настоящий ад, втащить линкору фугасами тысяч так на 11 задача вполне себе выполнимая, да и пожары липнут к цели только так. Иными словами, несмотря на превосходство по основным параметрам, более мощные орудия в хлам сливают более слабым аналогам, которых заметно больше, количество перевешивает качество. Так собственно и с Чифиром, даже загнав все 6 фугасов в надстройки Бисмарка, я выбил, что-то в районе 5к с копейками, в том время как даже 6 снарядов Ойгена давали примерно тот же эффект(при больше комфортности огня), а бронебойками с немца случалось угощать линкоры тысяч так на 10 с лишним. У Атаго есть пара весомых преимуществ, у него более сложное бронирование, цита внешней прикрыта обшивкой, которая иногда спасает, плюс борт над водой не так сильно торчит и в целом тоньше, сквозняки часто радуют там где ждал ваншот, другое дело, что Атаго не может себе позволить жрать фугасы пачками, да и самолётами мало, что может противопоставить. Имхо, Ойген один из лучших 8кр на данный момент, при этом вообще не имеет ярко выраженных слабостей, как другие собратья. Да, в дуэли может уступить отдельно взятому кр8, но в масштабах боя способен оставаться эффективным всегда и не умирать от одного чиха. Буквально пару дней назад вполне спокойно настриг больше 200к с 9ками и ниразу не усомнился в исходе стычек с отдельными целями. А бб прекрасно вбивают белый урон по лк, спокойно грызёт в борт под 10к с бб, бывало и цитки линкорами доставал, например у Ямато и Алабамы. Фугасы на практике тоже жгут не хуже япов, да и белый урон чище выдают, ибо пробитие достойное.

Знал, что он скажем так фигня, но решил принять вызов и попробовать его. В общем на выходе имеем следующее... На нём в целом как бы можно выживать и даже, что-то накидывать, с 10ками даже сделал больше 100к и занял первое место по опыту, хоть и никого не убил, по ощущениям вклад внес такой себе. По сути забрал Жан Барт, потрепал Марлю и крепко куснул Юянг. В целом как и ожидал, хваленые фугасы не впечатлили совершенно, на безопасной дистанции он попадает в среднем по 2-3 снаряда, из которых 1 чаще всего не пробивает броню. Вообще ни в коем случае не стоит смотреть на шанс поджога у его орудий, он не ощущается и причина проста, количество побеждает качество, чаще всего. Приведу пример из моего опыта, у меня есть Ойген, который со своей безопасной дистанции смело может вгонять по 5-6 снарядов из 8, при этом выдавая куда более впечатляющие цифры урона чем сабж, добавлю также, что и снаряды имеют куда более приятную балистику, да и пожары вешает немец куда охотнее. В общем вывод по орудиям такой - да, как бы хороши, но для того, чтобы считаться эффективными их мало, демажку движением левой пятки непонабивать. Самая "вкусная" часть Кота, броня. Закономерный мусор, тут думаю сомнений ни у кого нет. Даже с условно безопасной дистанции, терял половину лица от шальной болванки Гнейза, маневрировал, все дела, но если уж, что-то влетело в корму, ставь карман пошире ибо будет куча урона. Но это линкор, это 380мм и это корма, им может и допустимо. Однако когда случилось так, что из-за устрова на меня вывалился Хиппер, дистанция в районе 6-7 км, броня носа тоже спасовала, к моему удивлению. У немца было чуть меньше половины хп, он шёл бортом, очень нагло. Я шёл ромбом, но это не уберегло меня от потери горсти циток, вероятно в траверз, был удивлён, что рикошета не получил. Кстати я ожидал от болванок Кота хоть одну циту в Хиппер, в силу навесной траектории(немецкая схема такое не любит), но получил лишь казематный урон. Забрал негодяя, но осадок остался, на ближней дистанции опасны даже крейсеры. По ПВО, ну тут ладно, можно дать хороший плюс, два боя подряд брал мастера пво. В первый раз без заградки, на меня бросались два Ружья. Второй раз с заградкой, на меня агрился Шокаку. В целом тут Котяра силён. В общем как и ожидал, совершенно серый корабль, который не найдет отзыва у игроков, смотрится исключительно "для галочки", как довесок к новой ветке, забудется уже с выходом европейских эсмов. Если задаться вопросом, что могло бы сделать его лучше, то я бы сказал - "весьма серьезный пересмотр ттх", но поскольку за время теста никто таким вопросом не задавался, то и мечтать не стоит. А так, если проект рассматривал наличие 4 башен, а не трёх, то башня номер 3 хотя бы сделала эту канистру жирным братом Суррея, кстати там где должна быть башня 3 есть весьма заметная ступенька, на которой стоят установки ПВО, выглядит так будто башня была, но её скрутили оттуда. Ещё стоило бы убрать ступеньку по центру, сделав броню по аналогии с Единбургом, то есть обшивкой. Хилку в таком случае можно обрезать и увеличить заряды. Вышел бы вполне себе неплохой боец средней линии, эдакий жирный Суррей. Подытожу и скажу следующее - корабль ограничивает сам себя в тактике, которую ему приписали разработчики, жить он может лишь почти на предельной дистанции огня, слишком уязвим и имеет очень унылый урон в минуту, а потому вынуждает выбирать предельно скучную тактику. Те же Ойген или Атаго при прочих равных намного сильнее, тратиться на сабжа я бы не рекомендовал, разве, что если любите вызовы в виде кактусов.

Прекрасен, как и всегда.

Я бы ещё как-то понял если бы ступенька была просто бронепоясом, как например, на Единбурге, но блин, этот корабль позиционируется как боец средней линии, а на средней линии это пачка цитаделей от всех обладателей калибра 380 и более. Уж учитывая специфику игры, могли бы перевести этот участок брони в другой класс. Хотя учитывая, что это лишь очередной кораблик который не будет популярен, он нём быстро забудут.

А почему без пункта из прем магазина?) "- Крейсер отличается хорошим для своего уровня бронированием и достаточно высоким запасом очков боеспособности." Отличная "броня", если уж стреляя в Нептун, как-то опасался сквозняка, то тут можно выдохнуть, "броня" Чешира и его брата Марли не подводит

Вынужден поспорить. Худ - полноценный линкор, в игре его "линейнокрейсерность" особо не отражается на геймплее. Да, бронепояс достаточно тонок, но у того же Гнейза 350 и его туда бьют уже 5 уровни, то есть принципиальная разница в игре невелика. Да, на определенных углах Гнейз простит больше и выдаст рикошет/не пробил, но с другой стороны перестреливаться от борта и не нужно, а на острых углах Худ танкует не хуже, а благодаря отличным углам орудий может вести огонь почти не подставляясь. А если рассмотреть корабли в целом, то у Худа чуть ли не лучшая живучесть на уровне, в силу хорошей устойчивости к ОФ(палуба 50мм, это круто), высокий бронепояс, хорошие хилки, цитадель достаточно низко сидит, опасны в основном навесные пробитя и игра от кормы, там цитадель ничем кроме обшивки не прикрыта, я разок ловил туда пробой от Конго. Главная фишка это не хп, оно является хорошим подспорьем, но всё-таки лично по моим ощущениям главное - это сочетание подвижности, живучести и достаточно комфортных орудий, ну и заградка как вишенка. По итогу фишка Худа это абсолютно средние показатели, при отсутсвии как таковых явных уязвимостей, разбавленные хорошей живучестью(при правильной игре). На сегодняшний день сильно недооценен, в силу дурной славы и невостребованности 7го уровня в целом, хотя по факту один из лучших на своём уровне.

А Диван ничего такой, туговат на разгон и маневр, но вполне себе хорош.

Не совсем понятна претензия к пробитию ОФ, 58мм за глаза хватает на всё в этой игре, редко у кого палуба больше. Даже не знал сколько показатель пробоя, пока тут не прочёл, ибо такая "слабость" тупо не чувствуется. Зато у ОФ отличный шанс поджога, лишь слегка уступающий бритам. Балистика у обоих типов снарядов отличная, правда точность оставляет желать лучшего. Упущен тот факт, что у Плотвы чуть ли не лучшее ПВО на уровне, Союз, который на 9 уровне со своей дальней аурой давится от зависти. Да, уйти от торпед трудно, но это не отменяет наличия очень сертезных показателей. Это тоже плюс. Классическая советская воздушная цитадель. Это минус и серьезный. В то же время бронепояс очень жирный и часто спасает на углах, да и в траверз пробить Плотву сложно. Ну а по эксплуатации сабжа мной, скажу, что несмотря на в целом высокую эффективность, корабль скучен и однообразен, а ошибок не прощает. Плюс мелкашный калибр вынуждает в стычках с ЛК сидеть на ОФ(хоть они и хороши). Больше всего приходится надрываться на советских ЛК, который упарываются в носоаутизм, всякие Колорадо и Нагато горят вполне с хрустом. Ну и наличие стандартных настроек разброса не играет в плюс, Плотва может смазать весь залп даже на близкой дистанции. Хоть бы сигму подняли, а то хуже чем у Георга. В общем быстро надоел сабж, Худ гораздо интереснее и не так ограничен в тактике.

Соглашусь со всем, но Сайпану иногда не хватает кучности, что ли. Ракет в атаке мало, бывает из 6 лишь 2 заходит(правда результат выше чем у Каги при почти фулл попадании), бомберы особенно бесят, бывает полное сведение ловишь, а они летят по краям корпуса и бывает совсем смешной урон наносят. С крупными целями проще, там вообще нет труда вогнать пачку демажки почти со всего. Ракеты так вообще вин, в эсминец попадает всего пара ракет, а у него вылетает башня, аппарат, двигло и два пожара

Та же песня, что и была. Нажимаешь "В бой", тебя выкидывает в окно загрузки "Ожидание авторизации" и всё, так до конца боя.

Ferrus СНГ

Взял себе для разнообразия. Не очень понятна бомбежка из-за якобы порезки торпед новой модкой. 1.8 это не так много, тем более для линкора, да времени для маневра больше, но зависит ещё от того как идешь. Добавлю также, что большинство так и будет катать с маскировкой. В целом оцениваю сабжа выше чем прокачиваемый аналог, торпеды лучше, более живуч, есть гидрач и самое главное это дымы, вот это главный плюс, лично для меня(их много, быстрый откат, достаточно долго держатся и достаточно долго ставятся). По дпму он конечно уступает, в пво тоже не найс, но для чисто торпедной посудины он хорош. А отставание в дпме в целом неплохо закрывается за счет хп и длинного гапа, уже несколько раз так обламывал Лайтинг и Бенсон, зависали в гапе, ловили от меня, ловили от тимы. Сравнение с Лоянгом тоже вообще не в тему, эсминцы кардинально разного назначения, Лойка отличный контрэсминец, а Сили каноничная торпедоплевалка. Имею двух кэпов, один уникальный, упоротый в гк, другой торпедник, вот второй тут очень кстати. Корабль хороший, эффективный, но всё же скучновато, как по мне, Лоянг будет веселее и в умелых руках вообще чудеса может творить. Единственное, что испортило впечатление это долбанные вылеты при заходе в бой, в итоге не зайдешь в клиент пока бой не закончится, поэтому даже не хочется играть на нём пока проблема с сервером не решится.

В обычном пермофляже, не обезьяньем, на второй и за третьей башнями размазанные серые пятна, на тех местах где у Мартеля девиз французского флота. Так понимаю таблички-то убрали, а вот на их место ничего не вклеили, то же название крейсера могли бы. Лучше обычные пермофляжи добавили бы конкретно как устанавливаемые, а не как продукт ограничения отображения Лунного НГ.

Стал замечать, что в рандоме просто до неприличия много таких. Дополнительные пара тысяч хп ведь делают лк неубиваемым и так много значат

Мне хватило разок взглянуть на его схему бронирования, чтобы понять - лучше пройти за свободку или дождаться выпадения корабля выше уровнем. Сабж выпал в первом же ящике. Это корыто кажется 1918го года, а воюет оно против Кирова(привел его как близкий аналог по гк), который года так 42-43го. Имею в порту Эксетер, на нём аж с удовольствием хожу в песок, по отстреливать сабжей, а уж на Цезаре это просто шведский стол.

Который, кстати, отлично танкует. На острых углах бронепояс держит почти всё, а в прямой не так часто отдает цитки. А по защите от фугасов так вообще один из лучших на уровне. Тоже удивляюсь, что его в крейсеры записывают.

Ну это утрировал. Просто в большинстве случаев это такой урон на который хилку тратить смысла нет, поскольку восстановит где-то треть того, что она могла вернуть если бы это было от пожара или каземата.

Если эти руки куда-то денут урон от ПВО, то может быть) Прожатая заградка и усиленный сектор, в добавок , когда самолеты подпущены ближе и идут на неподходящей дистанции для захода, итог - полное уничтожение эскадрильи, без единой царапины. В том же бою наблюдал попытку авика зайти на Норку бомберами, ну окей, что-то скинул, там даже урон какой-то и пожар, но на второй заход уже не хватило сил, Норка прожала хилку и не чухает этот пожар. Оно ладно если бы бронебойки бросал, цитадель не отхилить, а тут ну такое.

Ждал его, думал "ну вот, раз нет торперов, наверняка ВСЕМ ОСТАЛЬНЫМ завезут хилку, ведь не может же авик иметь так мало летунов, быть ограниченным в нанесении урона и при этом не иметь возможности сохранить свои немногочисленные самолеты", а вот фигушки Играя на Фрисланде специально врубал ПВО, чтобы оставить его без самолетов и ведь оставил, он ещё и сам всегда возвращался. Совсем грустно смотрится, тот же Сайпан кажется куда весомее, даже с 10ками, а жаль, хотел взять брита, ибо банально понравился визуально, да и самолеты необычно выглядят.

Имхо, один из сильнейший линкоров 7 уровня, без явных слабостей(те же имбы Синоп и Лион имеют явные недостатки), особенно на фоне одноклассников. Пво тоже вполне достойное, хотя и слабовато без заградки, особенно на фоне Плотвы. С момента изменения характеристик снарядов стата на нём идёт только в гору. Катал его с момента ввода и скажу, что он стал гораздо лучше.

Без сведения всё ещё хуже, а если уж дошло до того, что в бой пошёл ПМК, ситуация скорее всего очень фиговая и жить так или иначе осталось не слишком долго. Лучше вкладываться а то, что позволит упростить реализацию в разгар боя чем то, что продлит мучения в конце уже слитого.

Ппп - такой себе выбор для британцев. Тем, что из ветки на пожары в основном пофигу благодаря хилке, а Тандер и так горит прекрасно, ибо обшивка тонкая. Основы борьбы за живучесть наиболее полезен, жгёт он и без взрывотехники неплохо, остальное в перезарядку снаряжения выкидывать и 2 оставшихся, лично я, вкинул на ускорение смены снарядов и отображение количества целящихся.

Ну начет ББ не соглашусь, на средне-ближней дистанции в среднем по 2500-3000 выбивает в казематы, если вылетает универсалка, то урона больше становится, на Джорджии и Мусаши проверено, с учётом темпа стрельбы урон можно нанести весьма солидный, но при условии, конечно, что цель бортом и ей пока не до тебя. В жиыучесть вообще не качался, только в урон, а поворот башен, мне к примеру, очень кстати на Блыське

Штурмы сейчас тоже такое, любой обладатель хоть какой-то дальней ауры кусает весьма неприятно, против эсмов и то потери частенько, но против барж с уже битым пво или просто слабым, они и правда хороши, урон весьма неплохой ибо пробития хватает почти на всех до кого можно долететь. Бобры держу всегда в резерве, ибо ну очень нестабильны, уже бв завезли альтернативу фугасную.