Ferrus

У меня на Каге 72% пп, я - боженька Каги! Но демажка всего 50к, вот незадача... Пп - отражает лищь как часто происходят победы, но не личный вклад, можно с винрейтом в 50% иметь приличный кпд. Так, что пп - показатель весьма вторичный, в плане отражения эффективности.

При 80%, выхлоп в 67к среднего на самом деле очень слабо для 8ки, ибо винрейт вообще ни разу не показатель. Тебя послушай, так Ленин любую 8ку уработает. Норку в борт может разобрать? Серьезно? Это может сделать и 6ка, тут чудес нет, однако думаю не стоит говорить, что произойдет если Лысый подставит борт. Если рассматривать тупое месиво где другие 8ки играют на условиях Лысого, то разумеется имеет преимущество, но когда ему навяжут свой стиль, он серьезно пасует. Ленин ограничен до максимума, в отличие от той же Норки, 18км и нет самолета, то есть всё, что остается - торгование лицом на штыковой, но делает он это хуже того же Владика(который кстати имба). Отдельная фишка это башни Ленина, у них судя по всему донный запас прочности ибо их очень легко выбить в крест, причем даже без заклинивания, а сразу махом, сам неоднократно с одного чиха какого-нибудь Нельсона или Владика терял башни и с других барж спецом целил в башни и сносил их в нуль. Корабль хороший, не спорю, для своего ценника даже отличный, но из-за своей ограниченности очень сильно уступает почти всем одноклассникам, если у противника есть хоть какие-то руки(для отстрела хомячков он годен, да). Тот же Владик закрывает ограниченность более впечатляющим разгоном и куда более качественным носоутизмом.

Стесняюсь спросить, а за счёт чего надежно защищена палуба? Стандартные 25мм, с треском впитывающие фугасы как и все 7ки. С Блискавицы на ИВ вообще без проблем впихивал Плотве пачки демажки и жёг.

Ну там изменения очевидно недостаточные, а если начать подгонять, получится совсем другой корабль с ттх категорически абсурдными(из того пво что есть у Цезаря даже логически не выжать много). Проще просто другой корабль сделать, причем там из общего по сути будет лишь оболочка. Как минимум стоит подтянуть ПВО, отрезать пару секунд кд у орудий, накинуть дальности, добавить слоты для модок и возможно ещё пару мелких правок, но то уже не Цезарь будет. В целом близкая альтернатива Дюнкерку смело выйдет.

Ох смущают эти британские крейсеры, "рельеф" борта выдает очертания цитадели как у Нептуна, а это значит привет отрывы лица с любого ракурса, ещё и с учетом малой дальности стрельбы. Хочется верить, что сама схема бронирования всё же другой будет. И да, камок на Чашире смотрится отвратно, больно вырвиглазный.

Спорный кораблик, лично для меня, но играть на нём всё же интересно. Во-первых, без торпед ощущаешь себя малость голым, а временами просто бесполезным, ибо не можешь выдать много урона за короткий промежуток времени, чего обычно ждут от эсма. Да, можно неплохо воевать за точки, но честно говоря, какой-нибудь Китаказе по ощущениям справляется даже лучше (зверский пробой, от которого башни гк улетают на раз+торпеды). В силу отсутсвия торпед, возникает необходимость ввязываться в перестрелки, что ведет как потери хп, высокая заметность усугубляет этот пункт. То есть после условных трёх стычек с эсмами, можно в среднем лишиться от половины, до двух третей запаса прочности(у меня из-за этого выживаемость ниже плинтуса). Да, можно сидеть за островками и дымами, поджигая лк, но это как по мне особой пользы не приносит, любой крейсер 9го уровня нажгет больше. Выбор дымов для этого корабля тоже немного не порадовал, к тому какой стиль игры требует Фрис, куда больше подошли бы британские дымы или дымы малого хода, ибо я вообще ни разу не досиживал до конца в дыму, либо тупой прорыв вражин вынуждан уйти, либо банально пришлось дать их, чтобы уйти из засвета(заметность-то большая). Из плюсов, конечно, дикий темп стрельбы, фишка как-никак, но даже с ней, очень дорого обходятся перестрелки с другими гк эсмами, у некоторых хилки, а у некоторых вес залпа и все с торпедами. ПВО - отдельный вин, авиков не боишься, а ждёшь, вообще всё, что летает превращается в конфети буквально по щелчку пальцев. Гидрач в целом и в Африке гидрач, его наличие просто плюс и добавить нечего. В целом доволен приобритением, свободки не жалко, но играть на нём не слишком комфортно, ибо приходиться потеть, чтобы не быть баластом для команды, на каком-нибудь Ютланде играть в разы спокойнее. Было бы здорово если бы дали альтернативу для снаряжения, типа дымы/хилка, гап/рлс, заградка/форсаж, геймплей бы можно было строить весьма вариативно.

Прямо озвучил мои мысли и некоторых моих товарищей. Всегда воспринимается как эдакий "хп-бокс", который можно вскрыть, если требуется охапка урона к результату. Особенно радует, когда на них внаглую ходят бортом и таких много. Ну а мне остается на Вирджинии с довольной ухмылкой кидать в них... хоть куда

Бесподобная лодка, когда ещё в тест его загнали и увидел первые скрины - понял, что мой, уж больно красив. Как только выкатили в продажу, купил в первый же день, ещё и с флажком. Самый лучший корабль из того, что имею, даже не имя в то время особого скилла, выдавал на нём отличные результаты, а по комфорту игры также смело берёт первую строчку из всего, что у меня есть. Личный рекорд по демажке пока 155к, но советов, можно неплохо разжиться на сокрушительный ударах по ним. Катали как-то взвод Цезарей, так это вообще неостановимый конвеер раздачи неиллюзорных. Даже как-то надеюсь, что сделают его советскую версию на 6 уровне, уже под именем "Новороссийск", было бы любопытно освоить его.

Вопрос не в криворукости, а в том, что даже такой разницей в результате и при хорошем настреле, корабль не становится хорошим. Я эти 60к буквально выгрызаю, ибо орудия очень некомфортны.

У тебя на Революции 33к среднего, у меня 62, при большем проценте попаданий, кстати и немногим, но большем количестве боев. Если ты считаешь, что 33к урона это какой-то феноменальный показатель для ЛК5, то спешу тебя огорчить. Даже при хорошем для 5ки настреле, я говорю, что он косой, ибо есть с чем сравнивать, Техас и Цезарь на порядок превосходят Революцию по всем пунктам. Вес залпа тут УСЛОВНО большой, то есть если сугубо сосчитать снаряды и отсуммировать урон, но реальная эффективность залпа куда меньше.

Сталинград за сталь.

1) Ограничения нет, он мажет всегда примерно одинаково. Владик до порезки и Союз по точности залпов изи затыкают его за пояс. 2) Общая убогость орудий этот плюс режет. Часть снарядов мажет, часть не пробивает, тот же Цезарь намного качественнее наносит урон. 3) Конкретно этот случай показатель глупости эсмов, хотя в целом соглашусь, что маневренность нормальная. 4) Убогая балистика иногда затрудняет выбивание цитаделей, снаряды часто взводятся в казематах Чтобы удивить КР, нужно подпустить ближе, чтобы подпустить ближе нужно не стрелять а это всё время, с её общей косостью и скоротечностью боёв в песке, можно толком без урона выйти. Главное удивление у КР наступает, когда после залпа с 10км, в него ничего не попало.

Ну, попадает Нельсон точно лучше, да и в целом меньше рандомит.

Писать это писать. За 5 лет я думаю уже можно понять, что модули - это коробки с хитпоинтами, чтобы вывести их из строя, надо нанести достаточный урон, чтобы это сделало ПМК, да ещё и Крону, нужно собрать снаряды ПМК боев так с пяти, но и то не факт. Мой Крон утюжили крейсеры и британские лк, у них пробитие фугасами выше в разы, башни оставались целыми, ибо банально не хватило пробоя. Как по-твоему у тебя они ломались? Если это баг, напиши разрабам, приложи реплей и делов-то, тем более если это все стабильно. А так, получается "у меня ломают, я давно говорил, пруфы давать лень", тем более подобных жалоб тут больше нет.

Пмк ни в какую проекцию не пробьет башни Крона, невнимательно следишь за тем кто и из чего бьёт значит. Я на нем рыло в рыло бычил в Советский Союз и таки перебычил, лишив обеих башен, свои при этом сохранив.

Сложновато будет, ибо я не ставлю кораблю задачу, я смотрю на происходящее и импровизирую. Ну например в одном из боёв я отыграл поддержку эсминца, на фланге у врага были Нептун, Грозовой, Джорджия и Принц Евген, с нашей стороны Клебер, Союз и собственно я. Клебер нашёл Грязевого, я залетел на точку с неподсвеченной стороны, скрываясь за островами, вломил грозовому сзади, выгнал из укрытия и его успешно слили. Я сразу ушёл в дым, ибо светился, а вражеский Нептун пытался бычить, словил пачку Цитаделей и загасился за островками, Союз вязал Джорджию. Быстро фокусом слили Евгена, и чуть менее быстро Джорджию. Собственно если обобщить опыт боёв, то это одновременно и контр-эсминец(если союзные эсмы уже вступили в контакт и дают свет) ибо ПББ наносят очень жесткий урон и не умеют критических недостатков британских крейсеров(балистика и шанс сквозняка), доводилось отыгрывать роль поддержки ЛК, под шумок зашёл в борт Мусаши и колотил его, выбивания под 10к пока надстройки и оконечности не отдали хп. Выбирать в качестве целей лучше всего хрусталь вроде эсминцев и британских кр(в описанном выше бою, чуть позже, об меня убился Минотавр, решивший, что успеет скинуть торпеды, как итог - 6 циток в бортину и дорога в порт). В эсминцы реально очень легко попадать ибо орудия - лазеры, этим нужно пользоваться. На втором месте в целом любые крейсеры, ПББ очень злобно карают в борта, но делать лучше в борт 2-3 залпа, крейсеры без хилки быстро теряют хп надстроек и эффект снарядов малость забивается. Это кстати тоже непростой момент, первый залп ПББ может иметь ошеломительный эффект(13к белого урона - это не шутки), но они также быстро теряют эффективность когда цель уже просела по хп, нужно во время переключаться на ББ, они тоже отличные и немногим хуже чем у немцев, местами даже лучше. В целом игра напоминает смесь французов и британцев, постоянные маневры, заходы по тылам и выбор целей исходя из опыта игры на британцах, с поправкой на то, что снаряды имеют отличную балистику, а орудия весьма точны и могут доставать цитадели практически всем КР. Уже опробовал 5, 6, 8 уровни, в целом понравились все, 6 и 8 оставлю в порту точно, ещё давно ждал Зару, сейчас буду её пытаться выловить. В целом тактика вяжется на динамике, маневрах и постоянной раздаче урона, по ещё целым вражинам, очень бодрящий и фановый геймплей. Ветку ждал давно, были опасения из-за ПББ и отсутствия ГАПа, но все корабли зашли прямо со старта, а такое на моей памяти ещё никто не делал.

Потенциальная имба. Быстрый, маневренный, имеет отличную балистику и точность в целом, броня тоже весьма достойная. Бывало отоваривал линкоры 9х уровней тысяч на 13,что тоже весьма круто, ПББ весьма неплохо минусят хп. ББ тоже очень достойные, но по ощущениям сильно серяют пробитие на дистанциях выше 11-12км, зато от 10 и меньше весьма злостно пробивают, не уступая немцам. Из минусов могу назвать небольшую дальность стрельбы, но с другой стороны её достаточно для эффективной работы, плюс есть самолет, всегда можно на время бустануть. Торпеды чисто для галочки, но несколько раз проспамом ловил неудачливых эсмов. Дымы конечно хороши но есть неслабый минус, если ты спалился при стрельбе из дыма, а союзников нет, то ослепишь сам себя, а если противник окажется на дистанции засвета при стрельбе из дыма - как итог ты слепой, а вражины будут безнаказанно накидывать, поэтому с дымами надо быть внимательнее. В целом смело можно откатывать в 75-80к урона, что для тяжёлого крейсера 8 уровня весьма некисло. В целом все корабли, которые успел заполучить весьма понравились, в их реализации проблем нет(5ка разве, что ну очень зарезана в плане скоро скорострельности). Особенность всей ветки - необходимость активно накидывать, тикающего урона, за исключением редких затоплений нет, поэтому есть необходимость постоянно вести огонь. Залпы редкие, но качеством закрывают отставание в темпе огня, специально тестил после итальянцев другие крейсеры, в целом стиль игры очевиден и он себя окупает. Там где Могами вкидывал 5-6к и пожар другой, Амалфи лупил под 10к, хоть и делал это реже и без пожаров. Попадать в цель из него реально очень легко, поэтому отсутсвие пожаров не слишком сказывается на уровне.

Один выглядит роскошно, по ТТХ интересен... НО зачем он на 8 уровне? Очередной ПМК инвалид с мелкашными стволами? Куда интереснее смотрелся бы на 9 уровне, ибо выглядит как типичный большой крейсер. А на фоне инвалида по имени Зигфрид так вообще выгодно смотрится. В любом случае возьму, но куда хотелось бы видеть его как антипод Аляске, Кроеу и Азуме, а не альтернативу Тирпицу.

Взял его вчера, откатал один бой, неудачно выбрал фланг, был благополучно брошен там один, свалившими эсмами и кр, но сказ не о том. Уперся во вражеского Союза, стоим друг перед другом, он тоже стоковый, кидает мне строго в нос километров с 10 и... выбивает мне цитадель в нос. Я ни черта не понял как и куда, ни одного следа пробития, просто на носу краска облезла, словил урона косарей на 16 и хилить нечего. А самый ор, что была такая же ситуация, только я был на Жан Барте, передо мной вылез Союз, недолго думая рассудил, что в нос пробить не светит, пожарами много не нанесу, решил разнести ему башни. Кидаю ББ ему в башни и... среди сквозных, рикошетов и непробитий проскакивает цитадель, строго в нос. Я об этом эпизоде уже даже почти забыл, но когда вчера сам так словил, невольно вспомнил. Никто подобной ерунды на замечал на сабже?

Худ на уровень ниже, имеет куда лучшую точность орудий, а снаряды не склонны к сквознякам и нечасто рикошетят. На том же Риме можно нарисовать сквозняк даже по линкору, поэтому тут придраться не к чему.

В этом корабле прекрасно всё, приятно был удивлён

У Монарха тот же калибр, но кд 25 секунд против 26 у немцев. В рангах корабль и должен показывать лучшие результаты, ибо он всегда играет в топе. Правда ближе к верхушке будет уже сложнее, впрочем не настолько как в обычных рб, спринты в целом проходятся легко. Настоящий показатель это рандом, где больше сложных ситуаций и где тебя могут кинуть под 10ки. Рим я катаю с первого дня продажи, я его ждал, у меня был опыт игры на Цезаре и блин, он красивый очень. Среди 8 уровней, самый близкий аналог, как ни странно, Владивосток. Одна дистанция для работы, схожая проблема с броней(не смотря на то, что чисто глядя на схему кажется, что Рим имеет куда более эффективную компоновку, на практике Владик показывает больше чудес), в целом схожий геймплей(медленно танчим носос и ползем к цели). Ну Рима весьма хлипкие башни(крыша барбета в 50мм... привет пробития фугасами от немецких КР, редко, но бывает), снаряды крайне неэффективны на фоне совка. Да чего говорить, я когда рассматривал советскую ветку подумал "ооо, ветка Римов, цитадель на весь борт и долгое кд", а как сел катать Владик - 100 среднюхи совершенно в любых боях, зачастую даже плевать 10ка перед тобой или нет, вчера вечером так пустил на фарш Монтану, уйдя со 140к демажки, на Риме такое только снится. Кораблик-то как бы неплохой, но под его тактику есть и более эффективные лодки, далеко ходить не надо, тот же Ленин, при куда более символичном ценнике, для тех кто ещё и на это смотрит.

У меня на Аризоне 19 перковый кэп(впрочем он же на Вирджинии), даже с усиленным перком(который у Джона Доу) башни еле вращаются, но это нормально для броневанн 6 и ниже уровней, а вот у Вирджинии вращение уже ощутимо быстрее и это уже просто дело цифр. Больше - далеко не всегда лучше, вон у француза Лиона стволов аж 16, но это рандомный дробовик. Там где Аризона будет пасовать перед идущими носом, Вет будет прошибать уверенно. Выше правильно заметил, это Мусаши 6го уровня. А разница в 5к хп?) ну это смешно, правда, 5к - это один залп крейсера с инерционкой или одно казематное пробитие от лк, то есть в целом ничего не значит.

Хуже в чем? Орудия точно лучше, можно смело бить в нос практически всех с кем имеешь дело, да сквозит по крейсерам, но в нос и ромб также отрывает щи. У Аризоны башни откровенно приварены и кд дольше. Ранги на 6ках проходил на ней. Играется, как по мне, комфортнее той же Аризоны.

Тебя удивляют рикошеты в нос и... сквозняк по эсму? Ну, скажу сразу, что Рим сквозняк может и в борт выдать, если попадёт. Британцы хрустальные, если попал не строго в цитадель, будет сквозной, я вчера на Массе сделал по тому же Эдинбургу с одного чиха три циты и отослал его в порт с фулл хп.