Ferrus

Катал пожалуй на всех 7ках и даже не знаю к кому отнести. Что-то среднее между Гнейзом и Нагато. Цитадели теряет нечасто, но в борта гребет белый урон ложками. Хрустальным я бы его не назвал, при правильной готовке броня одна из лучших, палуба аж 51мм, что для семерки круто, обшивка борта тоже толстая для фугасов, углы обстрела очень комфортные, то есть борт особо не подставляем при фулл залпе. Геймплей в целом ориентирован на маневры и выстрелы на острых углах, но и в лобовых стычках не пасовах, давал жару. Из явных дыр в броне разве, что корма, там траверз цитадели прикрыт лишь обшивкой в 25мм и можно внезапно туда словить цитку. Как по мне, Худ интереснее, а Ванг геймплейно малость обычный, хоть и комфортный.

Ванг наиболее к Тандеру геймплейно, если вопрос не фарма, а геймплея, то Худ даст больше новых ощущений. Но если бы у меня был опыт игры на обоих, но в порту их не оказалось, взял бы Ванга, он более точный инструмент, если нет проблем с выживаемостью.

Сравнение примерно на уровне велосипеда с булкой хлеба) Я бы понял если бы хвалебные отзывы писали разработчики или хотя бы модераторы, а тут как бы рядовой состав. А вот ютуб свалкам я бы не спешил доверять, плохая практика там сложилась. Взять хотя бы водомесов, которые наклеют ведосиков отражющих их ЛИЧНЫЙ игровой процесс и их ЛИЧНЫЙ скилл, и вот ЭТО хомячки почитают за объективную оценку, лол. Самому не смешно считать это лучше чем то, что пишут на форуме? Эти "независимые" площадки "независимы" примерно как торговые точки на рынке и с равной вероятностью могут озвучивать то мнение, которое от них хотят услышать. У меня, например, есть Рим на котором боёв больше чем на Ванге и я обоснованно считаю его хламом и Вангу, например, он вообще не соперник, просто красивый корм. А то, что отзывы тут не влияют на изменения корабля и к ним не прислушиватся, так это логично, тут может быть субъективное мнение отдельных игроков, смотрят на статистику, мнение хомячков лишь дополнительный момент, но не основной.

Особенный ор, когда пуляешь французу прямо в башни и сносишь одну, а иногда и две. Было не раз так, что упороныши на Эльзасах и ЖБ летели забирать вблизи, а в итоге от носовых башен оставались лишь остовы

Ну тут полагаю специфика игры роляет. Пальнул с дистанции, ушёл в инвиз, выждал момент и снова пальнул, снова исчез, разбавил всё это торпедами. Большинство 10к всё-таки имеет всё же довольно контактный стиль игры. Те же Мойка и Минотварь. Я затронул именно момент, когда тебя всё же видят и болванки таки попали.

Слишком жёстко загребает ББ даже калибра 380мм. Дважды ловил пачки цитаделей от Жан Барта и Эльзаса, когда уходил от него кормой, километров с 16. Хотя не исключаю, что просто очень кучно легло. А по живучести, то тут его как минимум Гиндер и Салем перегоняют, немец порой не хуже линкоров выдаёт.

Это ещё вроде бы терпимо, что-то да капает с пожаров. Я особо был огорчен живучестью, броня по сути осталась та же, но габариты возросли, то есть если у нас до этого был хрустальный бокал, то теперь ваза. Дальность стрельбы тоже стала меньше, что также повышает риски. Хорошо, что оставил 9ку всё-таки, не исключено, что к ней и вернусь, если не распробую сабж, будет вместе с Могами радовать.

Что-то после Ибуки малость огорчен. По ощущением огребает куда больше чем девятка, но при этом орудия не то, чтобы прям поражают, на Гинденбурге урона вылетает больше, а пожары не сказать, чтобы сильно реже. Покатаю, пораспробываю, но если тот же Ибуки зашёл сразу, то тут какое-то недоумение от посудины.

Оба есть в порту. Худ куда больше линкор чем Ванг, борт тонкий, но цитадель в целом лучше зарыта, огребает в основном белый урон, но в отличие от ванга может позволить себе кратковременные стычки в ближнем бою, благодаря комфортным углам стрельбы. Ванг чистейший крейсер, с долгими и демажными(для крейсера) орудиями. Чисто по геймплею, думаю Азума наиболее близка к нему, с учетом того, что броня у Ванга всё же получше, но подвижность похуже. Я играю на нём в целом как на Кроне и на Аляске, поправкой на то, что залпы с бортов под углами. В общем геймплейно примерно схожи, но Худ ближе к линкорам, а Ванг ближе к линейным крейсерам 9го уровня. И да, Ванг лучше всего юзается с модкой на разгон, ибо поворота хватает, а с большей динамикой он действительно ио подвижности приближается к крейсерам.

Ну, мне он как раз за это и пришелся по вкусу, быстрый и гибкий. Сокрушительные удары по КР делает даже лучше Рим. Рим у меня чаще всего топил путем проделывания дыр, отчего цель шла ко дну, да и сам по себе довольно терпящий, из-за косых стволов и низкой дальности. Плюс, у Ванга эффективны оба типа снарядов, от чего в безвыходной ситуации можно перейти на фугасы.

От безысходности заходил на Бисмарк, хватило на полтора захода, но после первого же сброса выдал 2 пожара, суммарный урон от попаданий в районе 5к. Да и таких целей лучше торпеды, по норке разок смог откидаться.

А глянь схему брони, она ещё хуже чем у Рима

Очень спорный момент. По сигме Ванг выигрывает, плюс надо учитывать, что Рим воюет на ближне-средней дистанции, ибо дальность стрельбы ниже, а также большее количество стволов. На Вангарде у меня крайне редко бывают ситуации, когда снаряды летят по всему горизонту, на Риме такое частенько. Цитадели он как раз чаще теряет чем рим, бронепояс тоньше и он внешний, а Рима цитадель за основной броней.

Очень комфортен в плане применения вооружения, ракетами, бомбами и торпедами попадать не легко, а очень легко. Бомбы, которые больше похожи на коктейли Молотова, внезапно, оказались неплохи, нередко вешают по 2 пожара, хотя прямой урон у них не особо радует. Торпеды отдельное веселье, сводятся адски быстро, прицел очень удобный, вогнать все три бутылки даже в эсминец зачастую несложно. Но вот скорость у самолётов как у чайки, это крайне сильно ограничивает применение и приводит к лишним потерям. В целом неплохое приобритение за символическую цену.

Совершенно другой геймплей, Ванг живёт маневром и кормится стрельбой по кд, по совокупной точности залпа он затыкает Рим за пояс. Особой игры в инвиз не будет, Ванг довольно палевный, а с его перезарядкой выжидать ради одного залпа - трата ДПМа. Сквозняки реже, тут за счёт траектории, не перекрученного пробития, ну и в целом более комфортные углы взведения, насколько я могу судить. В порту есть оба и по моим результатам Ванг куда лучше, да и играется комфортно.

Итальянец, ИМХО, на 8 уровне бы логичнее смотрелся.

Это не линкор, сразу надо уловить, его дистанция боя средняя-дальняя, в близи он не живёт. У него очень большие надстройки и обшивка не держит фугасы. Если умеешь держать дистанцию и есть опыт игры на больших крейсерах типа Крона или Аляски - вариант хороший. Повторюсь, важно твоё умение не огребать лишний урон и держать дистанцию, кораблик за это возвращает вдвойне.

Ну, тут субъективный момент. У меня, к примеру, на Массе средуха больше 100к, со временем может упасть максимум до 90-95к, этот корабль позволяет держать такую цифру без особых трудностей, на Риме о таком лишь мечтать.

Будни с 10ками. Один из немногих кораблей на которых катать с ними в целом комфортно, играет как Кронштадт или Аляска. Для полного счастья ГАПа не хватает или заградки, эх

Не знаю, что происходит, обыскивать тему мне лень, но не обеднею, а потому: "А есть купон? Дед спрашивает"

Не, как ни усиливай ПВО, оно ультимативным не будет, Ванг неплохо уходит от ударов благодаря маневренности, поэтому в целом можно жить и без усиления ПВО. Я тестил разные вариации, вплоть до взрывотехника и основ мастера борьбы за живучесть, в итоге остановился на основах борьбы за живучесть, ибо чем меньше длятся пожары и затопления, тем меньше необходимость тратить хилку а из-за повышенной уязвимости они и так на вес золота. Ну и как по мне обязательно наличие отчаянного, ибо некислый буст к ДПМу.

С ИВ пробой уже 25мм - это обшивка ЛК 7 и большей части крейсеров, возможности нанесения урона так или иначе больше. Но в целом дело вкуса.

С эсмами не нужен, потому и гоняюсь, но без него рацион сильно ограничен, с ним хоть КР и ЛК поколупать уже можно, для меня всё же это важно, тем более эсм ГКшный.

Вариативности не хватает в его готовке. В слот ГАПа бы РЛС со средними ТТХ, в слот дыма хилку, а в слот заградки форсаж. А то без торпед совсем уж махровая фугасоплюйка, с подходяще отбалансированными расходниками можно отыгрывать и мелкий быстрый крейсер поддержки, и скоростного охотника на эсминцы. Но пока вроде ничего такой, без перков правда приходится надрывать зад, чтобы быть полезным, без ИВ чисто гоняюсь за эсмами. ПВО выше всяких похвал, рвал в труху Мидуэй просто без шансов, 37 срезанных самолетов и он ни разу не смог на меня зайти штурмами, теряя всю эскадрилью под заградкой.

От потери скорости ставим модку на разгон, скорости поворота и так за глаза хватает. У него существенное преимущество по кд, если речь о дуэле, в целом не сложно поймать момент пока соперник отстрелялся. Из острых проблем разве, что огромные надстройки, хлипкие палубы, которые гребут зверское количество урона от всего. Для счастья не хватает разве, что ГАПа или хотя бы заградки.