Ferrus

Отзывы и понятно почему плохие, потому, что люди хотят линкор, как линкор он не играет, пытаются играть в фугасоаутизм, тут он тоже уступает братьям, в итоге не понимают смысла корабля и забивают. Все Ванги которых я встречал, весело убивались в начале или середине боя, до конца ни разу не видел доживших. Суть в том, что по факту это жирный крейсер, по типу Крона, Азума и Аляски, то есть играет на средне-дальней дистанции и маневрирует, да не очень удобно, ибо занимает он нишу линкора, то есть в идеальном представлении должен держать удар и делать сокрушительные удары в отместку, а Ванг так не играет. Он для методичного настрела за счёт быстрого кд(у меня ещё и отчаянный стоит), ловим момент пока вражина на КД и делаем маневр, благо это он умеет и дальше по мере необходимости - уходим в сторону и быстро хилимся, либо начинаем палить с другого угла. То есть в сущности на нём вообще не выйдет расслабиться и потягивать ***, если утрировать, постоянно надо быть включенным в происходящее и принимать соответствующие меры. В целом геймплей крейсера, я такое люблю, поэтому мне не составило труда понять Ванга, в целом по стате он у меня один из лучших, уступая в абсолютных цифрах пожалуй лишь Имбочусетсу. Касательно урона. Цитадели по лк он выбивает неохотно, это правда, всё такие орудия древние как фекалии мамонта, но если углублять в цифры, пробой повыше будет чем у 406мм Нельсона, всяким норкам цитки вынимает вполне себе, на предельных дистанциях доставал и немцам, начиная от Гнейзов, заканчивая шальными пролётами по Курфюрсту. Белый урон наносит пожалуй даже получше чем те же Тирпиц\Бисмарк, с учётом равного количества стволов, ибо кладёт очень точно и снаряды не склонны к сквозным и рикошетам до той степени, что посудинам со слабой обшивкой (а это Ришелье, Норка и их прем братья) временами залетает по 10к даже в нос, тут ещё роляет неплохая кучность. По крейсерам так вообще орудия работают на отлично, траектория навесная, не лазган как у немцев, а потому снаряды неплохо взводятся и в целом лажают нечасто. По фугасам. Те же самые, что и на Монархе, просто шанс поджечь чутка ниже, но в целом совершенно не критично, бывало, что в носостоячие гробы вроде Ямато или Кремля только их и юзал, всё горит и в целом тоже даёт урон. У меня где-то 40% снарядов это фугасы, с поправкой на то, что как и все 8ки Ванг часто видит 10ки, в целом тут ББ более чем жизнеспособны и вдарить какому-нибудь Курфу на косарей 15 можно смело, главное избежать отдачи. Посудина в целом годная, из всех 8ок один из самых комфортных, когда оказываешься среди 10к, причём сам не раз выходил в топе как по урону, так и по опыту, оставаясь ещё и в живых. И да, рули ставить сюда крайне не рекомендую, ибо поворота хватит за глаза, а вот силовая установка залетает как родная и динамика становится реально почти крейсерской. Всегда играл с маскировкой, с самого начала, но считаю игру без неё более чем реальной, на Аляске у меня засвет 13.5, ибо играю с системой разгона и вторым рулём, на Ванге засвет 12.6, но у Ванга фулл заточка в инвиз. С учётом того, что в абсолютных значениях броня Ванга лучше, живучесть выше(опять же если не наглеть бортом), то в целом он может обходиться без неё, в конце-концов он и на уровень ниже и хилками неплохо одарен. Однако должен заметить, что для него нет особых альтернатив, маскировка лучший вариант как по мне. Давно хочу гайд накатать по нему, да всё руки не доходят, корабль годный, но недооценённый(хотя и на сегодняшний день не лучший в плане соотношения простота\эффективность\доходность).

То есть ты хочешь сказать, что вы на ДВУХ эсмах не смогли пройти 3км, чтобы увидеть Фрис? Засвет гапом, кажется, 5км, то есть после трёх будет уже даже засвет не от стрельбы в дыму, который происходит с трёх, а гарантированный. Эти 2-3км на японце преодолеваются быстро, а на Клебере очень быстро. Так как вы умудрились слиться и при этом не успеть доплыть до одного Фриса? Перешли на весельный ход? Нос в нос, вообще никакой эсминец, никогда, не перестреляет Минотавра, только если у того хп на пару чихов и нет хилки. Зато снаряды Минотавра прекрасно возводятся в носы ВСЕХ эсминцев без сквозных и нередким выносом ГК в крестик. Какая-то фантастика, сплошь и рядом, имхо.

Катал пожалуй на всех 7ках и даже не знаю к кому отнести. Что-то среднее между Гнейзом и Нагато. Цитадели теряет нечасто, но в борта гребет белый урон ложками. Хрустальным я бы его не назвал, при правильной готовке броня одна из лучших, палуба аж 51мм, что для семерки круто, обшивка борта тоже толстая для фугасов, углы обстрела очень комфортные, то есть борт особо не подставляем при фулл залпе. Геймплей в целом ориентирован на маневры и выстрелы на острых углах, но и в лобовых стычках не пасовах, давал жару. Из явных дыр в броне разве, что корма, там траверз цитадели прикрыт лишь обшивкой в 25мм и можно внезапно туда словить цитку. Как по мне, Худ интереснее, а Ванг геймплейно малость обычный, хоть и комфортный.

Ванг наиболее к Тандеру геймплейно, если вопрос не фарма, а геймплея, то Худ даст больше новых ощущений. Но если бы у меня был опыт игры на обоих, но в порту их не оказалось, взял бы Ванга, он более точный инструмент, если нет проблем с выживаемостью.

Сравнение примерно на уровне велосипеда с булкой хлеба) Я бы понял если бы хвалебные отзывы писали разработчики или хотя бы модераторы, а тут как бы рядовой состав. А вот ютуб свалкам я бы не спешил доверять, плохая практика там сложилась. Взять хотя бы водомесов, которые наклеют ведосиков отражющих их ЛИЧНЫЙ игровой процесс и их ЛИЧНЫЙ скилл, и вот ЭТО хомячки почитают за объективную оценку, лол. Самому не смешно считать это лучше чем то, что пишут на форуме? Эти "независимые" площадки "независимы" примерно как торговые точки на рынке и с равной вероятностью могут озвучивать то мнение, которое от них хотят услышать. У меня, например, есть Рим на котором боёв больше чем на Ванге и я обоснованно считаю его хламом и Вангу, например, он вообще не соперник, просто красивый корм. А то, что отзывы тут не влияют на изменения корабля и к ним не прислушиватся, так это логично, тут может быть субъективное мнение отдельных игроков, смотрят на статистику, мнение хомячков лишь дополнительный момент, но не основной.

Особенный ор, когда пуляешь французу прямо в башни и сносишь одну, а иногда и две. Было не раз так, что упороныши на Эльзасах и ЖБ летели забирать вблизи, а в итоге от носовых башен оставались лишь остовы

Ну тут полагаю специфика игры роляет. Пальнул с дистанции, ушёл в инвиз, выждал момент и снова пальнул, снова исчез, разбавил всё это торпедами. Большинство 10к всё-таки имеет всё же довольно контактный стиль игры. Те же Мойка и Минотварь. Я затронул именно момент, когда тебя всё же видят и болванки таки попали.

Слишком жёстко загребает ББ даже калибра 380мм. Дважды ловил пачки цитаделей от Жан Барта и Эльзаса, когда уходил от него кормой, километров с 16. Хотя не исключаю, что просто очень кучно легло. А по живучести, то тут его как минимум Гиндер и Салем перегоняют, немец порой не хуже линкоров выдаёт.

Это ещё вроде бы терпимо, что-то да капает с пожаров. Я особо был огорчен живучестью, броня по сути осталась та же, но габариты возросли, то есть если у нас до этого был хрустальный бокал, то теперь ваза. Дальность стрельбы тоже стала меньше, что также повышает риски. Хорошо, что оставил 9ку всё-таки, не исключено, что к ней и вернусь, если не распробую сабж, будет вместе с Могами радовать.

Что-то после Ибуки малость огорчен. По ощущением огребает куда больше чем девятка, но при этом орудия не то, чтобы прям поражают, на Гинденбурге урона вылетает больше, а пожары не сказать, чтобы сильно реже. Покатаю, пораспробываю, но если тот же Ибуки зашёл сразу, то тут какое-то недоумение от посудины.

Оба есть в порту. Худ куда больше линкор чем Ванг, борт тонкий, но цитадель в целом лучше зарыта, огребает в основном белый урон, но в отличие от ванга может позволить себе кратковременные стычки в ближнем бою, благодаря комфортным углам стрельбы. Ванг чистейший крейсер, с долгими и демажными(для крейсера) орудиями. Чисто по геймплею, думаю Азума наиболее близка к нему, с учетом того, что броня у Ванга всё же получше, но подвижность похуже. Я играю на нём в целом как на Кроне и на Аляске, поправкой на то, что залпы с бортов под углами. В общем геймплейно примерно схожи, но Худ ближе к линкорам, а Ванг ближе к линейным крейсерам 9го уровня. И да, Ванг лучше всего юзается с модкой на разгон, ибо поворота хватает, а с большей динамикой он действительно ио подвижности приближается к крейсерам.

Ну, мне он как раз за это и пришелся по вкусу, быстрый и гибкий. Сокрушительные удары по КР делает даже лучше Рим. Рим у меня чаще всего топил путем проделывания дыр, отчего цель шла ко дну, да и сам по себе довольно терпящий, из-за косых стволов и низкой дальности. Плюс, у Ванга эффективны оба типа снарядов, от чего в безвыходной ситуации можно перейти на фугасы.

От безысходности заходил на Бисмарк, хватило на полтора захода, но после первого же сброса выдал 2 пожара, суммарный урон от попаданий в районе 5к. Да и таких целей лучше торпеды, по норке разок смог откидаться.

А глянь схему брони, она ещё хуже чем у Рима

Очень спорный момент. По сигме Ванг выигрывает, плюс надо учитывать, что Рим воюет на ближне-средней дистанции, ибо дальность стрельбы ниже, а также большее количество стволов. На Вангарде у меня крайне редко бывают ситуации, когда снаряды летят по всему горизонту, на Риме такое частенько. Цитадели он как раз чаще теряет чем рим, бронепояс тоньше и он внешний, а Рима цитадель за основной броней.

Очень комфортен в плане применения вооружения, ракетами, бомбами и торпедами попадать не легко, а очень легко. Бомбы, которые больше похожи на коктейли Молотова, внезапно, оказались неплохи, нередко вешают по 2 пожара, хотя прямой урон у них не особо радует. Торпеды отдельное веселье, сводятся адски быстро, прицел очень удобный, вогнать все три бутылки даже в эсминец зачастую несложно. Но вот скорость у самолётов как у чайки, это крайне сильно ограничивает применение и приводит к лишним потерям. В целом неплохое приобритение за символическую цену.

Совершенно другой геймплей, Ванг живёт маневром и кормится стрельбой по кд, по совокупной точности залпа он затыкает Рим за пояс. Особой игры в инвиз не будет, Ванг довольно палевный, а с его перезарядкой выжидать ради одного залпа - трата ДПМа. Сквозняки реже, тут за счёт траектории, не перекрученного пробития, ну и в целом более комфортные углы взведения, насколько я могу судить. В порту есть оба и по моим результатам Ванг куда лучше, да и играется комфортно.

Итальянец, ИМХО, на 8 уровне бы логичнее смотрелся.

Это не линкор, сразу надо уловить, его дистанция боя средняя-дальняя, в близи он не живёт. У него очень большие надстройки и обшивка не держит фугасы. Если умеешь держать дистанцию и есть опыт игры на больших крейсерах типа Крона или Аляски - вариант хороший. Повторюсь, важно твоё умение не огребать лишний урон и держать дистанцию, кораблик за это возвращает вдвойне.

Ну, тут субъективный момент. У меня, к примеру, на Массе средуха больше 100к, со временем может упасть максимум до 90-95к, этот корабль позволяет держать такую цифру без особых трудностей, на Риме о таком лишь мечтать.

Будни с 10ками. Один из немногих кораблей на которых катать с ними в целом комфортно, играет как Кронштадт или Аляска. Для полного счастья ГАПа не хватает или заградки, эх

Не знаю, что происходит, обыскивать тему мне лень, но не обеднею, а потому: "А есть купон? Дед спрашивает"

Не, как ни усиливай ПВО, оно ультимативным не будет, Ванг неплохо уходит от ударов благодаря маневренности, поэтому в целом можно жить и без усиления ПВО. Я тестил разные вариации, вплоть до взрывотехника и основ мастера борьбы за живучесть, в итоге остановился на основах борьбы за живучесть, ибо чем меньше длятся пожары и затопления, тем меньше необходимость тратить хилку а из-за повышенной уязвимости они и так на вес золота. Ну и как по мне обязательно наличие отчаянного, ибо некислый буст к ДПМу.

С ИВ пробой уже 25мм - это обшивка ЛК 7 и большей части крейсеров, возможности нанесения урона так или иначе больше. Но в целом дело вкуса.

С эсмами не нужен, потому и гоняюсь, но без него рацион сильно ограничен, с ним хоть КР и ЛК поколупать уже можно, для меня всё же это важно, тем более эсм ГКшный.