Ferrus

Вариативности не хватает в его готовке. В слот ГАПа бы РЛС со средними ТТХ, в слот дыма хилку, а в слот заградки форсаж. А то без торпед совсем уж махровая фугасоплюйка, с подходяще отбалансированными расходниками можно отыгрывать и мелкий быстрый крейсер поддержки, и скоростного охотника на эсминцы. Но пока вроде ничего такой, без перков правда приходится надрывать зад, чтобы быть полезным, без ИВ чисто гоняюсь за эсмами. ПВО выше всяких похвал, рвал в труху Мидуэй просто без шансов, 37 срезанных самолетов и он ни разу не смог на меня зайти штурмами, теряя всю эскадрилью под заградкой.

От потери скорости ставим модку на разгон, скорости поворота и так за глаза хватает. У него существенное преимущество по кд, если речь о дуэле, в целом не сложно поймать момент пока соперник отстрелялся. Из острых проблем разве, что огромные надстройки, хлипкие палубы, которые гребут зверское количество урона от всего. Для счастья не хватает разве, что ГАПа или хотя бы заградки.

Получил купон на скидку 30%, ну и взял его, давно хотел, давно ждал, красивый, но блин, как и ожидалось откровенно слабый. Немного разберу отдельные моменты. Штурмовики - ракеты хорошие, мало, но в линкоры урон хороший вгоняют, Дюк оф Йорк огреб косарей на 10 и словил 2 пожара, эсминцам несколько раз в 0 отрывал башни и аппараты. В общем промежуточные между тем, что на Энтерпрайсе и на Сайпане, хотя по комфорту начисто сливают первому ибо попадать ими очень легко и им нужен крайне маленький круг для второго захода. Отдельный фейл это их прочность, нет, серьёзно, у них запас прочности хуже чем у 4 уровней, это трындец, их сбивают эсмы 6го уровня... Если бы хп было бы больше или скорость как у бомберов и торперов, ещё туда-сюда, а так, только по лодкам со слабым пво. Торперы - всё ничего, но имеют паровозную маневренность, из-за чего после захода нужно делать очешуительный крюк, чтобы снова зайти на цель, причем часто из-за этого крюка влетаешь в досягаемость ПВО соседних лодок, что не круто. Затоплений практически не делают, урон мизер, плюс по сути лишь в том, что можно выбрать любую цель и доставать её пока не кончится она, либо самолёты графа. Бомберы - мусор и всё тут, есть упорное ощущение, что прицел не соответствует сбросу, летят не в центр круга, а в самый край, причем каким-то сюрикеном, из-за чего даже если пападают бывает "радуют" рикошетом. Разок случилось достать цитку Шарику, на том их боевые подвиги кончились, стараюсь держать их в далеком запасе. В общем денег не жалко, не то, чтобы много отдал, но как-то почти обидно, что такой эпичный кораблик имеет столь посредственные характеристики. Имею в порту Энтерпрайс, который выпал из контейнера и скажу, что Граф даже рядом не валялся и на его фоне смотрится кучей хлама.

Ну, ББ одни из самых комфортных в нанесении урона, баллистика, начальная скорость, точность, наиболее близкие показатели у японцев, но пробитие и урон малость не те. Выбивать ими пачки белого урона из бортоходов(лк включительно) довольно просто. Ну, я говорю о своей практике) У меня она такова, что 50мм пробития фугасом хватает за глаза для пробивания обшивки 10кам, пожары тоже достаточно часто вылетают, как итог, даже с 10ками можно спокойно оказаться вверху списка в итогово зачете. Цитадели кстати отдает очень неохотно, в основном пачки сквозняков.

Кто-то походу малость зажрался или прикалывается У немца поворот башен один из лучших на уровне, торпеды лучше только у японцев, у американцев их нет вообще, а у советов один обрезанный аппарат, который реализовать мягко говоря не просто из-за цитадели на всё пузо. 9 секунд кд?) Как у Лазо? Который, на минутку, легкий крейсер. Кд, конечно, приличное, для столько малого количества стволов, но и качество залпа у Евгена высокое, тут и хорошие ББ и пробивные фугасы. Стреляю чаще всего со всего борта, вражина сделал залп - качнулся, пальнул и снова кормой, либо носом к нему. Ещё сдобрить это всё совершенно зверской, для крейсера 8го уровня, живучестью и на выходе получается очень годный шип. Один из немногих на котором с 10ками играется вполне комфортно.

Весьма неплохо зашла в рангах на старте, имея отличную живучесть и огневую мощь(как для крейсера), напичкана снаряжением для игры в любой обстановке. Можно идти вместе с лк и при этом давать ГАП и РЛС, а между делом жалить тысяч на десять, бортоходящие ЛК. В целом кораблик достаточно универсален и оказался весьма хорош, посмотрим как пойдет на более серьёзных рангах.

В игре буквально пара лк способных при определенных обстоятельствах держать снаряды Ямато/Мусаши носом, Рим далеко не в их числе, видимо по-настоящему от них в нос еще не влетало. По поводу сквозняков ой как не соглашусь. У Рим перекручена начальная скорость, снаряды летят как из лазера, очень настильно, его дистанция боя ближне-ссредня(ибо дальность огня всего 18км), то есть снаряды зачастую не успевают потерять скорость и тупо пронзают цель. И такое бывает не то, что с крейсерами, а даже с лк, Монарху сделал 5 сквозных в полный борт(вогнав 8 из 9 болванок) на дистанции 9-10км, выбив "выеселые" 9к. Та же Норка бьёт минометной траекторий, у неё сквозняки редкое явление, у британцев та же особенность (вкупе с коротким взрывателем).

Ну, поставил модку на точность и катаю с ней, в принципе примерно через каждые 1-2 залпа делает лазерный выстрел цельным пучком снарядов, если правильно взял упреждение - проффит. Дела вроде пошли в гору и сделать на ней 100к уже не кажется таким уж сложным, авось и к моменту прохождения приведу в норму все показатели. Правда всякие Яматы/Мусаши частенько критуют(разок и в крест) башни, что не особо часто было на других 9ках(ну кроме Фридриха). Ну и скорость топ, очень выручает.

А фишка в том, что у Ромы стата далеко не такая плохая. Он кораблик, скажем так, не для основной массы потребителей, поскольку не особо им интересен: ветки ЛК ведь нет, ярковыраженных фишек нет(типа ПМК, супер хилки или расходника на перезарядку). Его берут в основном ценители внешнего вида(например я), те кому понравился Цезарь(опять я), папки для проверки своих рук и любители осваивать кактусы. Иными словами, средний игрок на Роме будет более рукастым чем средний игрок на Тирпице, Кутузове или Ленине. Вот если бы, например, вводили ветку лк Италии и вместе с ними тут же Рим ввели, думаю статистика существенно отличалась бы, ибо каталось бы на нём больше народу. Ну и к слову о привлекательности кораблей. Ветка совковых ЛК тот ещё мусор, который ошибок не прощает, но количество алеханов-бортоходов на них просто огромное и самих кораблей в рандоме как грязи, хотя ввели их недавно. Спрашивается почему? Потому, что они СОВЕТСКИЕ!

Катался с модкой на инвиз, вроде приятная дистанция засвета, но уж если спалили - трындец. 80% боев проходят с десятками, в качестве одной из трёх или вообще единственной 8ки, а потому подвижность еа практике оказывается важнее. Воткнул модку на форсаж, на разгон и вторые рули - вот теперь стало лучше. Два раза попадал в топ - выжигает всё живое и неживое, но с десятками от каждого залпа даже в нос напрягаешься, ибо обшивка из фольги, плюч от штурмовиков просто дикий урон влетает. В целом классическая фугасометка, очень комфортный, но прбавляющее количество боев с 10ками всё же заставляет чувствовать себя ненужным, ибо какой-нибудь Мартель куда больше влияет на бой.

Ришелье абсолютно заслуженно имеет такое кд, ни одни владельцы 380мм не могут похвастать таким носовым залпом, те же Бисмарк и Вэнгард проигрывают 4 к 8, при том, что у француза орудия достаточно точные. А Жан Барт как бы в послевоенном обмазе, ему можно.

Ну, Рим ирл имел крайне плохие характеристики орудий ГК, по сути ничего выдающегося кроме бронепробития не показывал (уступая лишь Айове и Ямато), но кучность и точность были отвратительны, в игре это передано на славу. Однако вместе с тем Рим отличался отличной броней в несколько слоев, которая делала настильнын попадания в борт не слишком опасными, а в игре такие попадания приводят к потере кабины. Если бы ему опустили цитадель и срезали кд хотя бы до уровня Тирпица или даже Вангарда, вышел бы хороший корабль для ближне-средних дистанций.

А тут всё просто, интерес к нации и к кораблю конкретно. У Советов почти вся ветка сплошная куча хлама, а их как грязи в боях. Просто корабль ещё на первых парах был весьма посредственным, я сам большую часть боёв откатал именно в старом виде, плевался, но катал, нравился мне он внешне, да и копытнулся он эпично. В нынешнем виде орудия бьют кучно и пробивают наконец-то, лично я доволен посудиной. По поводу точности, у меня на нём 33%, это очень хороший показатель для "косого" корабля, на момент апа орудия было под сотню боёв и средуха была 62к, сейчас 137 боёв и 68к средухи. Мб вопрос в применении, но лично для меня этот аппарат оказался подходящим.

Да чего скромничать, в нынешнем виде это едва ли не лучший ЛК 7 по совокупности ТТХ. Подвижный, точный, живучий и заградка как небольшой бонус. Ранги только на нём и катал.

Несмотря на существенные плюсы в виде хилки, маскировки и хорошей брони, он всё же имеет существенные минусы в сравнении с Аостой. Тут и менее эффективные ББ, меньшая подвижность и самый главный минус(как по мне) - невозможность вести огонь всеми орудиями на острых углах атаки. Третья башня отключается на встречке, а вот за вторую на отходе сходу и не скажу, не помню, касается это её или нет. Как по мне, корабли разные по применению, поэтому не особо корректно их сравнивать.

Играя на Тирпице или Масачушке смело упарываюсь на большинство ЛК 10 и таки выхожу победителем, даже на Амаги или Норке не был так уверен в своих возможностях. Вчера на Тирпиле забрал рыло на рыло Кремль (пмк суммарно выдал по нему больше 50к),причем Кремль из топового клана, он был не фуловый,но все равно целее меня. Единственная проблема штыковой в том, что у немцев хлипкие башни и их часто критуют(за одну дуэль с Кремлем было два крита) и иногда белого горсть можно словить. Зачастую нужен не саппорт, а тот кто как раз замарает руки, но повяжет определенную цель в ближнем бою и таки заберет её, так переломные моменты и создаются. Перестрелка с 20км может непозволительно затянуться. Не раз когда сам кидал из-за спин выходил с горой демажки, но находился даже не в тройке по опыту в итоговом зачёте. У американцев почти весь корпус уязвим для фугасов с ИВ ибо обшивка тоньше, у немцев борт закрыт целиком, а палуба уязвима лишь в районе оконченостей и самой надстройки.

Имхо, у Арбуза хуже ББ, да и нет той подвижности. Если на Аосте основной рацион составляют ББ, то на Арбузе почти весь огонь приходится вести фугасами. Имхо, для динамичного боя и охоты на крейсеры Аоста будет получше.

Модуль на "точность" походу уменьшает количество снарядов попадающих в цель, а то мне и с модулем пмк удалось сделать 33.2% попаданий) При том, что играю с максимальным пофигизмом и склонен к дерзким ходам. Да и на момент прохождения Биса я не имел даже 9ок в порту, однако в сухом остатке откатал егона бирюзовую средуху. Корабль саппорт - это в переводе на всеобщий "корабль без цели и вклада". Он есть, что-то себе настреливает из-за трех спин(пока живы те кто на первом плане) и в целом влияет на бой максимально размазанно. Зачем нужен корабль-саппорт если на его месте мог бы корабль-решающий?) Бисмарк неплохо держит фугасы из-за равномерной брони и может в передышках собрать лицо, ибо цитки теряет не так уж часто, та же Норка от ОФ с ИВ разваливается ещё быстрее.

Странная штука у него с башнями, вроде есть броня, есть модуль на прочность, есть перк на 45% защиты, но всякие Ришелье и Нельсоны их сдувают с одного залпа. Перестреливался с Ришелье нос в нос, я целил ему в башни и ничего не выбивал, но мне за бой трижды выбивал башни, лол. В такой же ситуации Нельсон разнес мне башню в крест с первого залпа, лол. У них прочность на уровне 6ок? От чего они так дико вылетают?

Его позиционируют как Авангард, но на 10 уровне, картоный, верткий и с мущными точными орудиями. Правда с учетом изменения у самого Коня, ему могли бы и оставить стару цитку, ибо орудия эти ну такие себе.

457ки, судя по всему заберут, ибо уже тестят Громовержец, он как раз ими вооружен. Один кораблик с возможностью поставить не востребованные орудия волшебно делится на два.

Лучше бы отпилили броню оконечностей, до 25мм, вот это бы душевно так ощущалось. Наказать рака ваншотом, конечно, не выйдет, зато даже хороший игрок мало, что сделает ибо в нос будет залезать как надо.

Да как ни крути, ВСЕ линкоры 10го уровня проиграют один на один эсминцу, гап и пеленг лишь позволят прожить подольше, но не победить. Реальные шансы против эсма есть лишь у Миссури, но и там очень повезти должно.

Да тут собственно вообще никаких альтернатив, чисто упор в живучесть. Только модернизацию на рули пожалуй лучше воткнуть, ибо иначе совсем рельсоход будет, да и быстрее отвернуть борт с воздушной циткой тоже полезно.

Вот только у Коня палуба и нос вообще никак не защищены, будет весело в нос ловить циты от Ямат и Мусаш