Ferrus

Категорически не стоит. ПВО у итальянцев настолько слабое, что тратить на него очки бесполезно, упор делается нк живучесть.

Катаю помимо этого на Вангарде, Могами и Тирпице, там никаких особых проблем нет, совсем уж попаданий в дно нет.

Катаю значится тут на Цезаре отрядом и гляжу, Фидель на Ягуаре пробег наматывает, во дела

Аж не верится, что такие показатели, лол. По ощущениям и наблюдениям у Коня точность в разы хуже, прямо небо и земля на фоне Худа. МБ какие-то иные показатели роляют, но там где Конь рассеивает снаряды по горизонту, Худ бьет кучно и в цель.

Серьезно, у Коня сейчас 2.0? По ощущениям 1.7 ибо снаряды разлетаются во все стороны зачастую. У Худа сейчас вроде 1.8, а я его точности сейчас не нарадуюсь. В принципе, лично я одобряю сохранение фишки Ямато, но раз уж добавили на корабль ДЕСЯТОГО уровня такие орудия, то сделали бы их вполне адекватными (бусты сигмы или кд), а то получается они как рудименты с теста остались и их просто не убрали. Подозреваю, что их окончательно выкинут когда закончатся тесты Грома и его введут на основу.

Нет-нет, речь не о ребалансе ветки как говорили раньше, там совсем другой корабль, со своим камком.

В новостях закрытого теста его показывали, правда искать надо тему. Тот же самый конь, но с циткой в воздухе, с точными 457ками и быстрой перекладкой, подается как Авангард, но на 10м уровне, хлипкий, но кусачий и подвижный. За, что будут продавать без понятия, может уоголь, может сталь.

Разумеется не роляют, ибо их добавили для галочки чисто, больше пробивон, альфа и прочее, но всем пофиг на сигму и кд у орудий, а с учетом того, что их стало меньше, эти показатели как раз нужно было вытягивать. В сущности с этими орудиями Конь косплеит Репу, но косплеит очень плохо. Ну ничего, скоро завезут Громовержца, с сигмой 2.0 и с Коня этот мусор уберут.

Находятся те кто его ставят? Его главное назначение в том, чтобы в цель попало на 1-2 снаряда больше, пока эта самая цель делает уже второй залп) Хотя для протирателей границ неплохой выбор ПыСы: противопожарка же тоже юзлесс, полезна лишь тем же погранцам, ибо до них редко долетает, что-то фугасное.

Почему его так МЕРЗКО балансит? Он постоянно проводит бои с 10ками, причем нередко вообще единственная 8ка на команду. И так постоянно, из боя в бой, НИ РАЗУ не видел в боях 6ки ибо все бои проходят в беспросветной заднице. Лучшие бои, это те где хотя бы одни 8ки, но были они так редко, что даже затрудняешься сказать сколько раз и когда.

Конь и не должен играть в первых рядах. А при желании упороться и слиться, всегда можно взять Курфюрст, он т живет чуть-чуть дольше и ПМК воздух по волнует.

У меня есть Бойз и я внезапно прошел Кливленд, а также почти пройден Сиэтл, но сори, забыл, это ведь корабли из совершенно другой ветки и никак не передают концепцию кораблей "поддержки", о которой ты говоришь. Очень вялая попытка снизить вес моего замечания. Кстати, по поводу концепций. Попробуй найди принципиальные отличия в геймплее на Эмиле и Анри, на Фуре и ЗАО, на Кирове и Москве, а Кенигсберге и Гиндере, а потом то же самое с Омахой и Вустером)

Не трудно сопоставить габариты Мурманска или, например, Фурутаки и прийти к очевидному выводу, в кого проще попасть и кому проще достать цитадель. И суть Омах передана весьма точно, да кусачие, но до того момента пока не открыли ответный огонь, попасть в неё не составляет труда. Всякие Кливленды и Вустеры тихо хихикают, когда говорят, что ветка не про танкование, оба способны пережить большую часть своих одноклассников просто за здрасте. Но пример все равно не удачный, ибо по сути после Омахи начинается другая концепция кораблей, Даллас с нятжкой еще передает её суть, а дальше уже другая песня и другой геймплей, Омаха и её семейство по сути уникальны. Разница в 3 или 5км будет очевидна, когда эсминец в дыму будет в 4км от тебя. Оперативно? Да. Эффективно? Нет. Сколько орудий включается в бортовой залп, при быстром перебрасывание с борта на борт? Только те, что в казематах, а их не так уж и много. Как минимум Эмиль и Кенигсберг могут удивить маневренным боем. Эмиль на схождении, Кениг на отходе. Не говорю, что кораблик плохой, самому в свое время выпал из ящика, но есть и более комфортные посудины. А Мурманску зачастую тесно на картах ибо лучше всего кидать с максимальной дистанции.

Для многих 9ок и почти всем 10к разницы нет особой. Можно на каком-нибудь Энтерпрайсе отдать эскадрилью, но успеть отстреляться, а можно на Сайпане потерять все самолеты и даже не успеть этого сделать. Живучесть отдельно взятого самолета, что-то значит против кораблей со слабым ПВО, ты на них не теряешь лишних летунов, но против шинковок будет иметь значение сколько продержится вся группа, а не отдельный самолёт, поэтому имхо, реальная живучесть группэв целом тут далеко не лучшая.

Хороший годный эсминец, но требует очень прокаченного командира, на очков так 15. К балистике привыкнуть можно, а относительно медленными торпедами порой попадаешь чуть ли не в копеечку и сваливаешь тонны демажки, в общем очень полезны бывают. Из острых минусов лишь сарайность, то есть ловишь снаряды не легко, а ОЧЕНЬ легко, а также неудобный угол ведения огня, бывает играю в Кливленд и сижу за островами, когда дым жалко. Для доставшегося даром кораблика очень хорош, иногда приятно выкатить.

От двух авиков даже заточка в ПВО не спасет, даже от одного придется ловить демажку, ибо заградка не успеет сбить всех до захода, скорее подкосит на обратном пути.

Хороший годный кораблик. Маскировка отличная, занимаешь удобный пятачок и кидаешь по кд, пока цель не захлебнется пожарами, прямой урон тоже в порядке. В принципе даже на открытой воде более чем можно навалять, умудрился на нём по сути забрать почти фульного Вустера и душевно так угарел. Он меня не поджигал, а я кидал ему пожары постоянно, а глядя на его габариты даже как-то не уверен, что хочу забрасывать Сиэтл. Существенных слабостей у него не вижу, разве, что торпед как средства самообороны нет, но это в целом не слишком критично.

Аналогично, тоже играл с модкой на дальность и она себя оправдывала 100%. Кораблик прошелся вообще на одном дыхании, даже немного пожалел, что продал.

Заточка в ПВО совершенно лишена смысла теперь, Худ играет в ГК сборке.

Урон от пожаров хилится весь, на такие случаи и держу 4 хилку, зачастую вместо того, чтобы юзать аварийку на 2 пожара, предпочитаю погореть и спокойно отхилиться, чем сразу тушить. Да и особо полезных перков там нет, а в затяжном бою 4 хилка, что доза после ломки.

Аналогично, провел кучу боев на нём, ни разу не встретил в бою в своей или вражеской команде другого Коня, при этом за все катки только 1 поражение, а "Основной калибр" прямо рекой сыпятся. Очень комфортная ниша у Коня оказывается, хоть его всегда и считали слабым для РБ. На нём думаю буду до самого победного откатывать, МБ даже пермофляж воткну, уж очень лайтово пока идет. Играю от островков и инвиза, бывало не раз такое, что ни одной хилки не юзал и выходил из боя с 160к. Фугасы жгут прекрасно(54% со всем), да и бьют лк в палубу не менее резво(20к урона и 2 пожара по Курфу; 15к по Ямато и 3 пожара). У нас похоже разные корабли, ибо залпом ОФ он вышибает чуть ли не больше чем с ББ, вешая пожар другой.

Аналогично, постоянно в топе бои проходят, такими темпами может и до 100к средухи дотяну. Авик оказался прост и понятен как Калаш и играется лайтово. Зато как не сяду на Ленин, по две 8ки на команду(одна из них ты) и за семь боев ни разу в топе

Живучесть эскадрилии в целом ниже, ибо летунов меньше.

Ага, значит подкласс крейсеры-ПВО можно сказать на подходе. Было бы круто если за уголь, а то по причине инертности в отношении рангов и клановых боев, копить сталь сложно. Авось и Дидо наконец завезут, давненько жду сей аппарат

Цитадель Ямато можно выбивать с крейсеров(делал так на Евгене и Рооне), какой там Ришелье. А в целом согласен, Оливье неплох, даже продавать не стал.