Ferrus

Решил попробовать поиграть на нем, ну чисто для галочки. Давно так не матерился... Бой сразу к 10, на команду по две 8ки, средний урое за залп был в районе 3к(либо три сквозняка, либо рикошеты и одно пробитие на 3к). Накидал в итоге 100к, но как же адски пришлось потеть, это нечто, сквозняками и редкими попаданиями по 7к такое выбивать - жесть. А совсем у меня пригорело, когда я дважды не попал с 7км в полный борт Ямато, который задом сдавал, шел на него, за время сближения дал залпов 5-6, в среднем выбивая по 3к и разочек на 6к выдало, сплошные рикошеты, промахи и сквозняки, я бомбил просто адски, причем сразу в момент выстрела я понимал, что смажу ибо сразу же снаряды вылетали как дробь, как же мне повезло, что Ямато какой-то упоротый и по кд кидал в меня фугасами, ни разу не зарядив бб. Кстати кидая в Мусаши, на максимальную дистанцию, таки один снаряд из всего залпа даже попал в цель и достал цитадель.

И всё-таки я тоже не заметил изменений, хотя купил его в первый же день продаж, ибо ждал его, уж очень понравился внешне и был впечатлен Цезарем. Даже первые бои он показывал русскую рулетку, адекватный урон набивался сугубо количеством залпов, а не их качеством. Вот я до сих пор задаюсь вопросом, "за счет чего он самый дорогой?" Массачусетс объективно по всем пунктам эффективнее, но стоит дешевле, та же история с Тирпицем. Видимо из-за его "фишки" в виде наличия камуфляжа с банкой ***, за которую тоже доплатить придется, зато какой фарм! (На самом деле нет) Игнорируется также как и то, что огонь вышеперечисленных эффективнее чем у столицы Макаронии. Орудия Гаскони +- такие же, но куда реже фейлят, при куда большей дальности. Оливье при своих 8 перделках может лихо загнать весь залп даже внезапно на 20 и более км(нет рили, лягушатник вообще чудеса творить умеет), отоварив косарей на 30 даже десятку. Орудия у макаронника на его якобы эффективной дистанции делают сквозняки иногда даже по ЛК(с 9км вогнал в бортину Монарха почти весь залп, достав унылые 8к, походу снаряды прошли сквозь казематы и полетели дальше ибо залп лег точно в брюхо, не в надстройки). Снаряды форсированы до отказа для того, чтобы на большой дистанции доставать супостата, а большой дистанции у макаронного монстра нет, я уже даже не говорю про разлет как из обреза(вполне логичный, кстати, учитывая то как форсированы снаряды). Это, что угодно, но не лк ближне-средней дистанции, ибо снаряды заточены не на это, поэтому эффективность корабля даже не сомнительна, а совершенно донная. Даже Вождь пролетариев, от которого у всех зуд в одном месте, лучше эту роль играет, а уж миликанец вообще тихо хихикает. Дальность хотя бы в 20км и легкое подтягивание сигмы в целом должны, что-то потребляемое дать, но это мечты, как водится.

Красивый кораблик, ну и взял по скидону в 30%, колеблясь между ним и Лениным. Провел 8 боёв и ВСЕ с 10ками, при этом во всех боях было максимум по три 8ки на команду. Средуха пока 89, но думаю 95 и может даже 100 держать вполне реально, процент побед пока в заднице ибо тупо не вывозишь. Даже при сливе с 10ками и настреле в 100к спокойно вытаскивает 500к с лишним. Торпеды стабильно за бой свой вклад вносят, попадать ими достаточно легко, а потому оружие весьма ценное. Интересно попробовать его чисто в топе, ибо постоянно не вылезать из задницы где одни десятки, а тебя каждый второй считает отличной мишенью - такое себе удовольствие. На бой кораблик весьма влияет даже с 10ками, из этих 8 боев, 4-5 раз был первым по опыту, в остальном в первой пятерке. Потенциал тут пожалуй даже больше чем у Кутузова, пусть и реализация заметно сложнее, ибо дальности часто ОЧЕНЬ не хватает, а из-за тугого маневра даже с двойным рулем тяжело уйти от удара(первым качал ИВ, поэтому до прокачки маскировки играю с модулем на разгон и на поворот). В целом, вполне себе стоит своих денег, играет приятно.

А как она может быть при полном отсутствии ПВО? Хп немного, птз среднее, под упарыванием авика живет плохо и недолго.

А у них эффективная дальность стрельбы примерно 10-11, дальше ББ уже заметно теряют в пробое.

У Аосты ощутимо больше начальная скорость(около 100 м/с) и внезапно урон(что вообще ор). Шанс поджечь просто зверски мизерный, а прямой урон весьма жидкий, поэтому очень муторно наносится демажка.

Он был бы адекватен по цене Ленина, в текущем в виде он даже теоритически весьма посредственный. Одни особенности корабля противоречат другим, есть очень серьезные минусы и всё это при самой высокой цене на ЛК 8. В текущем виде его ТТХ как минимум нуждаются в пересмотре.

В свое время брал этот паровоз, был самой первой 9кой, не выдержал стоковой неповоротливости и продал, сейчас вернул. Имеет смысл уменьшать разлет или на перезарядку модуль вкидывать лучше?

Какие же всё-таки помойные орудия, фугасы полный мусор, не жгут, еле демажат, бб хуже чем у Аосты, если бы не маскировка и живучесть, не настреливал бы даже того, что выдаю на Аосте. Единственный способ хоть какие-то приличные цифры выдавать, это др**ить своим горохом без остановки по полтора косаря с запла и 3 пожарами на 100 выстрелов. Пробовал играть от бб, летят вроде быстро, вроде кучно, а как попадут так не урон, а мизер, по картону сквозняки, по более жирным просто белый урон без циток. Всё бы ничего, но в плане нанесения урона корабль очень некомфортный и как-то уныл на фоне Аосты.

А это проблема? Просто он немного другой направленности, может наносить вязкий урон пожарами, из инвиза в нужный момент вливать демажку и ловить крейсеры на перекладе. Он, конечно, весьма туманную роль в бою имеет, но и в целом универсален и не требует каких-то особых условий для реализации.

Вроде и неплохо играется за счет орудий, ибо они реально хороши, достаточно точно кидают и урон будь здрав, но ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ ниже плинтуса. Дальности мало и с 8-9 уровнями ты это реально ощущаешь. Живучесть в масштабах боя ПОЛНОЕ ДНО, он очень легко отдает цитадели японским бобрам и в целом легко ловит торпеды, причем с полным уроном, горит по ощущениям как и все, оконечности так вообще пыхают через воду, хилок и ремок в бою не хватает часто(особенно если не собираешься подыхать первым), откатал боя 4-5, но в 3 я в 0 выжрал всю снарягу. Не впечатлен кораблем, по сути все положительные эмоции сугубо от орудий, да и то, с оглядкой на долгое кд и убитую дальность. Ветка огорчила и выглядит как приманка для пивных лупней, корабли в ней не прощают никаких ошибок, а до 7 уровня наличие "воздушной цитадели" вызывает как недоумение, так и баттхерт, ибо вполне можно было сделать это только особенностью 9-10 уровней, по аналогии с япошками, у которых цитка по сути в воздухе лишь у Ямато.

Я такой "молодец", что из двух открытых вкладок написал не в ту, речь шла о Синопе, а тут высматривал, что говорят об усопшем и стоит ли он своего. Уже вижу, что не особо

Вроде и неплохо играется за счет орудий, ибо они реально хороши, достаточно точно кидают и урон будь здрав, но ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ ниже плинтуса. Дальности мало и с 8-9 уровнями ты это реально ощущаешь. Живучесть в масштабах боя ПОЛНОЕ ДНО, он очень легко отдает цитадели японским бобрам и в целом легко ловит торпеды, причем с полным уроном, горит по ощущениям как и все, оконечности так вообще пыхают через воду, хилок и ремок в бою не хватает часто(особенно если не собираешься подыхать первым), откатал боя 4-5, но в 3 я в 0 выжрал всю снарягу. Не впечатлен кораблем, по сути все положительные эмоции сугубо от орудий, да и то, с оглядкой на долгое кд и убитую дальность. Ветка огорчила и выглядит как приманка для пивных лупней, корабли в ней не прощают никаких ошибок, а до 7 уровня наличие "воздушной цитадели" вызывает как недоумение, так и баттхерт, ибо вполне можно было сделать это только особенностью 9-10 уровней, по аналогии с япошками, у которых цитка по сути в воздухе лишь у Ямато.

Пустая трата перков, он достаточно подвижен, чтобы в целом неплохо уклоняться от торпед и бомб. Лучше всего упарываться в выживаемость и гк.

Ему можно вынуть цитку даже с крейсера, лол. Даже на косорылом ведре с убогой кучностью по имени Мутсу, доставал этому мусоровозу цитки в ромб. Проблема башен в их расположении, чтобы реализовать фишку, нужно показать борт, а вспоминая, что цитадель висит в воздухе... wait oh shi!!! Хотя бы до 7 уровня леста могли бы дать нормальную компоновку, а не делать у всех лк цитадель в воздухе, особенно толсто это выглядит на фоне Революции где схема брони как раз норм.

Альтернативной заградке форсаж бы неплохо смотрелся.

Масса как по мне вообще не годится для тесного огневого контакта ибо цитки отдает очень хорошо, сама его база не подходит для игры от ПМК, проще тогда Алабаму взять.

У меня оба есть, но на панамере кОпЕтан нулевый почти, а вот на Бое все 19 очков. Играет более чем комфортно, но при большом количестве крейсеров страдает, ибо его тупо перестреливают. Скорострельности хватает, стреляет кучно, жгет хорошо, поэтому эти 10 секунд не критичны.

С 10 уровнями, корабли 8го уровня имееют максимальный потенциал для раскрытия, ибо имеют более низкий приоритет как цель. Исключения лишь рако-авики и эсминцы 10го, которые от жадности упарываются в приблудные 8ки. Лодки это не канистры и тут даже будучи единственной 8кой на команду более чем реально оказаться вверху списка в итогом отчете. Можно накидать хоть 150к по разным целям, никого не добрать или не сделать это во время(например зарядив ОФ вместо ББ), либо не приняв урон там где это необходимо - влияние на бой будет нулевым. А можно откатать косарей в 70-75, но разменять себя на 10ку, пару девяток или просто поведя пассивный фланг за собой - это куда ощутимее для победы. Бои, конечно, разные бывают, но имхо, "безопасная демажка" в крейсерском стиле при игре на ЛК как-то совсем единолично и скучно. Он стоит покупки при скидке, у меня есть оба, но именно проще играется та же Гасконь или Ванг(но он своей цены не стоит). А так, Тирпа хороший тренажер и играется вполне живо.

У меня командир заточен в пмк, но вместо боп стоит взрывотехник, шанс поджога мне больше зашел. Все модули с упором в пмк, кроме последнего, там как раз дальность стоит и таскаю с собой корректировщик. Орудия более чем позволяют загонять залп даже на максимальной дистанции, а базовые 20км для меня совсем не комфортны. В таком виде лк зашел, но побед почти не вижу, что бы не делал, поражения в основном идут.

А кто тогда может быть впереди в среднем бою? Эсминцы ОЧЕНЬ редко выступают в роли света, они либо в одно рыло охотятся за собратьями, либо за ЛК, но просветом горизонта не занимаются, да и им это не выгодно. Выходит либо сам ведешь фланг, либо ты бесполезен, настрелянный урон не = польза.

Как по мне, Тирпиц один из самых простых и комфортных премов сейчас, живучий и благодаря ПМК может достать любого, воткнул перк на поджог и без особых проблем развожу на ремки почти всех, он как ёж, вроде и мелкий, а колючий, есть Рома, Кии, Вангард и Гасконь, немец где-то второй, на первом лягушатник и островная крыса, Кии универсал, но на нём всегда в напряге и требует максимально быстрого реагирования на всё, ну а макаронник... его брал за красоту и сейчас он в основном ей только и может похвастать. Когда-нибудь фраза-паразит "топ-линкоровод ру сервера" будет побеждена, но видимо не скоро Собственно, а зачем нужен Тирпиц в роли... крейсера? Сделать из булки хлеба автомат, конечно, можно, но зачем? У корабля есть очевидные ярко выраженные преимущества и недостатки, но мы их игнорим и делаем, что-то непонятное. В ключе "дальний бой, маневры и чередование ББ/ОФ" играют Гасконь и Авангард, причем делают это лучше, по причинам: - более подвижные - в целом более комфортные орудия для такого стиля. И таки замечу, что Тирпиц чуть ли не самые льготные требования к скиллу имеет ибо прощает очень многое, а под фокусом ПМК в среднем можно вывозить по 25-30к урона(с учетом пожаров). У меня это была самая первая 8ка в игре, на момент приобритения был лишь Нью Йорк, но даже мне не составило труда держать средний урон в 60к, после апа он медленно но уверенно растёт, хоть и играю теперь реже. По поводу игры фугасами. Вообще, можно играть ТОЛЬКО фугасами и урона будет больше чем на ББ, потому, что пожары в итоге своё возьмут, но эта вязкая демажка зачастую бесполезна для тимы, аможно откатать в 50к и во время вытаскивать заветные цитаки, либо просто добирать вражин в нужный момент - от этого толку, имхо, больше, чем жахнуть фугасами и тратить время на выжигание цели. Собственно поэтому многие считают британцев(точнее водил фугасоаутистов) бесполезными единоличниками. У сабжа вполне нормальные ББ и их хватает для нанесения урона любой цели, ОФ юзаю лишь для развода на ремку при сближении и против носостоял.

Корабли такие же разные как Басков и 50Cent, вроде издают звуки, но на том всё. Крон куда жестче может вдарить и порой так, что ЛК 10 звезды ловят, но всё это более рандомно чем более вязкая демажка Аляски. Крон - это лк в шкуре крейсера, то есть в основном разовая демажка. Каляска это скорее крейсер в шкуре линкора и куда лучше борется с крейсерами, с лк всё же цитадели редкость(вгонял фулл залп в борт Ямато, километров с 11,выдал лишь 15к белого урона, но без циток),а вот крейсерам она ой как может дать жару. Вышеназванная балистика кстати скорее плюс, снаряды отлично влетают в тушки кр, без сквозняков и рикошетов, вчера кинул в Вустера идущего ромбом навстречу, он ушел в инвиз и БАХ, в ленте 3цитки и порядка 30к урона - Вустер больше не с нами. Корабли совершенно для разных задач(в моем понимании) и мне оба понравились, хоть и на Кроне банально сложно выиграть, а на Аляске пока мало откатал. Вообще, эти большие крейсеры иногда легально ломают баланс сил, можно получить в команду линкор по цене крейсера(или его огневую мощь), но другое дело, что в некоторых случаях крейсер был бы предпочтительнее.

Худ - линкор про игру от ГК и живучести, впрочем как и вся ветка, втыкать модки на ПВО и уж тем более перки - попытка прикрутить к хлебушку колеса. Для меня заградка есть и есть, просто больше опилок из самолетов выбивает и всё, прожал когда надо, на том всё. Как бы там не было, она может попугать 6ки, но дальше закономерный фейл.

Монарх пересвесивает многие крейсеры и все лк, с 11-12км его орудия вполне себе кусачие, а кд 25 секунд сглаживает общуюсь косость. На ББ ещё годно играет Худ.