Ferrus

Успел пару боёв на стоковой Балтике покатать - адвое ведро. Стоковый Баффало внезапно вывел в топ без проблем, катается легко и непринуждённо, весело вешает по 2 пожара и демонстрирует отличную точность, живучесть тоже неплохая, накидывать из ромба со всех 4 башен вполне можно без риска, брал Дредноута несколько раз резво танкуя носом. Упорол в дальность стрельбы, ибо кидать по кд не теряя при этом всего залпа приходится подставляя борт, а на максимальной дистанции вполне комфортно можно давать залп уходить в инвиз, да и дистанция для маневра больше. В общем посудиной доволен, в порту оставлю, по результативности у меня он затыкакт за пояс Роон и Донского, внезапно.

Даже жаль, что в продажу вернули это чудо, настолько годный корабаль, что даже наблюдать его у других не хочется. Из всего на чём катал, сам комфортный и играбельный, лёгок в освоении и при этом всегда эффективен.

А у меня всё возникало ощущение, что я дно и не могу в ветку имб... На Маасе плевался, взял Z-23, вроде и неплох, но бывает тупо не знаешь а для чего ты вообще в бою. Ттх десятки тоже вызывали вопросы и особо остро стоял вопрос "а щито он собственно делает в бою?". Посмотрел на Грозовой, на его очертания, броню и другие детальки и приходишь к выводу, что это в целом то же самое, но ГК получше, да и залп торпедный поувесистее... В общем лёгкий ступор.

Так это известный факт, что Курфюрст имеет очень донное ПВО, даже хуже чем у Фридриха, поэтому да, Изюм заточенный ПВО будет эффективнее. Вчера катал и смотрел, да, с флажком и модулем выходит ровно 200 - с РУПВО это весьма хороший показатель(выходит 400 в одно звено), а с учётом того, что все универсалки у Изюма закрытого типа(в отличие от Ямато), то и живут они дольше. Перезарядкой пожертвовал легко, она важна при тесном контакте, а Изюм стараюсь изать на расстоянии, ибо под фокусом он идёт на дно очень быстро.

Насчёт ПВО категорически не согласен. В полной заточке имеет 200 единиц урона, при дальности 7.2, в дальняя аура как ни странно лучше чем у Ямато и живёт дольше.

Уже давненько исследовал Ибуки, но эту колесницу смерти оставил. Катаю исключительно со СТОКОВЫМИ орудиями, ибо дпм, а также совокупная вероятность поджога лучше чем у 203, а уже точность просто волшебная, ибо вогнать в КРЕЙСЕР снарядов эдак 12 более чем реально. Иннерционкая делает фугасы на 155ках очень даже эффективными, выдрать из лк 9 уровня косарей так 10 можно легко(уточню, попадание в надстройки и палубу). ББ там тоже прекрасно себя показывают. В принципе делает эти орудия самыми годными их дикая кучность и неплохая балистика в связке с начальной скоростью, с них реально легко закинуть 10 снарядов во вражину 1 залпом. Шанс поджёга в целом меньше чем у 203, но количество стволов, скорострельность и точность лихо списывают этот пункт. 203ки выдернул и выбросил на мороз после нескольких боёв, полный шлак, а со 155 выходит реально необычный геймплей(для ветки где 203мм пожизненный костыль у всех крейсеров с 5го уровня).

Потом и нагибом накопил свободку, хотел взять первой 9кой, но почитав гневные отзывы взял Мусаши. Но собственно к чему пост, в бою заметил, что звук выстрела у орудий соответствует 203мм пукалкам... Как-то совсем не солидно

Ожидал получить картонное косое ведро, под лягушачьим флагом, но на выходе оказался вполне себе играбельный утюг, который внезапно даже понравился. Взять основной калибр в бою где ты единственный лк 7, а на тебя поглядывают Айовы, Львы и Фридрихи - это у меня не так уж и часто бывает. ПВО годное, японские кукурзники режет вполне себе бодро, если их не туева куча или туча... Орудия спорные, могут отоварить почти на 20к, а могут лихо смазать все 16 стволов, что иногда вызывает НЕНАВИСТЬ, аутировать фугасами тоже можно(отдельным угаром было когда смог "пережечь" Монарха, лол). Радуют также залпы где казалось бы из 5-6 попавших "возбудился" лишь 1 кирпич, а остальные тупо не пробили. К подвижности претензий нет, особенно после Колорадо. Броня вроде бы и есть, но спорно. Случаев когда прям выдирали лицо ещё небыло, как-то удаётся крутить своей тушкой и избегать таких фейлов, хотя сам неоднократно вскрывал Лионов как яичные скорлупки. Короче в целом остался доволен шушпанцером, не имба, но способен очень достойно себя показать даже с 9ками(в том же бою с Монархом выдрал по 3 цитадели(с 1 залпа каждому) с Ибуки и Луиса). Как итог. Супом доволен, в порту оставлю, иногда буду возвращаться за добавкой.

Ладно, пожалуй быть подвижным дотом не так уж и плохо...

В общем путём терпения и покатушек накопил заветные 750к свободки, точнее к моменту приобретения уже 850к. Была надежда увидеть Миссури в продаже, но Кронштадт тоже заинтересовал, да и выглядел необычно в целом. Почитал адское бурление в его теме и понял, что выбор падает на Мусаши, который брать как бы и не планировал... В обще взял и покатал 10 боёв, урон пока позорный, в районе 86к, ибо после Изюма(да-да, пока сижу на Изюме) скорость у снарядов не та, стрелять на большие дистанции тяжко малость. Кучность и в целом точность просто отличная, ну и полное отсутствие проблем с выбором целей тоже радует, выбить из ромбующего Ямато 3 цитадели это нечто... Но в целом малость скучным кажется кораблик, ибо большую часть времени отыгрываешь плавучий дот, стоишь и накидываешь, никаких интенсивных манёвром и замесов на пистолетной дистанции(на Амаги, Кии и даже Изюме такое иногда вполне себе работает как надо), горит эта лодка тоже очень весело, по 3 очага словить вообще легко, ББ от других ЛК тоже не слишком хорошо держит, всё же броня там есть только в самой цитадели, всё остальное довольно бумажное. В целом доволен остался, всё же не каждый ЛК на 9 уровне может предложить поиграть в кемпера против совершенно любой цели, да и доходность в общем-то хорошая. Унылое ПВО в целом жить не мешает, авики встречал редко, а если и встречал, то рядом обычно пачка Кливлендов и им подобных(благо ими теперь весь рандом напичкан до отказа).

Да в том-то и дело, что с крейсерами тоже не особо торт. По точности он проигрывает многим своим одноклассникам, как и по огневой мощи, те же Шарик, Лион, Георг, лучше справляются с убийством КР. Причём против Худа опять же работает его унылый взрыватель, снаряды падают навесом и часто взводятся не доходя до цитадели, белый урон есть, но цитки не всегда, особенно по тем у кого-то более менее неплохая броня.

На фоне его повторного введения в продажу решил выкатить и вспомнить какой он. Вспомнил... С 7км ушатал прямо в бок бортоходу на Норке, выбил 9к с копеечками и вспомнил почему оставил его пылиться в порту. Не могу переваривать его снаряды с их отвратным пробитием, понимаю если бы они имели очень хорошую настильность, тогда бы в коротком взрывателе был бы смысл(на близких дистанциях не было бы сквозняков), а так, взводятся об казематы и всякий мусор на палубе, о цитаделях только мечтаешь. За почти 60 боёв могу по пальцам одной руки сосчитать цитки, которые вылетали по ЛК

Ну, всё перечисленное часть механики игры, т.с. издержки в пользу играбельности, иначе бы у нас все кораблики жили до одного залпа или сквозняка на уровне ватерлинии.

В текущем виде он ситуативен до предела, согласен полностью, как полноценная боевая единица он сейчас крайне ненадёжен. Тема в первую очередь для обсуждения и для предупреждения, скажем так, ну и для сбора мнения, быть может разрабы обратят внимания на отзывы(на самом деле нет ибо решает статистика)

Учтено и исправлено. Честно говоря не задумывался о данном пункте в силу того, что "Из последних сил" в целом оставляет возможность двигать, а общая хлипкость эсминцев как класса сильно не лечится и модулем на прочность силовой установки, потому выбор пал на хоть какое-то уменьшение потери хп, путём снижения шанса возгорания. Однако согласен, лучше хоть как-то снизить вероятность потери хода.

Такая же мысль одолевает почти всегда, нынешние торпеды очень сильно режут роль в бою. Даже торпы от какого-нибудь Фубуки были бы очень кстати.

По абсолютной толщине, он хуже даже Монарха, Тирпица или Бисмарка, фишка в компоновке брони, а именно в скосах. По идее на минимальной дистанции он не должен отдавать цитки, исключения это пробития через палубу и подводные. Но через палубу я с 9км выбить ему её не мог, ибо снаряд траекторию не успеет набрать(к тому же в Гроба самая толстая палуба в этой линейке), тупо влетели в борт, остаётся вариант с пробитием под водой, но для этого нужно явно больше пробивона чем у орудий Донского, вот это и смущает.

Линкора, известное дело, ошибиться тут невозможно

Меня смущает сам факт, что такое вообще возможно ибо выглядит полным бредом. 180мм снаряд выбивает цитадель на минимальной дистанции линкору, фишка которого как раз на ней раскрывается и против куда более внушительных калибров.

9км, ББшки в борт) Если присмотреться, то за островком впереди видно всполох от взорвавшегося гроба

Рооном выбивал цитадель Ямато, причём с километров 10-11, а Ямато даже не бортом шёл, а эдаким ромбом. Каким образом это произошло не знаю, но судя по всему вышло пробитие через носовую обшивку в траверз, лол

9ки шьёт? Ты это о шальных попаданиях в кр? Интересно кого Худ шьёт имея пробой от кораблей 5 го уровня, лол. Не, за почти 100 боёв и у меня есть 2 цитадели по Норке(я их даже помню, ибо всё остальное он не берёт) и 1 по Айове(на весом в нос, лол). ЛК, который проигрывает в весе залпа в общем-то всем одноклассникам кроме как от ДПМ и не остаётся играть, однако. 55% - это если авик вообще есть и если он действительно выберет Худ, мне больше интересен % боёв где она вообще, что-то сбила, а не при наличии авика, который внезапно решил агриться только на Худ. Ага, "увернуться" с его-то радиусом циркуляции. Так я и не говорю, что он не попадает, в том-то и проблема, он попадает, но ни черта не наносит, весь настрел сводится к тупому количеству выстрелов, а не их качеству(благо живучесть помогает пожить и пострелять - да-да, один из немногих плюсов). А экстренно отработать по фокусу - это вообще не про него, ибо при каждом залпе по подранку, чуть ли не на чудо надеешься, лишь бы урон зашёл как надо(я про пример с Миссури писал выше). И что с этих 78% при 37 боях? У меня на Худе почти сотня боёв соло и 60%, однако это отменяет тот факт, что корабль полное ведро и урон выдаёт лишь благодаря каким-то намёкам на скилл и живучести, которая позволяет сделать больше залпов ибо качество залпов полный шлак. На том же Шарике тоже под сотню, но всего 51%, однако настрел на нём лёгкий и бои проходят совершенно безболезненно.

C "демажит" проиграл в голосяндру. Шарик по ДПМу затыкает за пояс некоторые 9ки, а уж про Худ, который один из худших на своём уровне по данному показателю и говорить нечего. Вся суть "демага" Худа, у меня раскрылась когда с пистолетных 5км, ушатал по Мексике едва-едва на 10к, со всего залпа, а главный смех в том, что такие случаи не единичны. Кидал в Миссури, с 9км(ну около 10 где-то), так там 7к с копеечками вылетели, при том, что Мяснури с 9к плыл и после залпа благополучно отхилился. Орудия Худа - полный мусор, настолько мусор, что даже стреляя в подранка с 5-6к хп, ты не уверен, что сможешь его забрать. Заградка, кстати, тоже в 90% случаем мусор. 1) ситуации, когда ВСЕ миномёты уничтожают весьма частая, особенно если делишь бой с британскими ЛК; 2) авиков мало сейчас, но они в основном с мозгами, а такие пускают торпеды из пределов действия заградки, даже не затрачивая на нас бомберы; 3) Худ последний на кого самолёты вообще будут пускать, ибо не способен решительно переломить исход стычки, да и вся его роль сводится роли "корабля поддержки"(так леста называет суда, которые не могут полноценно выполнять ни одной задачи).

Да и как сказать "защищает", от бомберов, торпеды можно вгонять смело не влетая в действие ауры, а если не качая перки ПВО(как сказал товарищ выше), то авик может не напрягаясь выбирать угол пуска, ПВО тупо не достаёт(если его ещё не "смыли" фугасами, что бывает часто).

Таки да, когда брал, опасался типичных проблем, но на деле оказалось, что с 10ками ощущаешь себя крейсером и вполне себе удаётся вносить 5 копеек в победу. Упорол его в маскировку и всё вообще шикарно, можно успешно ловить вражин на перезарядке.