Ferrus

Рассматривалась ли вообще идея поставить его на 9 уровень в качестве крейсера? Это было бы логично, особенно на фоне вывода Аляски, да и с учётом того, что 8 уровни и так пестрят невостребованными кораблями, особенно с учётом того, что у США есть Алабама и кто хотел уже купил Массу. На 9 уровне разнообразие должным образом не поддерживается, ибо из ассортимента стабильно пропадает что-то что игрокам пришлось по вкусу, заменяясь со временем различного рода посредственностями(привет от Поммерании и Половика), а новинки появляются редко. Класс линейных крейсеров в игре как таковой отсутствует и грани между линкором и крейсером уже не в первый раз трутся в угоду баланса, тут это было бы вполне уместно.

Так отнюдь не всем такое в кайф брать в втридорога, а стройка на верфи едва началась, ближе к концу уже начнется поток отзывов.

Ну это, к концу войны экономили как могли, вот заряд у торпед и уменьшили, реализм же А вообще, конечно, это старый прикол - сделать одно вооружение явно слабее, чтобы выделить второе как СУПЕР ФИШКУ.

Не, ну у меня несколько боев подряд было далеко за 100к урона и первое место, но это не отменяет факта, что кораблик серая посредственность, прошёл и поскорее забыл.

Вчера катал ранги по фану на британском Лайоне, дважды встречался с Клумбой, в итоге только угарал с их беспомощности. То мажут из заведомо выигрышной позиции, то урон еле наносится, а я фугасами им под 10к сношу, жгу и вычищаю установки ПВО. Справедливости ради скажу, что одному из них повезло и мне таки разок залетело ПББхами в ромб 27к, но потом вылетал лишь мизер. Как-то ну совсем грустно смотрится такое.

Ну прямо стремным я бы его не стал называть, по ттх он вполне себе интересен. Другое дело, что это не легкая фарм машина как скажем Жан Барт или Джорджия, эсмы в этом плане штука не очень надежная. Просто краткие хвалебные тезисы могут ввести в заблуждение, ибо далеко не все станут целый обзор смотреть, покупая условный чайник)

Ну, цитата "нагиб за дублоны" в таком случае звучит весьма обманчиво, особенно для тех кто не умеет оценивать ТТХ и не силён в данном классе.

Так ведь смысл понятия имбы как раз в том, что даже средний игрок будет показывать результат ВЫШЕ среднего, а не в том, что он "не для всех". Банальный пример - Тундра, даже при не самом высоком мастерстве, играя втупую на фугасах, можно показывать как раз тот самый результат выше среднего. А тут мы явно имеем дело с нишевым кораблем, который ничем особо не рушит баланс, а просто имеет свои фишки, которые ещё надо уметь раскрыть, но никак не "нагиб за дублоны".

Ну, справедливости ради, в этот раз он не говорит, что это "нагиб за серебро", поэтому такую оценку можно считать нейтрально негативной

С Лютьенсом потенциал максимально раскрывает. На нем легко сделать 140 попаданий и сделать кд меньше 3 секунд, плюс иногда круто спасает отхил за засвет целей, благодаря этому можно вначале понаглеть, потому, что как раз в начале боя легко делать "Обнаружил".

Мда, теперь косым линкорам снова останется просто рассыпать горох, макаронникам "Меткий" жизненно был необходим. Лучше бы как-то отбалансили, чтобы и так точным кораблям небыло существенного бонуса, а косым был вполне кстати, например добавив ему ограничение на базовое рассеивание снарядов у линкора, чтобы всякие "Славы" и "Тунды" его не брали, а вот немецкие и макаронные дробовики могли.

Нее, она лишь будет искушать её прожать, по факту тут слишком слабое ПВО, чтобы даже под заградкой, что-то выжать. Я когда его впервые увидел, думал завезли форсаж как у Смоланда, короткий, но на 15% и с большим числом зарядов. Плюс хилку зря ему обрезали, у прокачиваемых эсминцев она работает чуть дольше. Если бы не это и не мелкие порезки по отношению к Лайтингу, был бы очень годный аппарат, который правда скорее всего бы повторил судьбу Смоланда.

Ну в рангах, кстати, считай можно ни на, что особо не отвлекаться, кроме убиения эсма, если эсм убит - можно уже свободно бить демажку по остальным и брать точки. Крейсеры в последнее время в рангах в сильном меньшинстве, поэтому и на шальной рлс или гап труднее наскочить. Ещё в плюс играет редкость кораблика, не все готовы к тому, что он с РЛС, бывало пытались уйти в дым прямо передо мной

Аналогично. Сначала как-то неохотно шло, но потом более-менее влился. Хотя, конечно, правильно подобранным отрядом он идёт куда лучше. Он вполне себе неплох и часто бывает полезен, беда в том, что он весьма нишевый и не везде может себя раскрыть. В целом наличие нишевых посудин - нормальная ситуация, где-то они серые, а где-то раскрываются

Это наврятли, его кто-то даже просил на него сделать видос, но тот развёл руками и отказался, видимо не в восторге

Вот блин, а в чём прикол постоянно выделять как плюс "вшитую" в ХП хилку(которой, упс, нету)? Там, кстати, даже сходу можно сказать, что если вычесть сумму того, что может восстановить одна хилка из хп Фландерса, то там в итоге ХП будет даже меньше чем у Шампуня. В чём собственно "мощь" ПМК, которое в принципе не пробивает практически ничего? Шанс пожара там 5%, тоже такое себе, корпус мягкий, хилки не хватает, пытаться выжать воду из этого камня - задача сомнительная, у тех же макаронников сугубо количественно тоже ПМК норм. Этим почти навязчивым пиаром такой сомнительной характеристики только толкаешь людей к необдуманной покупке и разочарованию.

А зачем он нужен если есть Тирпиц, который по факту лучше? Ну а если нужен именно француз, есть отличная Гасконь. Прем не должен быть лучше предыдущего, он должен быть достойной альтернативной, чтобы игрок, который хоть как-то умеет разбирать ТТХ кораблей, был озадачен выбором, чтобы он колебался, что лучше. Куда хуже, когда выбор будет сделан на основе тупой рекламы, что приведёт как разочарованию, а человеку будут тыкать "ряяя, кто-то хотел имбу" или "кто-то не умеет играть". Кстати об увеличенном ХП, берём хилку Фландерса, ставим Индиа Делта, умножаем время работы одной хилки на восстановление в секунду и вычитываем из запаса прочности получившееся значение - это будет РЕАЛЬНОЕ количество хп сабжа На красивую циферку в 75 смотреть не стоит ибо её в итоге не будет.

Всё, что меньше 30 узлов - уже не торт, особенно если как шла выше речь снизу списка. И причём тут стоялово носом я, кажется, про него и слова не сказал. И да, он как минимум 5, уступая Худу, Гнейзу, Шарику и Ашитаке. При этом на половину узла выигрывая у Плотвы. Думаю не лишне сказать, что им всем он уступает как в живучести в целом, так и ПВО(ну кроме японца). Расходник лишь помогает ему совсем уж пустым не выходить из боя.

А где он скоростной и маневренный-то?) Он даже не в первой тройке по этому показателю.

Паря скорее всего после этого если не продал макаронника, то желание играть потерял наверняка

Да сам концепт корабля откровенно неудачный, за сомнительный плюс в виде ПББ приходится слишком дорого платить. Иногда, конечно, прикольно вшатать на 22к казематов, но это всё очень нестабильно. Зато окажешься нос в нос с каким-нибудь Советским Союзом и думай, что делать в этой ситуации. Имхо, на нём можно нормально играть, но это не отменяет факта, что концепция Половика, текущее сочетание ТТХ - откровенно фейловые и свою роль он играет максимум на 3 с +.

Движок будет лучше если играть от островов, если стараешься играть активнее - рули. В ГК сборке я предпочитаю рули, поскольку всё же чаще двигаюсь.

В основном согласен, но в целях эксперимента эту сборку собрал так, именно с упором в ПВО. В принципе с учетов числа орудий, без систем наведения точность снижается не сильно. Я когда его впервые увидел тоже из-за дальности оценил его чуть ли не как неиграбельный, но на практике она достаточная. Даже на ней не всегда просто попадать из-за низкой начальной скорости снарядов

Нет особой проблемы качать ветку терпимую к новичкам, например британские линкоры, немецкие крейсеры. Итальянцы пример не самой удачной ветки и по ним судить игру особо не стоит.

Да, забыл про эту деталь, там ведь ещё резали броню. У немцев, кажется в районе 40мм. Причем сам вчера копался в схеме брони, но забыл, что 25мм - это уже пробой от 380мм идёт. Что-то тогда вообще фиговый набор для линкора, который по задумке близко к заварушке, мда.