Ferrus

Движок будет лучше если играть от островов, если стараешься играть активнее - рули. В ГК сборке я предпочитаю рули, поскольку всё же чаще двигаюсь.

В основном согласен, но в целях эксперимента эту сборку собрал так, именно с упором в ПВО. В принципе с учетов числа орудий, без систем наведения точность снижается не сильно. Я когда его впервые увидел тоже из-за дальности оценил его чуть ли не как неиграбельный, но на практике она достаточная. Даже на ней не всегда просто попадать из-за низкой начальной скорости снарядов

Нет особой проблемы качать ветку терпимую к новичкам, например британские линкоры, немецкие крейсеры. Итальянцы пример не самой удачной ветки и по ним судить игру особо не стоит.

Да, забыл про эту деталь, там ведь ещё резали броню. У немцев, кажется в районе 40мм. Причем сам вчера копался в схеме брони, но забыл, что 25мм - это уже пробой от 380мм идёт. Что-то тогда вообще фиговый набор для линкора, который по задумке близко к заварушке, мда.

Масса и без ПМК будет всё же сильнее. У неё нет ярковараженных слабостей как у Ленина, а раздать она может и без прежнего ПМК. У Ленина есть одна острая слабость - это хлипкая броня барбетов, там изи словить крит или даже крест от меткого залпа орудий 380мм и более, правда мало кто осознанно туда метит. Я сам играя на Ленине, против собрата так делал, стояли нос в нос, ну и начал целить в район башен, после 4-5 залпов у соперника три креста, я его бросил и пошел спасать слитый фланг. (Иронично, но он же меня потом добил тараном, когда я уже был окружен)

Так а чего Карачу трогать, вон у Рима 38%, видимо Поло стал таким развитием на котором экономят, да и бронепояс решили урезать. Было бы справедливо если бы было 3 типа снарядов, то есть ОФ, пусть слегка слабее аналогов, но тем не менее, либо ПББ наносить хотя бы 20-30% урона в эсминцы, иначе непонятно зачем такое кд и разброс, ибо после 2 залпов даже по другим классам эффективность очень падает. Он в целом вполне себе неплохой, но часто мучает ощущение, что ему чего-то не додали. Вроде и предназначен для средней дистанции, но нет характеристик, чтобы на ней выживать, странно выглядят порезанная скорость вращения башен и странный разлет при вроде бы неплохой сигме. Я взял сразу, ибо ценю визуал, а реализовать уже дело импровизации, урон на нём вполне себе можно раздавать хороший, но в целом для этого можно выкатить как Мусаши, так и прокачиваемый Лайон, при этом оба комфортнее.

Просто и эффективный как утюг, крепко раздает, относительно живуч. Комфортен и эффективен, я даже удивлен, что он столь дешево продается в магазе, ибо по факту сырыми ТТХ один из лучших премов. Масса посильнее будет, но Ленин в плане стрельбы из ГК на малой дистанции будет покруче.

Долгая зарядка не особо ощущается, куда более янвые минусы - низкая живучесть, при вроде бы годной компоновке по типу немцев, внезапно отдает цитадель даже там где по идее должен выдать каземат; аномально косые орудия, причем аномально именно на фоне сигмы 1.8 (ощущается скорее как 1.6) и при относительно небольшом разбросе, у меня была ситуация, когда с 6км в полный борт Джорджии попало лишь 2 снаряда, остальные раскидало. В целом на нем можно эффективно катать и получать удовольствие, но ничего принципиально нового в нём нет, просто линкор, просто стреляет, Неустрашимый точно был бв лучшим приобритением

Первое знакомство, пока доволен, довольно отзывчивая посудина. Заодно мой набор навыков.

Когда крейсер уходит в маневр в сторону от группы, я если надо на форсаже стараюсь вырваться вперёд цели, при этом летя парралельно, вслед за маневром, атаку начинаю ДО наведения на цель, а затем торможением делаю резкий поворот ей в борт, в этих случаях лишние секунды выбают важны, а с учётом того, что у немецких штурмов прицел не так сильно сбивается, временами удаётся выбить циту-другую. Также иногда бывает полезно если намерен откидаться на форсаже, а цель с сильным ПВО, заход начинать лучше раньше. Плюс там особо ничего полезного нет, бонусы для торпед слишком уж несущественны. Как я отметил, "Стабилизация" дело вкуса, всё-таки резкие маневры штурмами делать не так часто приходится, поэтому сведение не так критично, а те же лишние пара секунд даже новичку будут не лишними для более удачного захода. Последний рывок конкретно на Ерихе мне редко заходил, всё же я больше вижу его на достаточно живучих самолётах. Но с другой стороны всё же стоило его внести в возможные, ибо я бываю слишком субъективен Ну так если, Ружьё попадёт торпедами, то тоже вполне себе эффективно будет) Я всё же рассматриваю общую эффективность и простоту, а не сухие ТТХ самого вооружения и тут, увы, Ерих проигрывает почти всех одноклассникам. Тот же Роял два раза успеет утопить треугольник, пока Ерих носится с ним, всё же считаю это нецелесообразной тратой времени и авиации.

Про ПМК честно говоря не стал говорить, чтобы даже в заблуждение не вводить лишний раз, всё же оно формальное, много, но дальность не та и полагаться на него не стоит. Однако соглашусь, что плюсом его выделить стоило бы, сделаю. А про Лютьенса хотел сказать слово, но забыл, как-то залпом всё писал и он у меня выпал из мыслей, добавлю.

У амеров нет дыма, нет балистики и им как ты чам говоришь нужен остров. У британцев нет одной важной вещи - фугасов, да и балистика немногим лучше американской, на дальней дистанции уже не торт. У Смолы есть всё чего нет у них. Сейчас он и правда менее токсичен, но сугубо за счёт того, что теперь "Вася" не может встать в дыму на 19км и поливать тебя по чужому засвету.

Дошли руки обновить раздел "Навыки командира", пора бы уже

Так сказать первое знакомство. Удалось реализовать перки Сансонетти, как итог с кд в 20-23 секунды раздача неиллюзорных перешла на качественно новый уровень. Ах да, ПББ вообще не пригодились.

Это по сути итальянский Голиаф, но с акцентом на ББ и фишкой в виде дымов. Конечно интересно схему бронирования ещё посмотреть, но в целом я вижу такой концепт. Отдельно проиграл с того, что додумались обозначить фишкой корабля точное ПМК с ПББ, при том, что сами убили ПМК перки для крейсеров, умора просто. Но в основном меня его дизайн радует, флот макаронников мне всегда нравился стилем.

Имхо, американец куда уместнее смотрелся бы на 9 уровне в качестве крейсера, а в остальном интересно, особенно итальянец.

Из одноуровневых эсмов угрозу представляют лишь упомянутые бегемоты, за счёт хп и сырого веса залпа, а ещё Китаказе и Осетр(но их редко в гк точат). По стабильному урону фрис всё урабатывает, да с кем-то пиррова победа, но упарываться никто и не заставляет, те же советы на дистанции будут сильнее, зато на своих условиях Фрис победит почти наверняка. И это без учета того, что можно сыграть от гапа через дым. И это всё, что касается одноуровневых лодок, всё, что ниже откисает гарантированно, да и некоторые десятки тоже. Спроси любого кто катает на тех же Могадорах и Удалых, много ли удовольствия воевать с сабжем. Если сыграешь от своих условий, забрать любого собрата задача сугубо формальная.

Думаю если бы было понимание сути корабля, его назначения в бою и собственно более приземленное сравнение, то подобной реакции бы небыло. За уши можно притянуть любую нелепость на ТВОЙ взгляд, у Эмилио циркуляция 810 метров, так, что его теперь надо апать? Стоило Смоле чуток уменьшить толерантность к рукам игроков, путём обрезания дальности, так у всех случилось горе, нельзя больше с 19км из дыма поливать линкор, которому не до тебя, с базовой дальности ведь могут и по трассерам закинуть в кабину

Я прекрасно в курсе того какие цены, соль в том, что нет смысла сравнивать равняясь на другие лодки. Цены у Лесты вещь специфичная, далеко ходить не надо Галлант и Джурия, два на 100% одинаковых корабля, но Джурия стоит заметно дороже при том, что она единственный эсминец на нацию Его роль в том, что он уникален, уникален том, что просто ни на кого не похож, при этом это не делает его лучше или профпригоднее. Я его довольно низко оценил в плане ТТХ.

В случае со Сталиком оно и не сказалось. По факту лишь возросла огневая мощь и мобильность в определённых ситуациях, благодаря новым перкам. Нерф живучести тут чувствуется лишь с учётом того, что раньше я, например, катал тут Знаменского, а с его усиленным перками на аварийку, её прожимать можно было по кд. Теперь целесообразнее брать Кузнеца, на Сталике более чем реально сделать фб и получить +1 ко всей снаряге. Мой вариант, юзаемый в основном в рангах, на сдачу думаю взять смену снарядов. С другой стороны увеличение урона с ББ тут опционально, просто конкретно в своём случае не увидел ничего более подходящего. Можно потратить 4 очка на маскировку, но мне как раз таки нужно, чтобы радиус засвета был выше, для работы перка на увеличение скорострельности, в рангах целей немного, карты не самые большие, а потом профит получается куда чаще чем в рандоме.

Справедливости ради, стоит он НЕ как Ленинград, ценник выше среднего, но не уникален, клон Галланта, внезапно, стоит также. А вот Т-61 уже конкретно дороже Ленинграда. Поэтому считать недостатком цену - спорно, из иного бюджетного корабля можно выжать больше потенциала чем из дорогой игрушки(правда не в случае с Леоне).

Бывает любовь с первого взгляда, так вот, у меня к этому кораблику случилась нелюбовь с первого боя, причём в топе. Даже от своей главной фишки он не показывает чудес, вес залпа чувствуется лишь на эсмах и иногда на надстройках, но кд орудий не забывает напоминать, что быстро просадить даже эсм не выйдет. Балистика становится унылой так стремительно, что я быстро выбросил из головы идею увеличивать дальность стрельбы. Корпус огромный и ловит всё, что только можно, тут добавить нечего. Торпеды... их мало и они отстойные, играть на них от какого-то расчёта занятие бесполезное, в лучшем случае спам и бросок за угол, ибо на открытой воде цель дважды успеет сменить направление, пока торпеды дойдут до неё. В общем пока оценка 3 с минусом, посмотрим, что из него ещё можно выжать, но думаю потолок это слабенькая 4.

Ну это фишка почти всех япов с кормовыми башнями и с их-то снарядами, но сейчас в рандоме много эсмов с сильным гк либо хилками, пережевать нас им не столь накладно.

В чем баг-то? Издержки механики разве, что, ему торпеды залетели в один хитбокс и после первой торпеды урон пошёл заниженный, тебе же зашло в разные зоны. Хотя, конечно, с трудом представляю как он аж 3 бутылки получил, но всё возможно. Тем более сам говоришь, что 250хп - это вообще ничтожное значение, с тем же успехом столько могло остаться у тебя.

Зато фактический бонус к скорости стал меньше. Этот перк теперь годится только к торпедам скорость которых изначально высокая, как раньше не получится вытянуть околонизкую скорость хотя бы до приемлимой.