Ferrus

Ну, справедливости ради, в этот раз он не говорит, что это "нагиб за серебро", поэтому такую оценку можно считать нейтрально негативной

С Лютьенсом потенциал максимально раскрывает. На нем легко сделать 140 попаданий и сделать кд меньше 3 секунд, плюс иногда круто спасает отхил за засвет целей, благодаря этому можно вначале понаглеть, потому, что как раз в начале боя легко делать "Обнаружил".

Мда, теперь косым линкорам снова останется просто рассыпать горох, макаронникам "Меткий" жизненно был необходим. Лучше бы как-то отбалансили, чтобы и так точным кораблям небыло существенного бонуса, а косым был вполне кстати, например добавив ему ограничение на базовое рассеивание снарядов у линкора, чтобы всякие "Славы" и "Тунды" его не брали, а вот немецкие и макаронные дробовики могли.

Нее, она лишь будет искушать её прожать, по факту тут слишком слабое ПВО, чтобы даже под заградкой, что-то выжать. Я когда его впервые увидел, думал завезли форсаж как у Смоланда, короткий, но на 15% и с большим числом зарядов. Плюс хилку зря ему обрезали, у прокачиваемых эсминцев она работает чуть дольше. Если бы не это и не мелкие порезки по отношению к Лайтингу, был бы очень годный аппарат, который правда скорее всего бы повторил судьбу Смоланда.

Ну в рангах, кстати, считай можно ни на, что особо не отвлекаться, кроме убиения эсма, если эсм убит - можно уже свободно бить демажку по остальным и брать точки. Крейсеры в последнее время в рангах в сильном меньшинстве, поэтому и на шальной рлс или гап труднее наскочить. Ещё в плюс играет редкость кораблика, не все готовы к тому, что он с РЛС, бывало пытались уйти в дым прямо передо мной

Аналогично. Сначала как-то неохотно шло, но потом более-менее влился. Хотя, конечно, правильно подобранным отрядом он идёт куда лучше. Он вполне себе неплох и часто бывает полезен, беда в том, что он весьма нишевый и не везде может себя раскрыть. В целом наличие нишевых посудин - нормальная ситуация, где-то они серые, а где-то раскрываются

Это наврятли, его кто-то даже просил на него сделать видос, но тот развёл руками и отказался, видимо не в восторге

Вот блин, а в чём прикол постоянно выделять как плюс "вшитую" в ХП хилку(которой, упс, нету)? Там, кстати, даже сходу можно сказать, что если вычесть сумму того, что может восстановить одна хилка из хп Фландерса, то там в итоге ХП будет даже меньше чем у Шампуня. В чём собственно "мощь" ПМК, которое в принципе не пробивает практически ничего? Шанс пожара там 5%, тоже такое себе, корпус мягкий, хилки не хватает, пытаться выжать воду из этого камня - задача сомнительная, у тех же макаронников сугубо количественно тоже ПМК норм. Этим почти навязчивым пиаром такой сомнительной характеристики только толкаешь людей к необдуманной покупке и разочарованию.

А зачем он нужен если есть Тирпиц, который по факту лучше? Ну а если нужен именно француз, есть отличная Гасконь. Прем не должен быть лучше предыдущего, он должен быть достойной альтернативной, чтобы игрок, который хоть как-то умеет разбирать ТТХ кораблей, был озадачен выбором, чтобы он колебался, что лучше. Куда хуже, когда выбор будет сделан на основе тупой рекламы, что приведёт как разочарованию, а человеку будут тыкать "ряяя, кто-то хотел имбу" или "кто-то не умеет играть". Кстати об увеличенном ХП, берём хилку Фландерса, ставим Индиа Делта, умножаем время работы одной хилки на восстановление в секунду и вычитываем из запаса прочности получившееся значение - это будет РЕАЛЬНОЕ количество хп сабжа На красивую циферку в 75 смотреть не стоит ибо её в итоге не будет.

Всё, что меньше 30 узлов - уже не торт, особенно если как шла выше речь снизу списка. И причём тут стоялово носом я, кажется, про него и слова не сказал. И да, он как минимум 5, уступая Худу, Гнейзу, Шарику и Ашитаке. При этом на половину узла выигрывая у Плотвы. Думаю не лишне сказать, что им всем он уступает как в живучести в целом, так и ПВО(ну кроме японца). Расходник лишь помогает ему совсем уж пустым не выходить из боя.

А где он скоростной и маневренный-то?) Он даже не в первой тройке по этому показателю.

Паря скорее всего после этого если не продал макаронника, то желание играть потерял наверняка

Да сам концепт корабля откровенно неудачный, за сомнительный плюс в виде ПББ приходится слишком дорого платить. Иногда, конечно, прикольно вшатать на 22к казематов, но это всё очень нестабильно. Зато окажешься нос в нос с каким-нибудь Советским Союзом и думай, что делать в этой ситуации. Имхо, на нём можно нормально играть, но это не отменяет факта, что концепция Половика, текущее сочетание ТТХ - откровенно фейловые и свою роль он играет максимум на 3 с +.

Движок будет лучше если играть от островов, если стараешься играть активнее - рули. В ГК сборке я предпочитаю рули, поскольку всё же чаще двигаюсь.

В основном согласен, но в целях эксперимента эту сборку собрал так, именно с упором в ПВО. В принципе с учетов числа орудий, без систем наведения точность снижается не сильно. Я когда его впервые увидел тоже из-за дальности оценил его чуть ли не как неиграбельный, но на практике она достаточная. Даже на ней не всегда просто попадать из-за низкой начальной скорости снарядов

Нет особой проблемы качать ветку терпимую к новичкам, например британские линкоры, немецкие крейсеры. Итальянцы пример не самой удачной ветки и по ним судить игру особо не стоит.

Да, забыл про эту деталь, там ведь ещё резали броню. У немцев, кажется в районе 40мм. Причем сам вчера копался в схеме брони, но забыл, что 25мм - это уже пробой от 380мм идёт. Что-то тогда вообще фиговый набор для линкора, который по задумке близко к заварушке, мда.

Масса и без ПМК будет всё же сильнее. У неё нет ярковараженных слабостей как у Ленина, а раздать она может и без прежнего ПМК. У Ленина есть одна острая слабость - это хлипкая броня барбетов, там изи словить крит или даже крест от меткого залпа орудий 380мм и более, правда мало кто осознанно туда метит. Я сам играя на Ленине, против собрата так делал, стояли нос в нос, ну и начал целить в район башен, после 4-5 залпов у соперника три креста, я его бросил и пошел спасать слитый фланг. (Иронично, но он же меня потом добил тараном, когда я уже был окружен)

Так а чего Карачу трогать, вон у Рима 38%, видимо Поло стал таким развитием на котором экономят, да и бронепояс решили урезать. Было бы справедливо если бы было 3 типа снарядов, то есть ОФ, пусть слегка слабее аналогов, но тем не менее, либо ПББ наносить хотя бы 20-30% урона в эсминцы, иначе непонятно зачем такое кд и разброс, ибо после 2 залпов даже по другим классам эффективность очень падает. Он в целом вполне себе неплохой, но часто мучает ощущение, что ему чего-то не додали. Вроде и предназначен для средней дистанции, но нет характеристик, чтобы на ней выживать, странно выглядят порезанная скорость вращения башен и странный разлет при вроде бы неплохой сигме. Я взял сразу, ибо ценю визуал, а реализовать уже дело импровизации, урон на нём вполне себе можно раздавать хороший, но в целом для этого можно выкатить как Мусаши, так и прокачиваемый Лайон, при этом оба комфортнее.

Просто и эффективный как утюг, крепко раздает, относительно живуч. Комфортен и эффективен, я даже удивлен, что он столь дешево продается в магазе, ибо по факту сырыми ТТХ один из лучших премов. Масса посильнее будет, но Ленин в плане стрельбы из ГК на малой дистанции будет покруче.

Долгая зарядка не особо ощущается, куда более янвые минусы - низкая живучесть, при вроде бы годной компоновке по типу немцев, внезапно отдает цитадель даже там где по идее должен выдать каземат; аномально косые орудия, причем аномально именно на фоне сигмы 1.8 (ощущается скорее как 1.6) и при относительно небольшом разбросе, у меня была ситуация, когда с 6км в полный борт Джорджии попало лишь 2 снаряда, остальные раскидало. В целом на нем можно эффективно катать и получать удовольствие, но ничего принципиально нового в нём нет, просто линкор, просто стреляет, Неустрашимый точно был бв лучшим приобритением

Первое знакомство, пока доволен, довольно отзывчивая посудина. Заодно мой набор навыков.

Когда крейсер уходит в маневр в сторону от группы, я если надо на форсаже стараюсь вырваться вперёд цели, при этом летя парралельно, вслед за маневром, атаку начинаю ДО наведения на цель, а затем торможением делаю резкий поворот ей в борт, в этих случаях лишние секунды выбают важны, а с учётом того, что у немецких штурмов прицел не так сильно сбивается, временами удаётся выбить циту-другую. Также иногда бывает полезно если намерен откидаться на форсаже, а цель с сильным ПВО, заход начинать лучше раньше. Плюс там особо ничего полезного нет, бонусы для торпед слишком уж несущественны. Как я отметил, "Стабилизация" дело вкуса, всё-таки резкие маневры штурмами делать не так часто приходится, поэтому сведение не так критично, а те же лишние пара секунд даже новичку будут не лишними для более удачного захода. Последний рывок конкретно на Ерихе мне редко заходил, всё же я больше вижу его на достаточно живучих самолётах. Но с другой стороны всё же стоило его внести в возможные, ибо я бываю слишком субъективен Ну так если, Ружьё попадёт торпедами, то тоже вполне себе эффективно будет) Я всё же рассматриваю общую эффективность и простоту, а не сухие ТТХ самого вооружения и тут, увы, Ерих проигрывает почти всех одноклассникам. Тот же Роял два раза успеет утопить треугольник, пока Ерих носится с ним, всё же считаю это нецелесообразной тратой времени и авиации.

Про ПМК честно говоря не стал говорить, чтобы даже в заблуждение не вводить лишний раз, всё же оно формальное, много, но дальность не та и полагаться на него не стоит. Однако соглашусь, что плюсом его выделить стоило бы, сделаю. А про Лютьенса хотел сказать слово, но забыл, как-то залпом всё писал и он у меня выпал из мыслей, добавлю.

У амеров нет дыма, нет балистики и им как ты чам говоришь нужен остров. У британцев нет одной важной вещи - фугасов, да и балистика немногим лучше американской, на дальней дистанции уже не торт. У Смолы есть всё чего нет у них. Сейчас он и правда менее токсичен, но сугубо за счёт того, что теперь "Вася" не может встать в дыму на 19км и поливать тебя по чужому засвету.