Ferrus

Полагаю имелись в виду французы, которые сдают задом и то, что их достаточно просто догнать.

С обновленным перком на снарягу и при желании модкой, время работы аварийки можно разогнать до 33 секунд, при грамотном использовании с хилкой, можно выживать почти под любым фугасным градом.

Если бы я хотел истреблять эсмы, то брал бы Энтерпрайс, а чтобы кинуть люстру, которая сама будет светить - особых навыков не требуется. Не, впервые слышу, обычно просто рашу небеса

Так теперь ещё со стороны смотришь как апают прокачиваемого собрата и уже начинаешь ощущать авик обделенным, хотя и понимаешь, что по сухой статы Индом чуть ли не в числе лучших. Китайскому клону ещё и как родные идут улучшенные кэпы китайцев, бусты к хп и шансу поджечь.

В своё время считал его сложным, но фановым, а сейчас - авик для игры спустя рукава. Без какого-либо особого старания показывает приличный результат, при этом зачастую только за счет бобров ибо штурмы слабые. Тупо долбишь одну цель и угараешь над горящим бедолагой. А с новым перком теперь ещё и бобры ускорить можно.

Ну как сказать не нужной, она играется иначе, больше от ББ и подвижности, Арбуз не такой резкий и ББ у него уже не так роляют, так, что Арбуз её нишу не особо занимал.

Большой урон вставляет даже в ромб, нередко доставая циты, ромбовать против Сталика - такое себе, либо строго носом, либо не начинать. Более менее играют от ромба разве, что Гиндер, Москва, Петропадловск и Голиаф(но опять же, если ставить такой ромб при котором стреляют задние башни - уже будет залетать)

Сейчас можно типа компенсировать перком на 1 очко дороже, но там для Неустрашимого существенный минус - ухудшение маскировки. Можно, конечно, отказаться от интенданта, чтобы очки остались, о имхо, он обязателен.

Против 9ок он играет более чем адекватно, провёл ещё несколько боёв и считать его 8 уровнем - ну такое. Он искусственно ухудшен, чтобы не быть комфортным, но и с этим можно адекватно играть. Нужен, корабль играет не от темпа стрельбы, ему важно как можно точнее бить с его долгим кд. Я предпочёл до максимума разогнать точность.

Таки спокойно добил задачки и взял его на чаевые. Первый бой в общем-то вполне дал представление, что это и пожалуй ожидал худшего, отчасти хорошо сыграло то, что это не котёл с 10ками. По поводу вооружения - твёрдая 4ка, точность хорошая, даже на острых углах выбивал очень солидные цифры с крейсеров, главное с упреждением не ошибиться. Пробитие также вполне сносное, ослабленности орудий в сравнении с Изюмом не чувствует, плюс-минус то, что нужно для нормального противодействия всему. Перезарядка, конечно, долгая и если бой наберёт слишком большую динамику(прорыв фланга или игра в меньшинстве) это даст о себе знать, но в общем терпимо. Отдельный фейл не столько вооружения, сколько его комфортности - башни совсем приваренные и делать их медленее чем у Изюма - не вообще такое. Живучесть - 3 тройка. 32мм по всей длине - это очень отстойно, особенно вспоминая, что хилка у тебя не британская и их максимум 4. Время работы аварийки всего 10 секунд, то есть сейв от новых пожаров и прочих эффектов по сути никакой(для сравнения, на американцах это время можно разогнать до 33! секунд, Карл). Вообще, я считаю диким перебором отбирать заряд хилки, ибо если это должно подразумевать более осмотрительну. игру, то хотя бы дальность бы не резали, ибо с 20км играть сейвово весьма непросто, особенно против британцев и всяких Азум. Борт у японца высокий, поэтому особо полагаться на перелёты тоже не выйдет, словить на полкабины легче легкого. Однако момент, который всё же приятно сглаживает картину есть. Корма весьма неплохо прикрыта бронепоясом и от неё очень даже можно играть, по сути почти та же фишка, что у Амаги/Кии, поэтому в целом при осмотрительный игре на острых углах жить вполне можно. По поводу маскировки и мобильности расписывать не буду, они чуть-чуть лучше чему прокачиваемого собрата и ничего выдающегося в них нет. Попробую его ещё хорошенько покатать, хоть и не жду от него чудес, кораблик мог бы быть вполне востребованным, но в глаза бросается то, что его словно старались сделать некомфортным, минус хилка, тугие башни, порезанная дальность - без этого, имхо, можно было обойтись и никто особо его бы в кактусы не записывал, просто чуть более мягкий, но более кусачий Изюм.

Не юзал ППП до патчей, её уход совершенно безразличен, появилась зато возможность дополнительно разогнать ДПМ и точность, чтобы ещё больше овощей стругать. Единственная ощутимая потеря - это перк на откат аварийки, когда юзаешь Знаменского, аварийка откатывалась буквально по щелчку и смело можно было гасить пожары по кд. Зато теперь Кузнец во всю работает на Сталике, поэтому можно сказать потерь и нет, главное лишний демаг не ловить на старте.

Оо, как знал, что после патча владельцы будут слезу по рукаву размазывать, рассказывая как бедный Смола даже в дыму отлетает, дальности нет, а линкоры не горят. Владельцы Келберта могут тихо поржать с этих претензий. В дыму любой корабль может словить, если будет как пень стоять на одном месте и стрелять с зажатой ЛКМ, Минотавры и те чаще ловят на полкабины в дыму и так было всегда. Базовая дальность тут более чем приемлимая, протирать границу на 19км можно и на Москве, Смоленск должен быть всегда рядом с основными событиями, чтобы быстро сожрать засвеченный треугольник или быстро насадить горсть ББ в борт зевающему ЛК. Даже рад, что его условно резанули, протирателей границ хоть меньше будет.

Так Алабама же даже более косая, нет? Да и у Массы всегда остается в рукаве более быстрая хилка, а орудия сами по себе весьма точны.

Худ лучше сбалансирован и не имеет ярковыраженных слабостей, куда более гибкий чем Йорк, но и к скиллу большую отдачу имеет. На Йорке можно играть спустя рукава и в целом иметь достойный результат, но звёзд с неба он не хватает. Если хочется более развязньй игры - Дюк, если уверен в силах и хочешь влиять на бой - Худ.

Ничего так играется в рангах, карты мелкие, поэтому можно с очень короткими промежутками устраивать налёты, линкоров очень много, отрываться на них можно от души.

Всегда катал на нём с базовой дальностью, вообще никаких проблем нет. Другое дело, что сам корабль мне не очень нравится, но имхо, он более чем играбелен. Позавчера спокойно взял первое место, кракена, дредноут и демажки за 150к. У него всё ещё есть дым и всегда можно из-за островов пожечь.

Весьма странно, учитывая, что это один из самых точных лк в принципе. У самого на нём рекордные показатель точностп, уступающий лишь Ленину(но там специфика игры совсем другая).

А, что у него собственно поменялось в прицелах? Только штурмовики, они всегда были исключительно вспомогательным средством. Эсмы как убивались бомберами, так и уюиваются, торперы как разносили лк, так и разносят, штурмы же остаются вспомогательным средством.

Тем кто катает Крон с заградкой он вполне может быть нужен, отсутствие одного из расходников - не повод вычеркивать флажок.

На забугорном форуме говорят настолько вскипели щи, что делают откат акка и возврат средств, лол. Ибо всем тупо сыпятся Макаровы, Аосты и Очаковы. На реддите тоже об этом читал. Учитывая сколько в игре кораблей, странно, что так часто падает именно сабж. Про Макарова, кстати, тоже смех, ибо кроме Очакова кентам он тоже выпал (я-то его купил как-то).

Вот у меня как раз и есть Боярышник и Майнц, они классные и Очко на их фоне вообще не подкупает. Я бы понял его будь он обладателем дыма, вполне годная опция была бы, даже вместо РЛС, но в нынешнем виде он не нужен. Нет достаточного ДПМа, нет достаточной живучести, функция исключительно "на подхвате", а именно посвечу РЛСом(но недолго), покусаю (но не сильно) и в общем-то в целом всё. Ощущение будто создавался чисто для наполнения.

Забавный факт, мы с друзьями втроём ради угара октрыли наборы по 8 ящиков, всем троим выпал Очаков Мне он откровенно не интересен (да и никому из нас) в итоге лично у меня он будет просто пыль собирать, ибо есть корабли куда фановее и куда эффективнее.

кто-то смотрит стоковые самолёты у прокачиваемого авика)

Урон с бомбы 4700 у према против 5300 у прокачиваемого, плюс шанс прджега. Мелочь, но с учетом количества бомб - результат заметен. И да, у прокачиваемого бомб точно больше, 8 если не ошибаюсь.

Ну тут беда в том, что это требует визуальных изменений, а исторически Орк был плюс-минус как в игре. А вот незаметные визуально вещи типа работы снаряги и дистанции засвета вполне можно менять. Второй аппарат по сути уберет смысл в том же Оланде, ибо тогда Оркан будет чистым универсалом с упором в гк. Да и в целом авики не в каждом бою, более-менее можно жить.