Ferrus

Худ лучше сбалансирован и не имеет ярковыраженных слабостей, куда более гибкий чем Йорк, но и к скиллу большую отдачу имеет. На Йорке можно играть спустя рукава и в целом иметь достойный результат, но звёзд с неба он не хватает. Если хочется более развязньй игры - Дюк, если уверен в силах и хочешь влиять на бой - Худ.

Ничего так играется в рангах, карты мелкие, поэтому можно с очень короткими промежутками устраивать налёты, линкоров очень много, отрываться на них можно от души.

Всегда катал на нём с базовой дальностью, вообще никаких проблем нет. Другое дело, что сам корабль мне не очень нравится, но имхо, он более чем играбелен. Позавчера спокойно взял первое место, кракена, дредноут и демажки за 150к. У него всё ещё есть дым и всегда можно из-за островов пожечь.

Весьма странно, учитывая, что это один из самых точных лк в принципе. У самого на нём рекордные показатель точностп, уступающий лишь Ленину(но там специфика игры совсем другая).

А, что у него собственно поменялось в прицелах? Только штурмовики, они всегда были исключительно вспомогательным средством. Эсмы как убивались бомберами, так и уюиваются, торперы как разносили лк, так и разносят, штурмы же остаются вспомогательным средством.

Тем кто катает Крон с заградкой он вполне может быть нужен, отсутствие одного из расходников - не повод вычеркивать флажок.

кто-то смотрит стоковые самолёты у прокачиваемого авика)

Урон с бомбы 4700 у према против 5300 у прокачиваемого, плюс шанс прджега. Мелочь, но с учетом количества бомб - результат заметен. И да, у прокачиваемого бомб точно больше, 8 если не ошибаюсь.

Ну тут беда в том, что это требует визуальных изменений, а исторически Орк был плюс-минус как в игре. А вот незаметные визуально вещи типа работы снаряги и дистанции засвета вполне можно менять. Второй аппарат по сути уберет смысл в том же Оланде, ибо тогда Оркан будет чистым универсалом с упором в гк. Да и в целом авики не в каждом бою, более-менее можно жить.

Вполне себе достойно. Хоть и сам играю на нём, но всё же тоже считаю Орка слабоватым относительно, много кому один на один даст бой, но в масштабах боя кажется не слишком нужным. Хилку бы сделали аналогичной прокачиваемым эсмам, засвет как у Молнии и форсаж как у Смалланда, вот тогда можно и разгуляться.

Вечером буду играть сделаю. Хотя уже и сам вычитал, что это пофиксят в патче, поэтому может и смысла нет.

Бросилось сегодня в глаза, что при активации талант уникального командира(на два затопления), самолёты не получают бонус в 5% скорости, как летели свои 100 узлов, так и летали. На 10ке в глаза не бросалось, а тут прямо сразу ибо число целое изначально.

Даже при настреле за 100к урона и первом месте по опыту, он у меня не вывозил больше 500к - тут вообще абсурд говорить о зависимости от эффективности. Несмотря на формальный премиум статус, кораблик скорее коллекционный, с теми же статами дохода как, например Тандер или Йошино. Вроде обещали это пофиксить, но пока он премиумный лишь формально.

Пару дней назад столкнулся с фулловой Мойкой один на один, имея прочности процентов 50. Ожидал, что развалюсь, но нет, пожары и урон от Мойки не сильно впечатляли, а прожатая хилка это вообще почти на нет свела. Зато Мойка ловила тысяч под десять, а разок и за 11 от фугасов, он разок потушился, разок прохилился, но всё равно сгорел. Голиаф, конечно, скучноватый и не особо нужный(имхо, Гиндер всё делает лучше), но урон наносит вполне достойный и выживаемость на хорошем уровне. Главный минус - нулевая гибкость, очень ограниченный в применении кораблик.

Вообще в него не получается, даже 8ка не вызывала вопросов, а этот аппарат вообще не дает выхлопа, урон обычно слабый. Вроде и ясно, что нужно одну цель фокусить и убивать тикающим уроном, но ситуация на карте часто требует оторваться и лететь в другое место, в итоге выходишь с минимальным демагом. Тот же немец легко делает далеко за 100к урона тупо одними бомбами, а тут как не крутишься, отдачи не ощущаешь.

Вот, кстати, я был бы рад такой функции, немало судов, которые наскучили, либо выпали из ящика и мне не нужны, так бы изи подогнал. P.S. Среди них есть Микоян

Собственно это было бы проблемой для любого другого эсминца, а не только для Хибаровска. Ну, Мойка была поскилловее меня, но всё равно не вывезла на открытой воде, в такой ситуации хуже только макаронник или Вустер/Смоленск. Пары поспешных смертей в тиме и банальное истечение времени не позволили победить, оставшиеся две цели были полудохлые, а Грязевой так вообше шотный и светился. В принципе ощущения бесполезности у меня не возникало вообще ни разу за бой.

Если корабль требует углубления, чтобы признать его имбо, то скорее всего он ей не является, ибо имба на то и имба - быть очевидной.

Таки может, вполне себе играется, жаль лучших времен не застал.

А Индомитбл так и возит вместо бомб арбузы.

Со всем соглашусь, но ИМХО, форсаж могли бы уже как у Смалланда выдать, ибо ну очень слоупочный для погонь за эсминцами. Уже даже ладно,что хилка порезанная в сравнении с прокачиваемыми собратьями.

С ним вообще ничего не делали, никаких изменений ттх. Он всегда был косым, я взял его в первый же день продажи и он с первого дня был мазилой.

А кто сказал про пикирование на них? С 12 км какой-нибудь Невсквик или Донской светануть могут прекрасно, пока пикируешь на какой-нибудь Ямато. Уникально лишь наличие подвижного дыма на эсминце, без этого дыма он будет плюс-минус какой-нибудь Могадор.

Высокие уровни битком набиты РЛСами, а у немцев есть ГАП. Имхо, те же французы лучше пикруют, ибо там адекватная для этого дальность торпед. Кораблик неплохой, но нет ощущения уникальности.

Так у Цыпы их теперь тоже нет. Но им там откровенно и не место было, самолеты 45го года, там и без них решили проблему по определению высоты. А вот Штукам да, могли бы выдать.