Ferrus

Вполне себе достойно. Хоть и сам играю на нём, но всё же тоже считаю Орка слабоватым относительно, много кому один на один даст бой, но в масштабах боя кажется не слишком нужным. Хилку бы сделали аналогичной прокачиваемым эсмам, засвет как у Молнии и форсаж как у Смалланда, вот тогда можно и разгуляться.

Вечером буду играть сделаю. Хотя уже и сам вычитал, что это пофиксят в патче, поэтому может и смысла нет.

Бросилось сегодня в глаза, что при активации талант уникального командира(на два затопления), самолёты не получают бонус в 5% скорости, как летели свои 100 узлов, так и летали. На 10ке в глаза не бросалось, а тут прямо сразу ибо число целое изначально.

Даже при настреле за 100к урона и первом месте по опыту, он у меня не вывозил больше 500к - тут вообще абсурд говорить о зависимости от эффективности. Несмотря на формальный премиум статус, кораблик скорее коллекционный, с теми же статами дохода как, например Тандер или Йошино. Вроде обещали это пофиксить, но пока он премиумный лишь формально.

При стрельбе не в упор снаряды падают сверху вниз то, бронепояс расположен снизу, а значит он будет помогать лишь вблизи и против шальных надалетов. Гиндер гарантированно танкует орудия вплоть до 381мм, что весьма неплохо, цитадели так откровенно бортом не ловит, а с уникальной модкой и нужными перками может вообще забить на пожары.

А также стандартная крейсерская обшивка в 25мм, которая принимает маслины от Жан Бартов в нос Топ живучесть - это к Гиндеру.

Пару дней назад столкнулся с фулловой Мойкой один на один, имея прочности процентов 50. Ожидал, что развалюсь, но нет, пожары и урон от Мойки не сильно впечатляли, а прожатая хилка это вообще почти на нет свела. Зато Мойка ловила тысяч под десять, а разок и за 11 от фугасов, он разок потушился, разок прохилился, но всё равно сгорел. Голиаф, конечно, скучноватый и не особо нужный(имхо, Гиндер всё делает лучше), но урон наносит вполне достойный и выживаемость на хорошем уровне. Главный минус - нулевая гибкость, очень ограниченный в применении кораблик.

Вообще в него не получается, даже 8ка не вызывала вопросов, а этот аппарат вообще не дает выхлопа, урон обычно слабый. Вроде и ясно, что нужно одну цель фокусить и убивать тикающим уроном, но ситуация на карте часто требует оторваться и лететь в другое место, в итоге выходишь с минимальным демагом. Тот же немец легко делает далеко за 100к урона тупо одними бомбами, а тут как не крутишься, отдачи не ощущаешь.

Вот, кстати, я был бы рад такой функции, немало судов, которые наскучили, либо выпали из ящика и мне не нужны, так бы изи подогнал. P.S. Среди них есть Микоян

Собственно это было бы проблемой для любого другого эсминца, а не только для Хибаровска. Ну, Мойка была поскилловее меня, но всё равно не вывезла на открытой воде, в такой ситуации хуже только макаронник или Вустер/Смоленск. Пары поспешных смертей в тиме и банальное истечение времени не позволили победить, оставшиеся две цели были полудохлые, а Грязевой так вообше шотный и светился. В принципе ощущения бесполезности у меня не возникало вообще ни разу за бой.

Если корабль требует углубления, чтобы признать его имбо, то скорее всего он ей не является, ибо имба на то и имба - быть очевидной.

Таки может, вполне себе играется, жаль лучших времен не застал.

А Индомитбл так и возит вместо бомб арбузы.

Со всем соглашусь, но ИМХО, форсаж могли бы уже как у Смалланда выдать, ибо ну очень слоупочный для погонь за эсминцами. Уже даже ладно,что хилка порезанная в сравнении с прокачиваемыми собратьями.

С каким-нибудь Майнцем самое то выйти, с Баярдом или Кливом, имея почти такое же кд, вчистую ливает им по весу залпа. Если его сравнивать с легкими кр, то он окажется заметно слабее.

С ним вообще ничего не делали, никаких изменений ттх. Он всегда был косым, я взял его в первый же день продажи и он с первого дня был мазилой.

А кто сказал про пикирование на них? С 12 км какой-нибудь Невсквик или Донской светануть могут прекрасно, пока пикируешь на какой-нибудь Ямато. Уникально лишь наличие подвижного дыма на эсминце, без этого дыма он будет плюс-минус какой-нибудь Могадор.

Высокие уровни битком набиты РЛСами, а у немцев есть ГАП. Имхо, те же французы лучше пикруют, ибо там адекватная для этого дальность торпед. Кораблик неплохой, но нет ощущения уникальности.

Так у Цыпы их теперь тоже нет. Но им там откровенно и не место было, самолеты 45го года, там и без них решили проблему по определению высоты. А вот Штукам да, могли бы выдать.

В лоб она может грести разве, что казематный урон, 203мм Мазика недостаточно для гарантированного пробития в нос. Корма почти квадратная и имеет толщину недостаточную для танковки орудий калибром 380мм и выше, какие проблемы? Тот же Майонез через неё еще хлеще ловит цитадели(с Аляски и с Крона неоднократно доставал им так циту).

Смачно хрустит под маслинами Вест Вирджинии(3 циты в роб с самолетика), Нельсон и тот лучше танкует. Понял, что это будет сразу после того как увидел кд у орудий и схему брони, очень рад, что даже не пытался добыть это ведро. Хоть бы схему цитадели взяли от Норки, чтобы народ совсем уж не давился кактусами.

Вопрос правда был не в этом. А о целесообразности растягивать их откат ради совсем слабого прироста в ТТХ.

Есть вообще смысл топовые штурмы ставить? Приросты в ТТХ совершенно смехотворные, зато откат на 7 секунд дольше, как-то совсем не равноценно на мой взгляд. Или всё же лучше поставить ибо штурмы в принципе и так расходный материал и смысла рассчитывать на то, что они восстановятся нет?

Это Б - баланс. Те же французы имееют куда более худшую балистику в сравнении с советами, я так забил их качать уже на Могадоре, ибо полный дискомфорт на фоне Ташкенэа. Хибаровску достаточно апнуть дальность стрельбы до уровня Ташкента и нормально, чем больше безопасная дистанция между Хибарой и целью, тем проще уйти от залпа.

Да, именно это я и сказал Точные орудия, которые быстро наводятся и адекватно демажат всеми типами снарядов, отличное ПВО и живучесть под фугасами. Да, это вполне приятно, а если удается избегать прямого линкорного фокуса, то так вообще отлично. Хотя, конечно проще взять Ойген.