CbIH_MAMIHOY_PODRyGi

Вчера попробовал на англичанине 7 уровня Jervis поиграть в пикировщика. С этой целью два первых боя провел экспериментально. Первый раз спикировал на Нагато в окружении Бисмарка и Мусачи (они чуток подальше были и с двух разных сторон - Нагато в центре) , забрал не потеряв и половины хп. Ушел в дым. Надо признать затем в дым ввалился фуловый Кидд и меня забрал, но эксперимент удался. Второй раз в следующем бою , спикировал на Normandie рядом с Warspite,Normandie забрал сокрушительным. Откидались по мне более удачно, чем в предыдущем бою, ушел с чутком хп, что в дальнейшем не помешало взять основной калибр. Два экспериментальных боя и два удачных сокрушительных удара именно при пикировании. Цели разработчиков считаю достигнутыми - эсминцы апнуты.

При чём самой разной публике, не только линкороводам.. Однако господам со скрытой статистикой ничего не объяснить... даже не старайтесь..

Господа, расходимся, .... (плохие люди) взяли верх

Неужели одумались и взглянули с другой стороны? Да нет, бред какой то

Где то я это слышал уже Ах да SO. Заметьте, Вы говорите не о своём опыте а в контексте большого количества игроков. (И тут Штирлиц подумал, что он зря пел гимн СССР)

Представляю как нужно играть на эм, что бы получить от лк с расстояния 25 км

Надо было последовательно выкачивать, как я, как раз к нерфу и успел

Ничего не хочу сказать, не сижу за Вашим компом, но Вы всё таки красненький

Минус вам. Ничего личного, просто выработался рефлекс, на столь часто повторяющееся уг. А ну и накипело почему то .

Если сугубо про себя, то накопилось. Постоянно пишешь сам и читаешь отзывы других игроков, а тебе в ответ совершенно левую пургу пишут и делают так, как они (художники) видят.

Против всех.

Ну да, а господа мохнатые треугольнички на форуме не бывают, чушь то не пишите

Что берём? Гремлина или Камикадзе?

Вот почему я не удивлен, что так как правило пишут у кого стата скрыта, Вы юный падаван дедушки Джедая?

И на сколько часто его выбивает? а про быстрый ремонт не слышал? прикинь да?

Они наныли и забыли, опять наныли и забыли, снова наноют и забудут, они как рыбки, моргнут и забудут

Посмотри на чём я играю - на всём, по этому склонен более точно анализировать чем кто то профильный

А мохнатые треуголки торжествуют, опять что то наныли слюнтяи

Прекратите писать дичь, даже глазам уже тошно эту чушь читать

В общем как всегда, пишите- пишите, нам пофиг что вы там строчите. Я художник - я так вижу ( новая команда с огромным опытом игры)

Во первых - спасибо за развёрнутый ответ. Во вторых - факты, что приводят игроки Вы учитываете все, или только те которые не противоречат Вашим статистическим данным, а остальные становятся субъективным мнением игроков?

Для ответа на этот могу привести два примера (выдуманных, конечно же). "При приближении к островам система оповещения не работает. Это никуда не годиться, так играть неудобно, мне не нравится!" "Я зашел, мне все не понравилось, как такое можно было сделать? Если вы выпустите это на основу, то я уйду из игры!!1" Первый - конструктивный, есть указание на конкретные ошибки. Второй - нет. Как Вы должны были заметить из моего вопроса я спрашивал - КТО определяет, а не примеры, которые естественно можно привести (выдумать) диаметрально противоположными, что бы видно было где чёрное, а где светлое. Однако в жизни есть и полутона, поэтому повторю вопрос - кто определяет что хорошо, что плохо?

Раз они создали эту тему, то наверное готовы отвечать на вопросы, шпоры подготовили, текстовую строку на мониторе с речью. А насчёт - начальник всегда прав, это даже под экспромт не подходит

А кто определяет - здоровая критика или неконструктивный негатив?

Я другое периодически вспоминаю, но возможно буду чаще - «Война... Война никогда не меняется»