MiaFF

Ну да конечно )) не знал он ) А ты со свечкой там стоял в момент "изобретения" и можешь подтвердить )) Лампочка Лодыгина и "свеча" Яблочкова катались по европейским выставкам, о них широко писала пресса, запатентованы они в большинстве европейских стран и нескольких крупных не европейских. А тут такой ничего не знающий Эдисон, взял и сам изобрёл через 5 лет ))) Внедрение в производство и замена материала нити не имеет никакого отношения к изобретению лампы накаливания и Эдисон может называться кем угодно, но только не её изобретателем.

Да "ваши парни из Рафаель" вообще уважение вызывают - ерундой всякой безумной не маются, а то что делают - делают для настоящей войны, а не для лабораторных стендов и попильной показухи. И оно работает. Молодцы.

Простите, что я рву вам шаблон, но лампочку накаливания изобрёл русский - Александр Лодыгин, на основе изобретения снова русского - Павла Яблочкова ! ) Всё что сделал Эдисон - это подобрал другой материал нити накаливания и тут же побежал в патентное бюро за званием первооткрывателя. А тем временем запрос на патент лампы накаливания Лодыгина зарегистрирован на 5 лет раньше запроса на патент от Эдисона )) Не только в России, но и во многих странах мира, кроме США, чем и воспользовался Эдисон.

Ну хоть какое-то доброе дело мы сделали ) подняли человеку настроение ))

Тсссс ! Не пали ! А то сейчас ещё выяснится, что накопители энергии и система охлаждения для этого "фонарика" полкорабля занимают, а на перезарядку от ГЭУ корабля уходит по полдня и хз сколько тонн топлива, а заряда хватает на пару выстрелов )) ВооОот ! Ещё один подтянулся, верящий в "невесомость" самых демократичных боеприпасов в мире )))

Цену Зенитной Лазерной установки ! В студию ! И стоимость обслуживания и эксплуатации, и желательно стоимость разработки пожалуйста )) Поржал над ценой БПЛА в сотню долларов - нет таких ценников в западном ВПК, для аппаратов способных летать за кораблями.

Вооооот она.... 14-и километровая по радиусу, бесполётная зона для беспилотников, катеров и прочей шушеры. А "зенитные" лазеры на корабле только попильщикам госбюджета и страдающим "звёзднополосатостью" покоя не дают.

Какой "Фаланкс" ? Их уже и поснимали с большинства кораблей в пользу ракетных комплексов. Обычной арт-установкой, в том числе на больших дальностях, что имеется на носу почти любого натовского боевого корабля, осколочно-фугасным(или с заготовленными поражающими элементами) снарядом с программируемым или дистанционным взрывателем. Лазерная установка на порядки дороже обойдётся, чем любое разумное количество таких снарядов для корабельной арты. Да и не сможет обеспечить такую скорострельность и продолжительность ведения огня как арта, при разумных габаритах её энергетического накопителя и системы охлаждения.

Как объяснить такому чуду, что орудие корабля копеечными снарядами ухлопает любое количество таких беспилотников без малейшего напряга вместе с любым количеством катеров ? Никак, до дерева не дойдёт...

Если тебе прямым текстом сказать, что никакие современные лазерные технологии, также как и десятилетия назад, не позволяют прихлопнуть главного врага боевого корабля - современную сверхзвуковую высокоманевренную противокорабельную ракету (а больше лазер на корабле ни для чего не нужен (хватает за глаза того что есть)), ты ведь не поверишь, да ? )))

Беда ) Я смотрю тут вообще чрезвычайно много таких развелось, что удручает.

А может он, в отличие от вас, прекрасно знает, что ни лазерные фазированные решётки, ни адаптивная оптика, ни волоконные лазеры не решают проблем корабельных лазерных установок ? )) Вот это феерическое враньё. Ну вы хоть меру знайте, а то совсем глупо будете выглядеть ))

В СССР занимались реальными вещами по этой теме, впервые нащупывая пределы возможностей лазеров, а американские военные промышленники раз за разом "почему-то" топчутся по одним и тем же, хорошо известным и изученным, граблям, предлагая впихнуть лазеры туда, куда их впихнуть невозможно и не нужно. В голову приходит лишь один вариант причины этого недоразумения - попил бюджета.

Как низко пали американские ВМС. Раньше они изображали хотя бы видимость попыток борьбы со сверхзвуковыми манёвренными ПКР, при помощи реальных средств, а теперь отдают дефицитные места на корабле, под дорогущую ерунду, ради выпиливания лодок и беспилотников, что и раньше без проблем делалось дешёвой классической корабельной артиллерией. Вот бы ржачное видео получилось, если бы после лазера показали, как любое количество катеров, легко и непринуждённо выпиливает ГК этого корабля, я потом так же быстро разбирается с беспилотниками. Корабельный рейлган вообще смешное оружие, ох как бабло пилят за океаном ) только шелест зелени стоит непрерывный и интенсивный ))

Считаю не столько игрушками, сколько распилом бюджетных средств со стороны военно-промышленного лобби. JDAM по какой цене обещали и рекламировали при разработке ? А по какой в итоге вышло это чудо ? Вам самому не смешно или просто не знаете о какой разнице в цифрах идёт речь и сколько стоит нормальная, новая корректируемая по GPS авиабомба ? Та же история вышла с комплектами GPS наведения для обычных артиллерийский снарядов, которые обещали сделать корректируемым "за копейки", а на выходе оказалось, что лучше уж купить готовый "Экскалибур", чем возиться с этим дорогущим и значительно менее эффективным мусором. Как и в случае с JDAM - бабла на разработку и организацию производства вбухали "от души" и до сих пор прикрыть проект жалко из-за уже вложенных средств - пусть военные мучаются. А тут ещё эти гадкие руские со своими СВП-24 бомбят "чугунием" с гораздо более высокой экономической эффективностью, чем самые демократичные ВВС в мире с "джейдемами"... "Стелс" оказался временно "имбоватым", потому что из "гонки вооружений" временно же слился главный технологический противник в виде СССР, который, как "автор" этой технологии прекрасно знал её недостатки и имел контрмеры, которых предостаточно. Ну и раз уже говорим про цены - вы ещё помните по какой цене изначально обещали F-35 ? А сколько стоят F-22 и Су-35 ? )) "Оспрей" не домучали - соотношение цена/эффективность у него до сих пор убийственное и это помимо неустранимых технических проблем. Пилят на смену другие конвертопланы и ещё надо посмотреть, что получится. Хотя и сейчас понятно что попил вышел знатный, а на выходе есть очень дорогая машина с довольно узкими возможностями, относительно имеющихся на вооружении вертолётов. Ситуация становится вообще комичной в виду успехов перспективных скоростных вертолётов, которые показали очень хорошие результаты на испытаниях. Будем продолжать ? А хотите других примеров расскажу из нашей истории ? Про провальные безоткатные пушки Курчевского, например, на которые не задолго до 2-й мировой чуть не пересадили всю армию и авиацию, оттянув бюджетные средства и производство от других, несравнимо более важных и успешных проектов ? Я уже не говорю про то, каким балластом на шее и ежедневной головной болью, являются всякие вундервафли, в единичных экземплярах, "на шее" у военных. Только в опытных экземплярах под управлением сотрудников предприятия-разработчика такие машины имеют смысл, но пихать это насильно на мученье военным - преступление. Вы мало опозорились на предыдущей странице темы ? Ещё хотите ?

Дааааа... такой бред, дальше обсуждать бесполезно...

Вы понимаете о каких суммах идёт речь ? О каких невыполнимых условиях работы с "лояльными" азиатами будет идти речь ? Догадываетесь хотя бы, что это совсем не просто ? Помоему "нет", по всем пунктам. А где я писал, что у США нет хорошего вооружения ? Сами придумали, сами возмутились и тут же придумали пафосный "опровергающий" "список который можно продолжать" ? Особенно смешно с Patriot'ом вышло, который облажался (учитывая примитивность "скадов") как раз тогда, когда ему пришлось реально повоевать. После чего и были сделаны выводы о необходимых изменениях в последующих модификациях этого ЗРК и его ракет, в результате чего он стал вполне себе грозной с виду машиной, но в таком виде ещё не воевал. Особенно показательно то, что вы упрекнули в "неучастии в боевых действиях" ещё не стоящий на вооружении С-500... дремучее незнание или снова балабольство ? Всё-таки балабольство...

Я не понимаю, вы опровергаете, подтверждаете или просто комментируете мной сказанное ? То что США усиленно сокращают военные расходы, как и другие страны, как-то отменяет моё высказывание о том, что у них нет больше денег на "фанастические" военные игрушки ? Американский бюджет усиленно "пылесоситься" огромным количеством баз по всему миру, которые требуют невменяемых денег на своё содержание. Ни у одной из указанных вами стран нет такого "балласта" для бюджета. Так же как и огромных средств на содержание требует самое большое в мире количество уже имеющейся сложной боевой техники, в разы превышающее количество таковой у ближайших соперников и в десятки раз у остальных. Мы сейчас не про наши КБ и НИИ говорим. С ними всё понятно и закономерно - у нас был проигрыш в "холодной войне" и развал страны на грызущиеся между собой части, обгладываемые изнутри и снаружи ворами и бандитами. Не до проектов было. А вот штаты жили вполне себе "кучеряво", однако, с "хорошим вооружением на руках" у них сейчас серьёзные проблемы в силу недофинансировния сейчас и в предыдущие пару десятилетий. И нытьё их военного руководства сейчас носит весьма объективный характер. Наработки - штука полезная, когда на них есть лишние деньги, а вот когда их нет - это прямой ушерб обороноспособности страны.

Кажется некоторые в своих желаниях уже забыли о чём шла речь и приписывают мне то о чём я не говорил. Я напомню - речь шла не о том, что пирамида скоро рухнет, а о том, что США не могут финансировать свои оборонные программы в тех масштабах, которыми фонтанирует местная "пятая колонна". Власти США сейчас делают крайне не популярные вещи для того, чтобы госдолг сильно_уменьшил/прекратил свой рост. Это уже не мои "фантазии интернет-патриота", а факт, который озвучивают "первые лица" в США. Значит доверие вкладчиков к владельцу пирамиды уже достигает тревожных показателей. А нет роста госдолга - значит нет денег на новые военные игрушки типа Зумвалтов и легиона им подобных. И снова "балабольство".

Одному, с проблемами органов слуха и зрения уже писал, повторю и вам: Вы (Rozenwolf и Tu6kan4ik) мне напоминаете многочисленную категорию вкладчиков АО "МММ", которые дооолго после краха пирамиды ходили демонстрациями и митингами по судам и площадям, требуя не судить/освободить несчастного Мавроди, который хотел всех осчастливить, а злобные власти не дали. Или можете доказать, что доллар, со всеми интегрированными в него финансовыми инструментами - это не финансовая пирамида ?

Эта тема с корабельным "рельсотроном" очень похожа на очередной распил. Сами прикиньте - что вы можете эффективно обстрелять неуправляемыми болванками на таких расстояниях ? (Отталкиваться можно от лучших современных представителей классической артиллерии и смотреть на КВО не корректируемых снарядов на максимальных дальностях стрельбы) Особенно учитывая очень быстрый износ ствола "рельсотрона", который ОООочень больших бабок стоит. И это в ту пору когда крылатые ракеты с планирующими бомбами быстро дешевеют в производстве буквально на глазах. А затраты на разработку и внедрение этих "рэйлганов" требуются астрономические, учитывая что под них нужно строить полностью новые носители.

Хочется напомнить некоторым товарищам, что ТАМ, где "туалеты в каждом купе", вас никто не ждёт и возить в таких вагонах вас будут только, если вы туристом привезёте кучу бабла ОТСЮДА, а оставив её ТАМ, свалите обратно. А в том, что ТУТ не всё так как местами ТАМ, виноваты вы сами, все. Стоит только посмотреть в зеркало и подумать, а каким бы я реально стал чиновником ? А каким бы я бы стал бизнесменом ? А каким бы я стал рабочим, военным, учёным и.т.д. ? РЕАЛЬНО, а не в розовых фантазиях с оглядками на "вынужденные обстоятельства". И становится понятно, что все получают ровно то, на что способны и заслуживают. Главное ещё не забывать, что помимо того, что есть ТАМ, но нет ТУТ, есть и то чего нет ТАМ, но много ТУТ.

Только глухой не слышал, сколько десятков дорогостоящих программ перевооружения и модернизации было прикрыто и сокращено в США за последние лет 20, по причине нехватки бабла. И только слепой не видит сколько сейчас стоит нытья от военного и не только руководства США на тему морального и физического устаревания стоящей на вооружении техники и систематического невыделения бабла на новую и урезания бюджетов на то, что таки профинансировано.

Почитайте про госдолг США и темпы его роста, а потом расскажите нам ещё раз про перспективы эскадр "нео-змумвалтов" )))

У меня на домашней файлопомойке пылится одна весёлая американская теле-передача про "оружие будущего" - Future Weapons. Я её сейчас иногда включаю(чтобы поржать), как образец наглого и беспринципного попила госбюджета американскими разработчиками и производителями военной техники. Из тучи показанных лет 10 назад в программе образцов лучшего в мире, будущего оружия американской армии,сегодня можно констатировать, что реально попавшие в войска образцы можно пересчитать по пальцам одной руки, причём пальцев свободных останется несколько, если анекдотические варианты повыкидывать... навскидку, без пересмотра могу вспомнить только систему GMLRS, ну и THAAD. Туда же надо по идее отнести и горе-с-крыльями - F-35, и тот же "Зумвалт" и "Си-вулф". Зумвалт будет произведён в смешном количестве, так же как и "си-вулф", ну а историю с F-35 только ленивый или партиот США не знает. Больше практически ничего в войска не попало, все эти "перспективные" разработки, в которые влили безумные деньги, были тихо прикрыты, а получатели денег налогоплательщиков разъехались по всяким Лас-Вегасам. ))