MiaFF

Это неправильный и безответственный анимешник. Нельзя доверять бездушному прибору такое ответственное дело, как пускание слюней на Азунян ! ))

ты прав, да... ушёл плакать... -_-

вот умеешь же подорвать веру в самое светлое в жизни =/

Не верю! ) Увесистая папка любимых 2D тян никогда мя не предаст! ))

Ну как... плаваю чисто аэродромом ) А душа попрежнему воюет за господство в воздухе )) В самолётики же ваншоты из инвиза, да из не самонаводящихся леек на полэкрана так и не завезли ? =( А бетонные НЛО, безнаказанно поглощающие сотни 30-мм ОФ снарядов не вывезли ?

"Сам себя не похвалишь - никто не похвалит" (с) =) Одобряю ))

И это успокаивает и согревает неспокойную совесть ) Хотя куда там сдвинешься, когда эскадрилья-другая под борт по вееру отгрузит ))

Пользуясь случаем, хочу извиниться перед всеми, кого специально утопил торпеднымии "плюхами" за прошедший месяц... Прошу понять и простить. Во всём виновата моя душевная слабость - когда вижу, срывающий захват точек, афк-шный, союзный эсминец, мирно спящий на респе, то рука просто сама тянется к торпедному аппарату. Аналогично с "автохамами" не соблюдающими ПДД. Ну и с трусами, сливая попедный бой бросающими союзников ради спасения своей ..., я тоже поступал аналогично... И с фрагодр.....любителями кажется тоже поступал симметрично, но редко ) В общем - топил, топлю и буду топить !

Я таки сильно извиняюсь, но когда в своё время Иисус бесплатно обеспечил "нелегальными копиями" рыбы и хлебов несколько тысяч человек, бесы в истерике валили куда подальше от этого действа ) Так что ваш знакомый не прав ))

Знаете почему в нормальных автосервисах хозяев не подпускают к месту ремонта авто ? Потому что зрелище душераздирающее, не каждый ТАКОЕ выдержит =) фырь! ^^

Вот это поворот! ) А я только собрался снести клиент и идти спокойно спать, но дёрнуло меня что-то зайти на форум напоследок и не зря ))

Хочу новый клиент сегодня на ночь... не дело это - качать весь день завтра...

Надо же как гордо звучит - "участниками". Я-то наивно думал, что над "нытиками". =)

ТС, у тебя хоть время на игру остаётся, в перерывах между "плак-плак всёпропало" форумными темами и постами ? ))

Вам не дают покоя лавры "повелителя всея кошельков простых граждан" г-на Мавроди ? Или просто хорошо кушать хочется ? ))

Не-не-не... "Минобороны" уже сдаёт "Аврору" только под корпоративы. Видно съёмки на борту порнофильма в 90-х было мало... Аренда её под офис столько профита не принесёт.

ТС шутит... Кто даст два лярда зелени за компанию, единственный "хит" которой уже на излёте, а остальные и близко не подают поводов для оптимизма ? "Авторитетные ресурсы" со всими "оценками" очень смешны...

ТС, при взгляде на наполовину заполненный стакан, видит лишь, что тот наполовину пуст... остаётся только порекомендовать ему сменить позицию для наблюдений и идти воевать, а не развлекать на ночь глядя любителей форумных мелодрам =)

Про отобранное "зло_которое_нельзя_называть" уже никто и не вспоминает ? )

У вас есть точная информация о ТТХ ракеты, которую ещё даже на вооружение не приняли ? РЛС Су-35 Может обнаруживать не стелс цели на расстоянии до 400км, а передать на свою собственную ракету несколько байт инфы с координатами цели, только на 100 км, Как же так ?! Ай-ай-ай, куда смотрят спецы по контр-разведке и секретности... Вы хотите, чтобы я всерьёз обсуждал фантазии из вики, или ещё какого "агенства ОБС" ? Не буду.

Вы меня извините, но тут вы в бред ударились почти по всем пунктам. Комментировать это - жалко время убивать...

Я считаю, что ваша оценка вероятности возникновения "невыгодных положений" для раптора сильно занижена, и причина тому - излишняя доверчивость рекламе F-22 и F-35 их лоббистами и производителями. Я, например, ещё лично помню времена, когда про F-117 ходили только слухи. Так вот реклама (в том числе в виде голливудских боевиков), вещала, что это сверхманевренный(!) истребитель(!) с максимальной скоростью под 6 Мах(!) ))) А на деле что оказалось ? Низкоманевренный, дозвуковой и бомбардировщик... Относительно малозаметный для средств ПВО того времени - хоть в этом не соврали. )

Всё вместе, в том числе и "кратко-импульсно". Ага, F-35 таААААааакие мощные помехи может поставить ) А F-22 так прямо вообще летающий комплекс РЭБ )) Я вас умоляю (с) 1 на 1 не переживёт, а вот две стаи стенка на стенку изрядно друг друга поковыряют. Как моделировали австралийцы с корейцами - "рапторы" не смогут перестрелять "сушек" потому, что боекомплекта не хватит, а сбиваться будут, потому что выйти безнаказанно из боя не могут. В итоге "рапторы" побеждали при равном количестве самолётов, но их оставалось в живых около 20+%. Будем считать сколько Су-35 можно купить за цену F-22 ? ) MALD - сокращение и без того скромного боекомплекта, Су-35 может нести несколько РВВ-БД, какая-нибудь да найдёт "неуловимого джо", хватит и "малду" и буксируемой станции и "раптору" =) . А диполями сегодня никого не напугаешь, особенно разнесённую в пространстве банду Su-35.

Ничего они решили, рекламная чушь всё это. Процент попаданий кинетикой по целям настолько чудовищно низкий, что насчёт этого постоянно дикий вайн стоит между лоббистами системы ПРО и конгрессом, выделяющим под этот праздник жизни финансы. По сути все их успешные стрельбы противоракет по мишениям кинетикой, проходили только в тепличных условиях - мишень(с параметрами устаревших ракет) пускается по максимально выгодной траектории, в самом удобном секторе, отсутствие ложных целей, отсутствие радио помех, радиомаяк(!) установленный на мишень, на который всё это и наводится... То же самое и с этими AMRAAM С7, сгодятся для удешевления отстрела каких-нибудь устаревших, "попуасских" ВВС, но не для боёв примерно равным противником.

Именно в области радиопоглощающих материалов - оставшаяся составляющая диапазона дальнейшего возможного снижения значений ЭПР за счёт РПМ просто ничтожна на фоне составляющей ЭПР от просто размеров вышеуказанных аппаратов при их их идеальной геометрии с точки зрения технологи "стелс" и сохранения требований по маневренности. Ничего значимого за счёт материалов там уже не выжмешь. Можно лишь "поиграть" с конструкцией панелей обшивки, но это просто азартная игра с конструкторами РЛС противника - моно как выйграть, так и проиграть, не "угадав" параметры их работы на сегодня и на десятилетия вперёд. Радар заменить можно сравнительно легко, а вот обшивку истребителя - никак. Таким образом, что радар сканирует пространство "кратко-импульсно" с большими промежутками времени, не давая противнику точно определить координаты работающей РЛС. В результате, получаемой в таком режиме информации просто недостаточно, для точного прогнозирования положения маневрирующей цели в пространстве и наведения на неё ракеты. Так я вам и сообщаю, что сниженной ЭПР "раптора" и "лайнинга", с появлением Су-35, достаточно только для первого залпа при лобовых атаках, боком и тем более ..опой к нему, в бою, на этих аппаратах долго не полетаешь. Что считать ? Как РВВ-БД будет догонять сваливающий побыстрее за границу поражения РВВ-СД, на сверхзвуке F-35 или F-22 ? Топлива и скорости у ракеты намного более чем достаточно, а никаких, достаточно резких манёвров F-35 или F-22 на сверхзвуке выполнить не могут. А если попытаются поиграть в маневрирование на дозвуковой скорости то попадут под огонь ещё и РВВ-СД. И всё гейм-овер...