pion_122

вовс всего 1.4 гб??? но как, холмс?

вот то то и оно что сомнительные специалисты натягивают сову на глобус этим занимаются. а вы не понимаете что изменение этих самых механик=полный ребаланс всех участвующих кораблей - это ж новая игра по факту получится... а чуваки казарму который год сделать не могут... не говоря о том что это тупо дичь-когда в одном режиме у корабля одни параметры а в другом-абсолютно другие. и играть в этом режиме надо по другому, бортоходить например вместо стояния носом. у людей получится когнитивный диссонанс

ну разумеется, в синюю же всегда на полном ходу въезжаешь, а не играешь скоростью и не замечаешь как влип

таки есть вопрос. перк на длительность работы расходников этой ветке на второй полке не нужен что ли?

ага, конечно (нет). и там он косит безбожно. без уникалки-так точно

чот ржу. Итальянец у нас что, линкор пло? ну правда, он не первый бой уже успешно с пл борется. Ну если нюанс в виде чужого подсвета не учитывать, конечно.

короче говоря, атаго курильщика. в минусы можно еще записать слабое пво (как у того же атаго) и потрясающую "скорость"- 30 узлов в стоке-это вообще не худший ли показатель на уровне?

о, а вот теперь просто кланчат пропал как у ТС

только кланчат пропадает? у меня пару раз вообще все чаты пропадали разом

навскидку-полностью предрешен. форма эллипса рассеивания абсолютно другая, те же рлс отсутствующие у кораблей, бои поголовно протекающие за островами, торпедные эсмы, само правило равноценности одноуровневых ЛК и ЭМ да еще и то что видит один корабль-видят все... да еще и половина кораблей салфетки типа всяких синопов, которые никогда не могли быть построены в реальности. а отменить это в новом режиме... так это абсолютно другая игра будет, от нынешней только модельки и останутся

антураж есть, но игровые механики ВОВС желаемой псевдоисторичности полностью... нет, не так ПОЛНОСТЬЮ противоречат. все эти эллипсы разброса, маскировки, сигмы и прочее. а, и еще. большая часть сражений происходила при явном преимуществе одной из сторон и полном нежелании второй что очень реалистично и очень неинтересно

а чем он от того же союза отличается? ну и там как раз брони от артэсмов много

ну если не светишься после выстрела то да

ммм, брит без брони, дымов и хилки? купил за 3.5 кк серы... и чот уверен что он этого не стоит...

он всем походу в 1 слоте падает

торпеды у торпед? это как, с разделяющейся бч что ли?

ну че пацаны, все на голландцев и европейцев? это даже не шутка, это угроза такая авиководам. а то ишь, разлетались тут

как ни странно, в блице "Ярость битвы" чувствует себя прекрасно-пушки с оверпеном и утопленная цита помогают ему неплохо жить и дамажить, а динамика тут не важна, в отличие от рандома

з.ы а о чем, собственно спор? тулса же судя по всему просто никакая, люди играют буквально на всех кораблях 9-го уровня... кроме тулсы.

хммм а фиттинг утверждает что по гк они абсолютно одинаковы... но если уж блек сложен для клешней тогда нестрашного взять что ли?

ради справедливости- похоже что они точных характеристик гранита не видели... ибо тот явно помощнее снарядов той же айовы был

так и я не про дамаг а про возможность гонять эсмы. и рлс?

хммм. я на флетчере не играл, так что стоит ли брать блек? то есть корабль сложный, ошибки не прощает, требует внимания и скилла для минимальной реализации? убить эсма за рлс нереально, как я понял, надо сначала раздамаживать его? п.с. и кэпа с 14 очков максимум обеспечу ему.

1. еще немцы треугольные есть с их бб, которые так славно в хабаря взводятся. как снесут тебе поллица за залп из инвиза, так сразу "весело" становится. 2. и авики тоже хабаря любят-искать как другие эсмы его не надо, большой и поворачивает туго, пво не очень прямо скажем. да и лк с хорошим пмк я не люблю. и бороться с пл он ни может-ни гапа ни инвиза. короче да, на нем бывает весело танковать ака лк или даже анскильных торпедастов ловить... но в целом в рандоме с пл и суперами ему некомфортно, прямо скажем

ну если тебе охота свободки пофармить... говорят корабли с 200% бз, это самый мощный ее источник