AK_TriGGeR

Доброго времени суток, господа. Я не являюсь задр сильно активным пользователем данной игры. Играю по паре месяцев с перерывом в ... Даже не могу сказать когда последнюю серию. Вроде в Новый 2017 год катал. Точно, Шпее получил. Так вот, по общему ощущению, игра зашла в разброд и шатание. Маленькое отступление. Почему происходили перерывы? Во-первых : Скучно и уныло. Сейчас это нивелируют горой инвентов и халявы. Тут за свободку взял Кронштадт, попробовал в бой в 9-х, возникло дежа-вю, что такое "бодрое стоялово" на хай-левелах я уже видел в одном проекте, не скажу в каком. Это не мое. Кто-то может уверять, что это "такая стратегическая инициатива", нужно очень грамотно примостить тушку своей лоханки к островку, и... Даже спорить не буду, просто не мое и все. По итогам - более-менее "живой геймплей" остается в семерках. Попадая на семерках в девятки еще как-то миришься с тем, что кто-то обязательно АФК, кто-то стоит, кто-то полирует линию... Тогда зачем такому, как я, лезть в "десятки"? Незачем. Раньше были сомнения, сейчас - уверенность. Во-вторых: постоянное перелопачивание каких-то механик. То борьба с инвизом, но прибавим дымов. Странно, что еще ЛК с дымами еще не завезли, хотя с форсажем уже есть. Создали ультимативного монстра, потом усилили его "альтом", потом удивились, задавшись вопросом "где народ?". Теперь ломают голову, что с этим монстром делать, и под какую лавку его запихнуть. "Вернись, я все прощу..." Скорее всего, пользователи монстра с элементами стратегии, такое тоже не оценят. Какими пряниками потом с ними договариваться? Это про авианосцы, если кто не понял... Как на мой взгляд, черти в аду пользователям "высоты птичьего полета" , места уже зарезервировали... Сейчас, оказывается еще и ЛК обижают эсминцы... Напильник без работы ржавеет? "Камень, ножницы, бумага" не получились, это понятно и ежику. Не контрят эсминцы ЛК в полной мере, только если эсминцам ХП сделать как у крейсеров... На том же "Шарике" я накрою эсминец с 15 км с вероятностью в 60%. Пусть от эсма "отлетит" 1000 ХП. Это его 1/15 (условно) Сколько нужно пострелять артиллерийскому эсминцу по ЛК, чтоб сбить с него эквивалент? Да еще и "нипрабил" своими фугасами? Да, к слову. параллельно собираю статистику боев по "Ленинграду" со скринами и т.д. Ему "недокладывают" пожаров, причем кратно. Причем самый "щадящий" коэффициент - вдвое. Есть бои, где и втрое "недоложили"... Покатал для сравнения "Блысю", нет, у нее все норм, ее же уже "пилили" инвизом. Так может, не нужно что-то "отпиливать", чтоб потом не нужно было "пилить" в другом месте?? Одно, другое, третье...

Весь смысл дискуссии: лежит коричневая субстанция со специфическим запахом и характерными вкраплениями. Один кричит: "Мне старший брат сказал, что это эскимо! Сам ем, всем советую."" Я на слово никогда не верю, поворошив один раз палочкой, прихожу к однозначному выводу, что это точно не эскимо... Вы говорите, что нужно попробовать порций сто, причем в разной упаковке и разными ложечками, надкусить с другого бока, где чуть-чуть отличается по цвету. поместить в бутылочку, дать настояться, и тогда сделать вывод, что возможно, это и не эскимо... Лично я свою оценку дал.

Типичная Целевая Аудитория.... Факты приведены, ты от своих слился, альтернативы не дал, хотя я на ней настаиваю. "тыкаем в механику пожара" - да посчитал я и по механике вашей... в своих молитвах на "механическое божество", как на истину в последней инстанции, тебе бесполезно что-либо доказывать, ты только несешь ахинею, размазывая кашу по тарелке. Ты как слился, так и поносишь меня за глаза. Выводы ты не осилишь ни со ста, ни с пятисот боев.

Неправда. А пример так вообще неудачен. Объясню. У броска кубика, который "кости" (вы о нем???) есть точное значение, и равно 3.5. Странно? У ЛЮБОГО ограниченно-случайного события есть достаточно ТОЧНАЯ величина.

Заглавие выбрано верно. Крепчал маразм... Что такое "лютый" донат??? Кто сказал что нет прем-корыта??? И так сказано, как будто донат, это "западло"... И да, у меня есть возможность платить за прем-акк, есть возможность купить прем-корыта. Перечислю :Мурманск, Ленинград, Блыскавица, Шарик. На "халяву" получен Марблхед, Красный Дрын, Шпее, Кемпбелтаун, Кронштадт. Можно уже за уголь взять Мусаси, только он мне не валялся... Мне лень "прокачивать", да и незачем. Кто сказал, что 3600 боев за ТРИ года - это активность??? За три года в среднем арифметическом 10 боев в месяц??? Свободку можно "бафнуть" в разы. Было кучу камок ( примерно150) Новый 2017 год 200% к свободке. Постоянно даются "эльфийские" флажки. Берешь контейнеры на ресурсы , там свободки валится больше, чем угля. Клановый процент. СК прилетали только на 50к свободки, несколько раз. Исключение - сейчас премакк на 2 недели вывалился из СК, и один раз СК был на 50 камо.

Поддадим огоньку... Еще раз скрины в студию: исходные данные примерно одинаковы: два очень похожих кораблика, оба боя в восьмерках, реплеи остались, можно все четко вычислить. Все интересно тем, что оба случая "за гранью механики", о которой тут столько копий сломано. Причем, если в случае с Ленинградом, самый "огнеупорный" Бисмарк. Если его прокачать (Бисмарк), и загнать в него все 73 снаряда, которые были с "пробоем", то с учетом "механик" должно было быть 3 пожара. Но, по Бисмарку влетело всего 45 (в сумме "пробил/непробил") , можно подсчитать по реплею точно, что на его долю пришлось... Все остальные были менее "огнеупорные" Блыска: другой "заграничный случай" . С достаточно "огнеупорной " Гаскони снято 2 пожара. А "механика" она такая, либо она есть , либо ее нет. И да, разброс в таких "механиках" плюс-минус 1, а не кратно. Однозначный вывод: ее нет, и это просто фикция, чтоб туда посылать особо упертых, в надежде на то, что они запутаются в цифрах. Есть "крутилки" и напильник.

Я привел в качестве примера один из серии задокументированных боев. Он не один. Я собираю статистику по боям на Ленинграде. Именно на Ленинграде. Та же Блыска спокойно укладывается в рамки.

Так сделай мне РАСЧЕТ!!! Ткни меня фейсом об тейбол, так, чтоб только сопли мои в стороны летели! И ты весь в БЕЛОМ...

Говорят, что все забронированы по самое не могу, с классом пожаробезопасности REI 45

Приведите свои, серьезные по самое не могу, Чтоб все не плакали, а веселились

Это было простое "человеческое". Без "зелени.

Я подтверждал расчетами, Вы постоянно подтверждаете болтовней, У вас есть только методичка, "куда посылать". В цифрах вы импотент.

Спасибо

И сразу упирается в "парадокс закономерности", о том, что надежда на такой маловероятный результат ошибочна.

В общем, все ясно. Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку... И.А. Крылов Походу, это не та площадка, на которой можно задавать вопросы и слышать четкие ответы. Все размазывается, как у годовалого ребенка каша по тарелке, и потом стекает в канализацию А "особы, приближенные к Императору" упражняются в искусстве "загадить и заморозить". Мне, чесс говоря, *** все равно на измышления "коллективного разума", я достаточно мудр, чтобы осознавать смысл пользы распространения бижутерии перед организованной группой одного из видов парнокопытных, им и так достается, в их позе непрямоходящих, и всегда готовых к приему... пищи. Агрессивная политика ведения дискуссий, поверьте мне на слово, не добавляет уважения ни к оппонентам, ни к площадке, на которой эти самые "упражнения по извлечению ахинеи на свет божий" происходят. При этом, в более приличном обществе, за такой способ ведения дискуссий иногда достается одежке, по которой провожают... Ни одна из "особ" меня ни в чем не убедила, кроме как в своем стремлении к... А теперь, "минуси меня полностью" Пы.Сы. В моем далеком советском детстве, читал я "Сказку о Короле и Солдате" С.М.Маршака. актуально к прочтению

Все забалтывают некими цифрами, "механиками", в которых сами ничего не смыслят. Им просто указали в методичке, в какую "механику" посылать, и на что ссылаться. Сами ни бум-бум. То, что "рандом" - это тоже точная цифра, описываемая какими-то законами и формулами, им невдомек. Они просто прячут свою несостоятельность, посылая "в рандом"... Рандом так и работает (должен), как вы выше описали. Если не случился результат, то шанс на его появление в следующем шаге увеличивается.

Ответь на вопрос, Ты являешься уполномоченным лицом администрации проекта? Чтоб иметь понимание, кто мне несет ахинею, "коллективный" разум, или частным порядком?

Что-то, мил друг, с тобой стало скучно... Так и хочется вспомнить Лаврова... Представьтесь, пожалуйста. Вы имеете отношение к Администрации Проекта? Или вы несете ахинею частным образом?

И это ответы человека, "осилившего" ЗБЧ и матстатистику??? Нет, это ответы человека, который привык посылать других в это самое, как в абсолютно абстрактные величины, сам не понимая сути вещей. Да, именно с таким "эльфийским" стремлением получаются Гарантированно устойчивые средние результаты! хоть ты лопни, но если выпало "красное " на рулетке, то следующий повтор будет "по-эльфийски" стремиться на "черное". И чем больше повторений, тем более неумолимо значения будут стремиться к цифре в 48.64% шанса выпадения того или иного цвета (напомню, в рулетке 74 поля, два из которых 0 и 00. И именно эти ДВА поля Зеро гарантируют математически устойчивый доход казино на рулетке!!!)

Иди мужу щи варить. Для начала. Давай, скажи мне, как Ты объяснила мне игровую механику, кроме цитаты про "смешную механику, основанную на рандоме"??? Женщина и логика ни разу не близнецы-братья. Вернемся к истокам и терминам: Механика. Раздел Классической физики. То есть, применительно к Евклидовой геометрии - наука точная. (есть еще геометрия вогнутых пространств - Лобачевского, и геометрия выгнутых пространств - Римана) (опять же, в классической физике майский жук летать не может, но об этом тс-с-с... это страшный сон физика) Рандом. Случайное событие, если по-русски. Случайные события описывает ЗБЧ (закон больших чисел) и матстатистика. Так вот, тот же ЗБЧ гарантирует устойчивость средних значений для достаточно большой серии экспериментов (итераций). Устойчивость , Карла! Пример: каковы ваши шансы попасть под машину в первом эксперименте? Открою секрет - 50%/50% - либо попадете, либо нет. С каждым повторением эксперимента вы будете все ближе к цели... Неумолимо вписавшись в математически гарантированное среднее значение для этого "рандомного события".

В чем нашлись противоречия? Свободку вообще можно лить ведрами. По 5к за бой. Все для этого есть. Более того, купил Крон с неделю назад, а свободки уже снова около 200к.

Господа, вы можете меня коллективно минусить, мне на это абсолютно наплевать! Вместо каких-либо предоставленных расчетов, доказывающих мою неправоту, вы спрятались за набором слов. (Жертвы ЕГЭ, полагаю. С импотенцией к анализу и здравому смыслу, но с банальной эрудицией) Вы сами себе противоречите. то вы утверждаете, что все жестко подсчитано, то что считать - в этой игре, как минимум, смешно. На самом деле, я свои расчеты произвел, в том числе и по вашей формуле. Концы с концами не сходятся, от слова совсем. Далее, пойдем через доказательство "от противного" (не от Баскова, не от Киркорова, а как способ противопоставления. (для тех, кто не смог в математику) Получается, по вашим словам и вашей формуле,что вероятность возникновения пожара стремится к нулю. То есть значение перка "взрывотехник", боевые флаги (2 шт.), продающиеся так или иначе, тоже стремятся к нулю, в той же степени. Соответственно 0*0=0. Получается, что вы прямо заявляете, что перк "взрывотехник" и флажки (2шт) вещь абсолютно бесполезная, ресурсы и время , потраченные на их приобретение, потрачены зря и абсолютно бесполезно. Я не думаю, что вас уполномочил кто-то такое заявить. Ваша фамилия не Глацких, случайно? Эту тему с Ленинградом я вынесу еще отдельно. По странному стечению обстоятельств, это единственный кораблик, к которому возникли претензии такого рода, а у меня их есть.

Вас правилам хорошего тона не учили, неуважаемый? За вашей болтологией скрывается немощность. Сосчитайте сами. СМОГИТЕ.

То ли лыжи не едут, то ли ... Как говорит мой отец - то, что вы думаете, я уже давно смыл в унитазе... Приведите свой расчет. Даже если ВДРУГ я все снаряды засадил в прокачанный Бисмарк, их все равно было бы ТРИ! ТРИ, Карл!

Твои слова точно ничего не значат, кроме набора пикселей. Цифры!