captain_Okita_Juzo

Пол боя самолётам лететь до одиноко стоящего авика и потерять все эскадрилии от его ПВО и истребителей, или за пару минут откидаться по линкору!! Хммм и правда выбор сложный.

Подарком в данной ситуации являются не сами корабли, флаги и прочие плюшки, а ВОЗМОЖНОСТЬ их заработать. Да и как говорится: "дарёному коню зубы не смотрят" Просто "Танки" приучили игроков к халяве. Ну а если серьезно задачки то пустяковые, не думаю, что для кого то будет большой трудностью их выполнить.

О чём я и говорю, в случае чего спасёт, да и отличие от Дрездена хорошее, по крайней мере оправданное с точки зрения истории.

История остатков его экипажа после потопления тоже очень интересна: 23:25 Добавлено спустя 1 минуту Может быть скажу глупость, но другие корабли тоже способны самолёты сбивать

Ну а правда по поводу торпед, ведь Жемчуг был потоплен именно ими, дайте хоть одну!! Глядишь и пригодится и будет этакой фишкой корабля!! И ещё такой вопрос, корабль получается акционный, а свойствами премиумного будет обладать? В частности пересадка командира без штрафа?

То есть из одной башни поочерёдно стрелять то ББ то фугасом СУО не мешает, а разными башнями - мешает? Ну хорошо сделать можно задержку между залпами секунд в 5 примерно чтоб СУО успевала настроиться

И это ему ещё углы поворота орудий улучшили и защиту двигателю дали в 0.5.2 раньше он вообще кошмарным был))

Ну например идя в ордере с линкором доедать не добитые им крейсера и эсминцы, а так же сбивать самолёты, чтоб всё это не мешало стальному монстру набивать кучу дамага и выходить на первое место по опыту.

И что вас не устраивает? на 7 уровне есть дивные крейсера Миоко и Пенсаколла, которых Кёнигсберг ББхами сносит за несколько залпов. Немцев за их картонность наделили просто отличными пушками, которые ББхами анн***ируют всё живое!! Кёнигсберг - отличный кораблик, Нюрка - вообще бомба, Йорк страдал только медленными башнями, но и это поправили, с Адмиралом есть проблемка - его снаряды сильно мощные для крейсеров и часто пробивают их насквозь с минимальным уроном, зато по линкорам хорошо заходят, так что наслаждайтесь!! Если у вас есть Кёник, то самое страшное (Карлсруэ) уже позади.

Я как то создавал подобную тему про различные типы снарядов, ответ был, что сильно "жирно" будет для линкоров иметь заряженные и ББ и фугасы, а ещё они имеют разную баллистику и система не сможет корректно обсчитать траекторию полёта разных снарядов, хотя что мешает вести побашенную стрельбу когда разные снаряды заряжены?

1. Адмирал Хиппер 2. Тирпиц 3. Гневный 4. Фусо 5. Михаил Кутузов 6. Де Мойн 7. Флетчер 8. Атаго

Итак не для кого не секрет, что в нашей игре нанести урон эсминцу ББ снарядом большого калибра практически невозможно, так как он пробивает его насквозь и не нанося урона тонет с другой стороны корабля. Погуглив пару минут нашёл схему расположения внутренних помещений для советских эсминцев проекта 7, рассмотрим на их примере как же всё там устроено: Встречаем эсминец проекта 7: Он всем, конечно, хорошо знаком, так как в игре реализовано целых два представителя данной серии (правда почему то с разными характеристиками ну да ладно это же игра) Вот собственно сама схема: Если кому интересно могу скинуть в большом разрешении. Но чтоб было наглядней пару минут порисовал и вот что вышло: Так что же мы тут видим? Красным цветом обозначены арт.погреба орудия и торпедные аппараты, жёлтым - хранилища для топлива, голубым - котельное и машинное отделения, ну и зелёным прочие помещения имеющие важное значение для боевого корабля (румпельное, дальномер, пост энергетики, штурманская, сигнальная и радио рубки) таким образом обозначены почти все помещения даже сквозное пробитие которых пагубно скажется на боевых возможностях корабля, но видимо разработчики считают иначе и для них сквозное пробитие одной из машин не является серьёзным повреждением, а внутренне пространство корабля выглядит как то так: Тогда всё встаёт на свои места и объясняет сквозное пробитие без урона

вы сказали что в "песке" нагибать не трудно - согласен, хотя исокадзе в основном воюет с 5 уровнями, а это уже не совсем песочница, ну да ладно, затем привожу пример как Фара топит Тирпица, опять соглашусь пример один, но просто нет желания и времени после каждого удачного боя видео записывать, ни коим образом не требую нерфа эсминцев, как и не считаю что линкоры в нынешних реалиях сильно страдают от них, смысл моего посыла в том, что механика нанесения урона ББ снарядами настроена не совсем корректно, отмечу так же, что это моё личное мнение, которое не претендует на истину в последней инстанции, и ваше мнение в данном вопросе может коренным образом отличаться и это правильно и хорошо так как только в споре рождается истина.

Я показал подробнейшую схему всех помещений и узлов корабля от башен ГК до камбуза, куда уж ещё глубже копать?

я вас вообще не понимаю!! для кого я закинул видео где я на Фарагуте не напрягаясь отправил Тирпица на дно, что вам ещё нужно?

То что скорость снарядов и заранее заряженные фугасы никак не помогли линкору в данной ситуации!!! Так?? да почти каждый бой особенно на Исокадзе за это он мне и нравится!! там вообще не рискуя кидаешь из инвиза и линкор на дне.

Для всех сразу отвечу: И да я тут на эсминце!!

1) С чего это вдруг? У торпед есть хоть метр разброса? Нет и небыло торпеды идут точно прямо, и плюс указание необходимого упреждения для попадания и если вы не в состоянии совместить зелёную полсочку с белой мне вас жаль!! 2) Разбирается с 3-4 торпед в борт легко, либо пожарами от КР сжигается на раз 3) Да есть 4)Продолжайте 09:51 Добавлено спустя 2 минуты Так то да, но на мой взгляд выравнивание баланса должно идти за счёт подтягивания (апа) слабых, а не за счёт постоянного нерфа сильных.

Молодец!! скопировал весь пост!! Но так и не понял ничего, где в нём хоть намёк на нытьё? Вы все так привыкли к тому что на форум все идут поныть, что другие побуждения создать тему вам не понятны!!! В очередной раз повторюсь я не страдаю от эсминцев, и от торпед уходить тоже умею, но если бы всю переписку прочитали бы то прочитали бы об этом.

У вас автомобиль есть? как вы думаете что будет с его двигателем после выстрела с танка в капот?? (соотношение масс, калибра и брони примерно такое же как у линкора и эсминца)

Берём эсминец который точно также одним торпедным залпом, при удачных обстоятельствах, топит абсолютно любой корабль так что мимо, куча хп - корм для эсминцев, авиков и крейсеров, восстановительные работы есть и на некоторых крейсерах так что тоже мимо, продолжайте!! топ 5 по ср урону 4 авика и только 1 линкор, топ 5 по фрагам - 2 авика, 2 крейсера и эсминец (ни одного линкора), топ 5 по среднему опыту - опять 4 авика и ямато, про соотношение убил/убит вообще молчу топ 5 - одни авики!! Вопрос кто же имба в игре?? И кого нерфить?

Как и предыдущему оппоненту отвечу: Приведите хоть один пример имбовости линкоров!! И нет я не за мир линкоров, мне вообще немецкие крейсера нравятся.

Приведите хоть один пример их имбовости!!!

Почему у всех сразу такое мнение что у меня проблема с эсминцами?? Вы просто не первый!! Понимаю что большинство тем создаются после "поджёга стула", но это не тот случай, есть проблема ищем варианты решения и не более того. После этой фразы читать перестал! какой скилл виден в РБ? если вы так внимательны, то и в рандоме 7 боёв как думаете за 14 боёв сильно он прокачен?? Ну и как бы 7 боёв слишком мало чтоб вывод делать!! А на Мурманске 1 бой и 1 победа, но это же не значит что Мурманск лучший корабль для РБ? И еще вы со своими 18к среднего урона на фубуки за 32 боя тоже не блещете!!! А туда же учить других!

Мир линкоров говорите?? А если этого не сделать, то в 0.5.2 с изменением дистанции обнаружения торпед, и нерфом радиуса поворота и временем перекладки рулей у линкоров, в игре наступит мир эсминцев!! Думаете это будет лучше??