electroKOHb

А в чём было бы нарушение, если таковой бы игрок выиграл? Предполагаю, что подобные розыгрыши, призваны вернуть игроков, помимо прочего. Играл кто то несколько десятков-сотен боев давно. Игра "не зашла". Попробовал поучаствовать, поиграл и возможно вернулся в игру на "постоянку". Игра все таки меняется со временем, как и отношение игроков. Это просто всё "детские" обиды. Типа: я вот всего себя отдаю игре, а выигрывают какие то "случайные" пассажиры )))

Так много ли боев, где Мусаси остается 1 на 1? Обычно, в боях одна команда доминирует на другой. И даже в затяжных боях, обычно остаются 2 против 5 и т.п. Мусаси, оставшийся 1 vs 1, с эсмом или авиком, это скорее исключение, а не правило ))) Я понимаю, что никто не хочет что бы приводили к балансу, его любимую имбушечку. Но тогда, пусть эти люди не говорят что Мусаси не имба и нет удовольствия на нем играть, потому что его обижают авики и эсмы. А авики и эсмы не должны получать удовольствие от игры? )))

Так почему оставшись 1 на 1 с эсмом 7-го или авиком 8-го уровня, Мусаси проиграет в 90% случаях, если "мало умных и умелых игроков на эсмах и авиках"? Какое то тут противоречие. Высокую стату сделали скиловики, которые не в состоянии противостоять слабым по скилу авикам или эсмам ниже уровнем. Ну допустим. Только как часто Мусаси остается 1 на 1? Да и вообще, часто ли происходят бои, где остаются 2 игрока? Сейчас, чаще всего, одна команда явно доминирует над другой. Я особо и вспомнить не могу, но не исключаю что в 1 бою на 100, Мусаси остается с кем то 1 vs 1. Ну из этого действительно можно делать вывод, что он не имба. Я понимаю, что он должен быть самодостаточным и вообще не нуждаться в команде. Тогда вы правы. Ему нужны ГАП, РЛС, ПВО-заградка... а сейчас он вообще не имба ни разу )))

Разумеется. Но, я имею ввиду реальные деньги. И ставки в пересчете на реальные деньги. Его взяли за 40К дублонов, но реально взяли за какую то сумму в реальных деньгах с "кэшбеком" в виде дублонов. Как то так ))) А почему в серверной статистике он в вечном топе, если так сильно страдает в рандоме? )))

А мне постоянный камуфляж на Тулон. Открыл еще два набора, Тулон не выпал((( Но, зато хватило жетонов, на постоянный камуфляж для Шербура. В целом норм... получается что взял постоянный камуфляж со скидкой )))

Ну я как бы в более раннем тексте, написал "предполагаю... чувство зависти", потому что лично у меня нет этого чувства. Я понимаю, вы ищете любую причину что бы докопаться и натянуть сову на глобус, пропуская контекст или слова. Но, боюсь что у вас ничего не выйдет. Я действительно за баланс и равные возможности среди игроков. Исход боя должен определять скил, а донат должен давать дополнительный контент или преимущество, но только не геймплейное. А, если Мусася представляет для вас исключительно коллекционную ценность, то я думаю приведение её к балансу и возможность приобретения всеми игроками (в том числе новичками и будущими игроками), никак не должно затрагивать ваши чувства. Я тоже не терплю завистников, а еще не терплю лицемеров )))

Может быть и сыграл полностью. Мы же не знаем распределения сыгравших ставок. Может быть так, что 100-200 игроков и получили Мусасю за 40-99К дублонов, а основная масса ставок распределилась в диапазоне 100-200К дублонов. Если бы этот ЛК особо и не нужен был, то и минимальная проходная ставка в 20К сыграла бы.

Ну Миссури как бы идентичен Айове, за исключением РЛС (которое помогает один раз на 20 боев и то не факт). Если у него отнимут РЛС, то на него это никак не повлияет. Миссури это не имба. Это годный корабль, потому что это Айова. А Мусаси - это Ямато. Даже если бы возникла необходимость нерфа, я бы ничего не сказал. Я люблю амерские корабли. Недавно занерфили РЛС на крейсерах США и я что то не кричу. Потому что я реально понимаю, что действительно время работы РЛС, с угольной модеркой и перком было очень большим (особенно в сравнении с крейсерами СССР). Я не буду против, если понерфят мой Cesare, потому что я реально понимаю что он имба и может сильно расстраивать новичков-бортоходов. Просто есть люди радеющие за баланс и они хотят что бы все решал скил и опыт, а не имбовость корабля. А есть игроки, у которых вся игра строится на имбах и они просто не могут играть без геймплейного превосходства над противником. Предполагаю, игра на таких кораблях еще и доставляет психологическое удовольствие в вызове зависти у других игроков. И любой намек на нерф их любимой лодочки-имбушки, бьет им прямо в сердце ))) А отказ от прокачки "в знак протеста", как я понимаю, был связан с тем что вам нужна была имба и вдруг она перестала быть имбой и уже этот корабль не нужен. Потому что он уже не имба, а играть на сбалансированных кораблях не комильфо )))

В этой игре, ничего собственного ни у кого нет. И защищают не "собственность", а дисбаланс в игре (разумеется тот, который в их пользу). Обычный человеческий эгоизм. Ой авики донимают, эсмы всякие имбуют... баланса нет... играть невозможно их надо нерфить... А то, что их Мусаси лица отрывает, это нормально, так и должно быть.

Вот как раз о Мусаси, как о посредственном корабле, отзываются те у кого он уже давно. Это еще и не понимание баланса. У Мусаси слабое ПВО-ПМК!!! А с чего оно должно быть сильным? Основное вооружение линкора - главный калибр. Если у ЛК недостаток в этом, он чем то компенсируется. У немцев при "кривости" ГК, в наличии отличное ПМК. У амеров - ПВО. У каких то ЛК, нодостаток в основном вооружение может компенсироваться какими либо механиками. Но, в основном вооружении, Мусася имба. Потому что подобного калибра нет на 9-м уровне. У Мусаси главный калибр от 10-ки. Должен ли этот линкор, иметь еще ПМК от немцев, и ПВО от амеров? Наверное еще ему форсажа, торпед и дымов не хватает, от того вааааще не имба ))) И еще сравнение типа "Ямато лучше, у него выше точность и ваще там можно уникальную модерку поставить" неуместно. Ямато, это ЛК 10-го уровня. Но "аналитиков" ничто не остановит... Мусаси кактус...своих денег не стоит... Правда данные статистики говорят об обратном, но им пофиг ))) Они сами не понимают и считают что Мусаси должен быть самодостаточным кораблем, которому не нужна команда, иначе не имба. Бедненькие, от авиков страдают и даже от авиков 8-го уровня. А остальные не страдают? Ну пусть покатаются на каком нибудь Балтиморе (которого Мусаси с одного залпа в порт может отправить), летят самолетки, прожимаешь заградку, получаешь от штурмовиков или топ-мачтовых бомберов 6-10К дамага, да еще пару подпалов, а самолетиков всего 1-2 сбиваешь. И это на крейсерах, у которых одна из задач - "прикрытие союзников от авиации противника". Только вот у Мусаси, в отличии от Балтимора - хп дфига и отхилится может.Может быть владельцы Мусась действуют от противного? Что бы вдруг не привели к балансу их любимую цацку, всячески пытаются показать неиграбельность и неимбовость этого линкора? )))

Читаю и удивляюсь. Каждый второй пишет, что Мусаси ваааще не имба и вообще так сильно страдает в боях, что чуть ли неиграбельное гэ. Никакого преимущества над одноклассниками, а авики 8-го и эсмы того же уровня, просто его насилуют. Так почему самая низкая сыгравшая ставка 40К, а не 20? Если каждый второй считает, что больше чем 20К он не стоит )))

Ага. Она будет понятна и играбельна, только тем кто имеет большой опыт игры на амерах (и легких и тяжелых, она как бы посередине). Играя на ней нужно думать. А большинство игроков, либо не любят думать, либо не умеют. Берут какие нибудь Азумы, катаются по краю и не напрягаются. Все задачи сводятся к "попади в кораблик" )))

Да практически все крейсеры, которые контрят эсмы (в основном легкие) ситуативны. Я катал и катаю в РБ на Вичите, Балтиморе и AL Montpelier и среди них Талса самая комфортная, за счет хилки. Да, ей крайне сложно со всякими Кронштадтами и Алясками, но Талса играбельна. Влиять может. Просто многие считают его Де Мойном на минималках и играют соответственно, пытаясь танковать на одной точке рядом с каким нибудь камнем. Я на нем отыгрываю от маневра. Лодка бодренькая, не бревно как Баффало )))

Но это не мешает ему быть в топе по статистике среди всех ЛК 9, по самым важным параметрам: % побед, средний нанесенный урон, средний полученный опыт... )))

Сори не то прочел ))) Я вчера с двух залпов на Миссури забрал Мусасю. Но, это не показатель. Большинство же играет хорошо либо им "помогает" сам корабль, что подтверждает серверная статистика.

Его нельзя сравнивать ни с Де Мойном, ни с Вустером. Он как то ближе к Wichita/Балтимор. Я когда взял и покатал в рандоме, дико расстроился. Но в рангах он норм (в прокачке на перезарядку ГК). Может неплохо контрить эсмы, с установленной "угольной" РЛС.

Без ПЛ... надолго ли? Да и кто сказал что все РБ будут 8-9 лвл. Чую еще будут РБ с блэкджеком, ПЛ и Суперкораблями )))

Лучшее описание сбалансированности кораблей в игре ))) Ну если рассматривать РБ, то соглашусь, некоторые корабли лучше себя проявляют в определенных типах боёв с определенными уровнями сетапа. И не подумайте что я против доната или донатеров. Я прекрасно понимаю, наша игра - коммерческий проект. И донатеры дают возможность играть бесплатно для большинства игроков. Я против влияния доната на геймплей (имбопремы). Есть действительно замечательные примеры, как донат не влияет на геймплей. Корабли из серии "Путешествие на Запад", Вархаммер или тот же Azur Lane. Где игрок может приобрести себе премиум версию прокачиваемого корабля, который ему "зашел".

Так все таки вы против баланса))) Это хорошо что вы определились. Только тогда, мне неясны ваши чаяния по поводу: "если игра накроется - я расстроюсь". Много MMO-игр "накрывалось", как раз из-за дисбаланса, где преимущество имели как раз владельцы чего то интересного, дающее геймплейное преимущество. Новые игроки, которые видя что им ничего не светит, сваливали. Падал онлайн, оставались только "олды", которые не хотели уходить из игры, потому что было вложено много средств и не хотелось признаваться себе в том, что это было все зря. Если бы вы желали развития игры, то хотели бы баланса и равных возможностей для всех игроков. И что бы новичок, докачавшийся до какого нибудь Монарха, не отлетал в порт с пары залпов Мусаси. А на вопрос, а как мне получить такой линкор, ему бы не отвечали: "покупай 100500 новогодних ящиков и получишь Мусаси... возможно". Я за баланс, за развитие проекта, за приток новых игроков, за влияние скила на исход боя...

Ясное дело что Ямато с модеркой за ОИ лучше. Только разница в уровне и статусе према. Имба не совсем временное понятие. Что то некоторые корабли годами никак не могут потерять своего статуса имбовых (Белфаст, Кутузов, Асашио и пр.). И здесь никто не говорит, что в каждом бою имбовый корабль весь бой на себе тащит. Но, в большинстве случаев, он влияет на бои своим присутствием )))

Т.е. вы за баланс в игре, но что бы ничего не балансили. Я бы тоже хотел что бы в релиз выходили корабли не требующие "пилы". Но, допустим, корабль вышел нормальный (не имбой), но какое то глобальное изменение сделало его лютой имбищей (изменение перков или модерок). По идее надо балансить, но по вашим словам, делать этого нельзя, что бы не расстраивать игроков катающихся на этом корабле. Выбирайте что то одно. Или баланс в угоду большинства, или дисбаланс в угоду лишь определенной части игроков, владеющей имбалансной техникой.

Вы все правильно поняли... только принимать не хотите. Точнее вы приняли согласившись с соглашением, но не принимаете психологически. Приведу некоторые пункты соглашения (в скобках буду кое что пояснять). Полную версию можете почитать на оф.сайте. 1.1. Аккаунт – создаваемая Пользователем и принадлежащая Wargaming учетная запись... 7.2.2. (WG) Без предварительного уведомления Пользователя изменять по своему усмотрению технические и иные характеристики любой части Игры, используемой Пользователем, включая, в числе прочего, активированные и неактивированные команды и данные (неактивированные данные и команды - это внутриигровая валюта, премиум-техника, премиум-аккаунт и т.п. ); изменять сценарии работы Игры, включая изменения игрового процесса, и пр. 7.2.7. В любой момент приостановить, ограничить и/или прекратить действие настоящего Соглашения в одностороннем порядке в отношении Игры для любого или всех пользователей, в том числе при несоблюдении Пользователем условий Ключевых документов. 11.2. Изменение Соглашения. Настоящее Соглашение может быть изменено Wargaming в одностороннем порядке. Изменения вступают в силу с момента их публикации на сайте либо по истечении 10 календарных дней с момента их публикации, если это прямо указано Wargaming.

Т.е. вы за баланс, но против балансировки кораблей после релиза. Понял... принял. Еще кое что. Имущество КУПЛЕННОЕ игроком, не является его собственность. Аккаунт и все его содержимое, принадлежит правообладателю. Все что игрок покупает, по сути - берет в "аренду". Т.е. получает право пользования интеллектуальной собственностью правообладателя в рамках договора (лицензионного соглашения).

Т.е. те кто начал играть спустя три года после релиза, новички или будущие игроки не имеют права иметь Мусаси. И могут рассчитывать исключительно на удачу или лютый донат. В VK мне четко объяснили такую несправедливость: "а нада была раньше наченать играть" )))

Ну судя по серверной статистике, играющих на Мусасе с неумелыми руками мало или он по факту имба. Даже не знаю )))