Van_Wronghole

ДЯДЬ, тебе только что сказали, не было запасных торпед ИРЛ почти ни на чем, очнись и начни читать буквы, а не слушать голос в голове, нашептывающий:"Дидываевале. Докажи им, что дидываевале"

Так-то в игре только два эсминца с запасными торпедами, так что не надо тут. Не говоря уже о том, что у Зао дальность торпед 8 км, ага, как же. И ваш любимый Сталинград был чутка не сильно более достроен.

Шо, опять байки о плохих ИРЛ лонгленсах? Или о том, что Сталинград был кому-то нужен, и что он вообще тяжелый крейсер, а не линейный?

Просто хотят ходить в ололо не думая головой о назначении купленного корабля и иметь среднего "как вон те вон сине-фиолетовые ребята, у них же получается, я чем хуже"

Сейчас бы еще не вспоминать, что Зао даже заложен был. И еще сверху не вспоминать то, что японская ветка крейсеров - единственная такая классная, где скорострельность орудий с 5 по 10 уровень меняется на секунду. Ну не считая Аобы, да, там скорострельность нормальная вроде

Мне вот интересно, все кто говорят что у Кирова должна быть скорострельность больше чем у Фурутаки и "вообще, там калибр больше" сами верят в то, что Фурутака лучше Кирова и вообще имба? Ну да, Москва же не стреляет на линкорную дальность с ббхами почти как у немцев и фугасами как у Зао. Такой-то неиграбельный корабль. Жаль я не скринил ту Монтану, которая прям ныла, что у стреляющей по ней Москвы шанс пожара ну уж слишком маленький

Кармадрочерство твое гифкой первой выражается сполна. @moderator!!!!!

Играл на Зао и Арканзасе отрядом, чет не заметил Ну а если серьезно, скорее всего просто не попал в нужное время. Бывает такое, что рандом полон, скажем, одними восьмерками - рассчитывать, что вас на шестерке в топ в такой момент кинет по чистой ТВ невозможно почти

5 перк же Просто фишечка в том, что они такими являются хреналион лет, просто понять это никто не может. Кроме эсминцеводов. Только вот они слишком отбитые и понавыкачивали тонны симаков

Ну тип те, кто не заметил что 8-10 амероэсминцы имба - наверное слепой. Хотя... у гиринга хоть башни от атланты, их хоть выбить реально

Так оптимисты кто? Кто основная аудитория, утверждающая что у СССР был мощный флот? И для кого советские крейсера? Для тех, кто создает темы об унылости советских кораблей, а у самих 20 тыщ на кливленде, корабле 8 уровня?

А я вот слышал, что на альфе были такие предложения идеи. Искренне не понятно ваше удивление

Нет. Не будет у советов полноценных веток. Успокойтесь. Почему-то никто не вайнил на выходе японцев в танках по поводу остальных японских веток. Плес, Леста, не надо больше совков. И так ветка бумажных крейсеров

А ты неплохо голосовалки создаешь, bruh

Как бы британские, не немецкие документы говорят о скорострельности Тигра в 10-12 выстрелов в минуту на элитном экипаже, так сказать. И проблема не в наличии механизмов заряжания, а в том, что у второго ИСа заряжание было раздельное. И да, чет сравнивать первый тигр со вторым дедом - это немного неправильно Научится лицом стоять - будет 32к. Все относительно

подозреваю, что речь о кливленде

Ну так заднеприводные и стоячие на месте это имба. Ходить на крейсере в 10км бортом под изюм вообще идеальная контра, он кроме сквозняков ПРОСТО НИЧЕГО не делает им

Боже, да перестаньте вы, нормальные корабли со своими плюсами и минусами. Не можешь в них - играй на американских крейсерах, они для всех. Кроме тех, кто ухитряется на кливе делать 15к среднего, но это в своем роде уникумы. Вот тебе копипаста с еврофорума Как видишь - им норм. И да, Не было флота кроме эсминцев и сторожевых кораблей практически. Вот неудача, правда?

Лучше бы фидбеки по делу читали, чем одно и то же тридцать раз мусолить. Да, у меня горит, что мою тему никто не читает

После патча заметил некоторое... ну вы поняли что, когда нажал на Зао циферку "3" и увидел отличненькое расстояние от корпуса корабля до нарисованного в клиенте угла пуска торпед, который заодно показывает "примерное место" их взведения. Особенно мне припекло от этого в полукилометре от Айовы, когда я опять нажал на торпеды и понял, что не могу быть уверен в том, взведутся они или нет. Тогда я пошел в треньку и решил проверить, как оно на самом деле, и каково расстояние до корабля, который только-только входит в зону торпед. Скажу сразу - я знаю о том, что дистанция взведения зависит от скорости. Вот вам заодно сравнение лонг-ленсов и торпед у Зао Окей, метров так 450 против 250 при разнице в 9 узлов. Берем торпеды на 10 узлов медленнее ленсов и смотрим. Получаем метров 200. А потом идем тестить реальное взведение торпед Зао и получаем вообще нечто непонятное, они взводятся ВНЕЗАПНО раньше, чем показывает интерфейс А на том же Кагеро, внезапно, чуть позже. Собственно, мое предложение такое: почему бы не сделать этот "веер", показывающий углы наведения и дальность взведения торпед приближенным к игровым реалиям чуть более, а желательно отражающим действительность?

Видео чет 404. А если тебе хочется кантайной озвучки - даже в прошипсовском модпаке есть

Даешь кайтены на Кагеро - вот и решение проблемы авиков!!!111АДЫНАДЫН

Таки да, у меня там то же самое. 3 защиты, один захват, 7 фрагов, примерно 152к урона - 2600. На первой странице парень на мурманске с 11 защитами, 2.5 захватами и 2900+. Что у него по дамагу сказать не могу, но обидно

Мурманск, 2619

Я так понимаю это про миникарту