rus_moskit

А можно их ники? Хочется глянуть на их стату. Или реплеи.

Чёт поторопился я с выводами о том, что комплектование обеих команд вполне приближено к балансу . Примеры 7 на 9, которые здесь показали, - это ненормально конечно.

Сыграл сегодня вечером 5 боёв - 2 за V-VI и 3 за VII-VIII. По моим впечатлениям по сравнению с 2 днями ранее: 1) ситуация с комплектованием команд стала заметно лучше, т.е. существенно ближе к балансу; 2) ботов не было вообще; 3) ожидание боя на V-VI не превышало минуты. Пример 1 11 V-VI на 7 VII-VIII - нормально (альтернативный вариант: 12 на 7 или 11 на 6). Баланс типов кораблей есть. Выиграли VII-VIII потому, что больше контролировали точки, а авик мы добить не успели. Пример 2 10 VI на 6 VIII - нормально. Баланс типов кораблей есть. VIII проиграли потому, что действовали недостаточно сконцентрировано и неосторожно. Пример 3 7 VII-VIII на 10 V-VI. Почему 7 на 10, а не 6 на 10 или 7 на 11? Может быть потому, что у старших - пол команды семёрки, а у младших - 7 из 10 это шестёрки. Возможно я ошибаюсь, но мне кажется 1 корабль у VII-VIII лишний. Оставшихся еле живых троих мы просто не успели добить. Баланс типов кораблей есть. Пример 4 Скрин забыл сделать. Играли 6 на 10 или 6 на 11 (не помню), я играл за старших, был потоплен. У младших кораблей осталось больше, но они проиграли по очкам: поздно занялись точками. Баланс типов кораблей есть. Комплектование команд корректное. Пример 5 7 VII-VIII на 12 V-VI. Почему 7 на 12, а не 8 на 12 или 7 на 11? Может быть потому, что у старших - почти все восьмёрки, а у младших - шестёрок только половина команды. Бой мы выиграли потому, что располагаясь компактнее, мы могли своевременно и слаженно фокусить выбранные цели почти всей нашей командой, а у V-VI наоборот часть кораблей выключилась из огневого контакта, пытаясь обойти нас за высокими островами с флангов. Баланс типов кораблей есть. Комплектование команд корректное (альтернативный вариант: 8 на 12 или 7 на 11). Режимом я почти доволен, но мне не понятна целесообразность платного входа в бой на VII-VIII, когда комплектование обеих команд вполне приближено к балансу. В нынешней системе жетоны считаю лишними.

Я самец - мне там неинтересно.

Добрый день. Полетел я на работу

В профильной теме не ответили. Здесь знает кто-нибудь? ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Здесь на форуме, когда отправляешь в тему 2 сообщения, между публикацией которых никто другой больше не отвечал в теме, то эти 2 сообщения склеиваются в одно без всяких разделителей. Если я хочу намеренно разделить сообщения друг от друга, то мне приходится вручную проводить черту между ними (вот как в этом сообщении). А можно ли их оформить как 2 отдельных сообщения? Для чего это надо. Например, я рассматриваю несколько разных асимметричных боёв, высказывая свои замечания и предложения о корректности или некорректности формирования команд. Так вот в одном примере с моей оценкой могут согласиться допустим подавляющее большинство читателей темы. А в другом примере я могу сделать спорные для многих выводы, с которыми могут быть согласны далеко не все. Тем, кто хочет оценить или процитировать мои примеры боёв, может быть не совсем удобно это сделать, так как все они автоматически размещены в одном сообщении.

Вот несколько примеров сегодняшних боёв. Пример 1 Нормально, да? Как же это получилось? 3 восьмых эсма быстро разобрались с одним нашим, а потом из под дымов вместе с линкорами слаженно фокусили остальных, уничтожая одного за другим. 2-3 наших КР безуспешно пытались противостоять и ЛК, и эсмам одновременно и слились. Атаки нашего авика - как об стенку горох. Остальные наши корабли фокусили ихние ЛК, но добить их не получилось - каждый уходил из под фокуса, прикрываясь другими кораблями и островами. Восьмёрки быстро ликвидировали наше численное преимущество в 3 корабля. Не добив ни одного ихнего ЛК, нам пришлось переключиться на эсминцы, которые подошли уже близко. Но ни одного мы потопить так и не смогли. Вывод: 1) в этом бою численное преимущество V-VI над VIII слишком малое, нужно было сделать 9 на 5 или 10 на 6; 2) кол-во эсмов в обеих командах можно уравнять Пример 2 Вывод: здесь я бы добавил восьмёркам одного человека. Пример 3 9 против 5 - вроде бы нормально, если бы не боты: у V-VI их нет, а у VIII - их 4 из 5. Вывод: почему такие бои после корректировки ас. боёв всё ещё возможны? Если уж без ботов никак, то предлагаю при комплектовании команды заменять каждого недостающего человека на 1,5 бота. Пример 4 Примерно равный бой, V-VI выиграли по очкам. Вывод: комплектование команд корректное. Восьмеркам 1 корабль можно заменить на эсминца. Пример 5 VII-VIII чуть не победили по очкам, наш Владивосток оказался очень хорош и почти уничтожил один из двух оставшихся ЛК V, но тот чудом уцелел. Вывод: 10 чел. против 5 чел. - это ненормально, а 9 чел. против 5 чел. - было бы нормально, причем 1-2 корабля в составе VII-VIII нужно заменить на КР. Пример 6 Я конечно понимаю, что у старших 4 VII из 7 кораблей, а младших 6 VI из 9 кораблей, но противостояние 7 на 9 это уж слишком. Вывод: с таким составом нужно было создать бой 6 на 9, а может быть даже 5 на 9. Пример 7 Примерно равный бой, но VII-VIII действовали слаженно и выиграли его. Вывод: комплектование команд корректное. Можно было 1 корабль заменить на КР. И ещё: после корректировки эсмов в боях почему-то стало заметно меньше.

У меня точно такое же было (в команде из пяти восьмёрок - 4 бота), но только в одном из всех 9 боёв, которые я сыграл сегодня утром. Ещё в 2 боях было по 1 боту в каждой команде. В остальных боях ботов вообще не было. Получается, ботов стало меньше?

А можно где-нибудь посмотреть статистику по асимметричным боям? Если не всю, то хотя бы кол-во боёв.

Этот вопрос я разместил в теме "Асимметричный бой". На шутку отреагировали, а на вопрос не ответили. Может здесь кто ответит?

Мне интересно, какими соображениями руководствовались разработчики, когда допустили возможным бои 12 чел. на 5 чел.?

Интересно, если в твоей команде все остальные - боты, а ты в чат скажешь: "сфокусировать огонь на ....." - они тебя послушаются?

Еще не кончилось: -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Ты первая и последняя надежда этой команды ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Восьмёрки - молодцы

Награду за полное прохождение операции недели (т.е. выполнены все задачи) выдают только один (первый) раз?

Я в курсе этого, но разве я как рядовой участник клана могу вкладывать заработанную мной нефть в развитие базы? Куда отправляется нефть, полученная бонусом при открытии мной контейнера - в мою личную копилку или в казну клана?

1. Где можно потратить нефть, которую я получаю по 10 ед. при открытии каждого контейнера? 2. Почему кол-во этой полученной нефти отображается только в статистике клана и счетчика нефти нет в адмиралтействе? На четвертом уровне уровне сегодня играл. В одном бою по 5 ботов, в другом по 4.

семафор - это для световых сигналов другим кораблям. Разве он для стрельбы предусмотрен? Для чего он здесь?

а где семафор есть и причем здесь он?

Куда тебе хуже выцеливать? Если в какую-то конкретную часть корабля, например в цитадель или надстройки, тогда понятно. В моем случае (играю на амер. линкорах), когда корабль противника находится на средней или дальней дистанции, я не целюсь в какие-то конкретные части корабля - мне лишь бы попасть, а куда попадет - это уже как повезёт, потому что скорость полета снарядов и их разлёт от точки прицеливания на таких дистанциях не позволяют мне желать большего. По поводу выцеливания. Лично мне наоборот удобно видеть корабль противника больше сверху, чем сбоку, потому что так я вижу точное направление его движения.

Несколько раз я пробовал на Colorado вместо корректировщика использовать истребители, но они меня не впечатлили: что они есть, что их нет - для меня разница незаметна. Может мне не повезло просто? Скажи из своего личного опыта - реально ли истребители помогают? Характеристики истребителей на Colorado: - кол-во истребителей: 3 - радиус действия: 3 км

Не первый раз вижу, как вроде опытные игроки в своих гайдах, реплеях и стримах не используют корректировщика огня - почему они так делают? Пользу от корректировщика я знаю по себе - это: 1) увеличение дальности стрельбы ГК на 20%; 2) позволяется заглядывать за горы островов и дать по видимому противнику прицельный залп; 3) даёт возможность прицеливаться по враж. кораблю, зная точное направление его движения (обычный прицел на дальних расстояниях такой возможности не даёт). Минусов от корректировщика я не вижу - может я чего-то не знаю или не понимаю?

Да понятно, спс. Пока я спрашивал, пропустил ваш ответ.

Я их не успел услышать)

Что будет для игрока, если он выйдет из боя, имея живой корабль?