Electric_Light_Orchestra

Спору нет, руки решают. Но в тех же руках (в смысле в умелых) и Кливленд и ДеГрасс и даже Линдер будет как минимум не хуже.

В Новый Год с нагибом!

Мда, время для настрела... Одно это говорит о малой полезности корабля.

Мы будем заглядывать ) И глотнём за твоё здоровье )

Классный кораблик. Фана (нагиба) не меньше, чем на V-25. Баллистика не очень, но вблизи больно делает всем. Полупертовские дымы тоже интересны, в меру долгие и в большом количестве. Маскировка едва ли лучшая в игре, всегда есть время принять решение. Торпеды... Довольно быстрая перезарядка, но скорость... Хотя попадает! Да и спикировать на занерфленные броневанны 3-го уровня тоже можно. Вот думаю ставить ему ускорение торпед, ради ветки смысла нет, но попробовать хочется

Скорее всего никогда. Ещё один убогий аппарат после Минска. То-то я никогда их в топе после боя не вижу.

Мне тоже

Кстати о Миссури. Точнее о Сигале. Он нормально говорит? Обратил сегодня внимание что озвучка обычная, как на любом другом американском корабле.

Тихий ужас, особенно после Гневного. Огромный и заметный. Быстрый и неповоротливый. Пусть он хоть 60 узлов гонит, но попасть по всё-равно легко ибо огромен и неповоротлив. Точки брать не в состоянии, стрелять из дымов тяжело, откуда ему свет для этого взять. Стрелять на ходу можно, но пара вражеских крейсеров легко успокоит и упокоит это недоразумение. Башни хуже чем на линкоре, со всеми модулями и навыками не поворачиваются, какой тут маневренный бой. Удивляюсь тем, кому он зашёл.

Что, ты тоже не смог? Сейчас асы (они в каждой теме одни и те же) тебе подскажут что править и на цифрах разъяснят кто не прав.

Он был и есть отличным кораблём.

Вопрос об отображении состояния ПВО корабли. 1. Почему нет отображения и состояния столь уникальных ракетниц? 2. Общее отображение ПВО некорректно. В порту 10/71/79, и ракеты 60. В игре как видно на скрине дальняя аура 139, то есть ракеты с дальностью 2,2км приплюсовали к дальней ауре 7,2км. 3. Отображение при включении заградогня. Числа вообще умопомрачительные, следствие пунта 2. Обычный режим Включённая заградка В общем может это уже и обсуждалось, ну так, напомнить, ибо эта ерунда с отображением тянется давно.

Лучше или хуже, что за определения? Будет логично и понятно. И отследить их живучесть будет проще, может эта фишка мертворождённая и нафиг вообще командира в ПВО качать, и сменить всё на живучесть корабля И главное, чего некоторые не хотят видеть, эта аура не дальняя, а фактически ближняя.

Ракеты с дальностью 2,2км считаются дальней аурой? Вообще чудесно. тем более это бред надо менять.

Ответить в теме, не прочитав её.

Мне тоже.

Это форум обсуждения механики игры? Или статистики? Машину ты покупаешь тоже по цифрам производителя? Или катаешься на тест-драйве или у знакомого и чувствуешь руками, ушами и задницей? Про Миоко ты сам первый написал, я лишь добавил, что это отличный крейсер. Мнение о нём конечно я напишу не в этой теме.

"объяснил", так и пиши, в кавычках. Ты лишь сказал, что по цифрам всё в порядке, прям как разработчик. Тебе важны цифры, а мне ощущения. В начале темы голосовалка висит, как бы тоже цифры, отнюдь не все восхищаются им, ну да, это ведь тоже ничего не понимающие крабы, ага.

Если прочитаешь первое сообщение, то почти так и написано. и написал что именно не нравится. Вот есть на этом форуме группа людей, которая отмечается в каждой теме, кто-то жалуется на корабль, эта группа пишет ему ты рак и т.д. Восхваляет, они пишут что ты мало играл, или тебе везло и т.д. Не узнаёшь никого?

1. По цифрам у нас и инфляции почти нет и зарплата достаточная. Мне не нравится и точка. По скольку это форум имею право это высказать. Что-то доказывать обратное можешь дальше кому угодно. Мне это не нужно, я себе доверяю. 2. В целом тоже, что и пункт 1.

Вот Будённый поэтому и уныл, ибо у него ничего нет. После Кирова он никакой. А у ДГ нормальные снаряды. Вон скоро тренировочную комнату нормальную сделают сможешь убедиться.

1. Соскок, прыжок, какая фантазия. Относится прекрасно, на одном кораблн на 15км попасть в цель легко, на втором никак. Не нужно писать про дзен о руках или сыпать своими познаниями в терминологии и теории сопротивления воздуха и т.д. 2. Не танкует. 3. Привычке или нет, у меня своё мнение и спор тут бессмыслен, как и в пункте 2. 4. Не то чтобы забрал, но добил бомбами. Про то, чего у меня для ПВО нет я написал в первом сообщении, теперь поставил модуль на башни вместо его дальности.

Может вплотную и танкует, с обычной дистанции получает как угодно, просто стоя носом больше шансов что враг промажет. Вертеться он не может, он медлителен и непоротлив, если недосмотрел и заплыл дальше чем нужно, то всё, крышка. 1. Миоко за несколько боёв стал одним из любимых кораблей и легко стреляет на максимальную дистанцию, где его фиг кто заберёт. С Йорком хуже, у него снаряды вообще не падают обратно. 2. Может вблизи танкует, на обыденные 10-12км нет. 3. На японцах это не раздражает, для их дальности это терпимо, на америкосе приходится играть ближе, потому не хватает башен. 4. Конечно дело не в корабле ага, расскажи сказку.

Выпал их новогоднего контейнера. С одной стороны радость, с другой - нафиг он сдался, есть любимая Атланта, да и Кливленд прекрасен. Видимо корабль отвечает тем же, убогая баллистика, но это привычно, правда стрелять приходится намного дальше, чем на Кливленде, а у конкурентов баллистика куда лучше. Картонка, в каком месте он бронирован не знаю, но замечательно получает и от фугасов и особенно от ББ. Наши фугасы жгут плохо, но урон урон наносят более менее, ББ как обычно слишком ситуативные, хорошо если есть японец бортоход в прицеле. Башни приварены, причём в отличии от японцев тут это реально раздражает. Пришлось даже модуль поставить. ПВО нет и как ни странно, но при почти полной упаковке (кроме ручки) он не может отбиться от Ренджера. В общем уже хочется забросить его в дальний угол и забыть.

У каждого своё видение. По мне на первые 10 это профилактика, башни, взрывотехник и ИВ.