Electric_Light_Orchestra

Хоть иногда надо думать не кораблями. АСПИРАНТ - лицо с высшим профессиональным образованием,обучающееся в аспирантуре и подготавливающее диссертацию на соискание ученой степени кандидата наук.

Если не в курсе про аспирантуру, то мне будет тяжеловато объяснить, да юмор всё-равно будет не до конца понятен.

От включённой регистрации на сайте может зависит?

Звание у французского капитана глянь, а теперь вспомни институт или университет, что там значит аспирант.

Аспирант за штурвалом, achtung, эти люди готовы на всё )

Как же на нём от эсминцев драпать? Может у него задний ход 25 узлов выдаёт? ))

Дюнкерк настолько плох, что его продают дешевле чем Аризону?

Ремка штука полезная, да и бдительность тоже. Откуда вы взялись, маньяки 19 очковые )

Сначала подумал что это спецотряд известного человека ))) В бою всё встало на свои места.

Слегка поднял себе самооценку после вчерашнего ) В целом ничего особенного

Мысль интересная. Но в данном случае некоторые корабли получат лёгкий ап, например японские эсминцы, а крейсера, которые более универсальны получат гроши, так как на всё необходимое очков навыков не хватит и качать безумно долго выйдет..

Интересный бой был сегодня

Именно так, урона нет. Вообще это единственный корабль на котором мне не нравится быть в топе. Все ждут что ты пойдёшь и убьёшь всё что движется, при этом самим чтобы ничего не делать. Да ещё и ненавистная карта. Почему кораблей много и поражение, потому что стадо пошло в угол, именно в угол, а враг пошёл на базу, вот и всё. Эсминца утопил, а ещё 3 крейсера и линкор, которые были с ним, нет. P.S. Эпичные поражения и у меня есть

В стоке не катал, в топе обычные 2 заряда акустики присутствуют. Как бы она вообще с 4 уровня у всех начинается.

И не забывать про вращение орудий, 152 даже с кэпом не успевают за корпусом!

Вопрос-тест, читаете ли вы результат успешным? P.S. Вопрос с подвохом.

Вообще день на день не приходится. Что-то сливается сегодня, но тащило вчера, что-то наоборот.

Не нужно иронии, при необходимости использую оф, но бб в приоритете, всегда есть цели идущие бортом, от линкоров вообще стремлюсь держаться подальше, они и за 20км умудряются пробить цитадель через нос. На счёт писькомерства молодец, тащишь, но тащат ли фугасы, может через ББ результаты были бы и выше. Да, игра и задротство для меня не одно и тоже.

Возможно подобное уже обсуждалось, но недавнее приобретение в виде крейсера Светлана вызвало решение ещё раз поразмышлять. Немного краткой истории, навыки известные как базовая огневая подготовка (БОП) и усиленная огневая подготовка (УОП) давным-давно, когда ещё были представлены ветки только 2-х наций, действовали до калибра 155мм. Тогдашние крейсера до 5 уровня под это действие попадали без исключения (выше уже не помню). После было произведено урезание навыка до 139мм (прокачанные владельцы Луи были страшно недовольны), однако опять же почти все крейсера по прежнему попадали под этот навык, точнее уже не попадали, за исключением 1 уровня. После ввели новые нации, новые ветки. Но эти дурные 139 мм остались. Почему дурные. Берём крейсер Феникс и видим: дальность 13,7км, отличные ББ, высокий шанс поджога в 12% и это с нулевым кэпом, теперь берём Светлану, дальность 11,3, поджог 9%. Не говоря о том, что это корабль ещё медленнее, слабо бронирован и не поворачивает. Чтобы орудийные недостатки устранить нужно прокачать кэпа минимум на 10 очков, а лучше на 14. Тогда корабль станет весьма приличным. Но каким нужно быть мазохистом чтобы это делать на 4-м уровне. В итоге можно почитать отзывы об этом корабле, как о корыте, что в некоторой степени справедливо, слишком он зависит от капитана, а не от самого игрока. Так же можно к таким сложным кораблям отнести, например, Колберг или Богатырь, хотя последний со слабым кэпом не так плох, как Светлана. Короче, есть корабли которые поставлены в большУю зависимость от этих навыков, и которые сильно проигрывают из-за этого одноклассникам, мало у кого есть лишние и столь сильные капитаны на 3-4 уровнях. Мне кажется нужно эти 139мм убрать из этих навыков, пусть действуют только на ПМК и ПВО. Соответственно перебалансить орудия которые попадали под это правило. Плюс можно будет сделать новые специальности для капитанов на дальность и/или точность, но без ограничения калибра. Интересно послушать мнения игроков и разработчиков за и против.

ББ я стреляю больше, нужность в пиромане пока не почувствовал, авики бьют не часто, но не редко кого-то рядом, так что УОП помогает просто своим наличием. Интендант и Бдительность вообще лишнее, лучше башни и огнетушитель.

Чукча не читатель, чукча писатель? 1. Богатырь не плох с нулевым кэпом, но так об этом и написано. 2. Взвод это почти всегда увеличение силы команды, если они в топе и руки из нужного места. 3. Светлана без кэпа на своём уровне будет пожалуй хуже даже Карла, поскольку у того и ББ отличные и торпеды не промах. Кстати тоже вариант, но в этом случае всё-равно надо балансить орудия. Тот же Феникс напрочь в дальности переплюнет всех. Я сказал что именно с УОП она перестаёт быть фрагом для других. Есть корабли любимые и нет, сильные и вёдра. Я лишь против такой кэпозависимости с момента покупки корабля. Да и много ли кому понравится корабль ли он по дальности напрочь проигрывает своему уровню. В соседних ветках жалуются что на 1 км не достают до какого-то линкора на 9-м уровне. А тут разница в песке больше 2км, это очень много. Объективно, часто ли приходится воевать без засвета от кого либо?

Сегодня день Спасибо? Пойду выпью чтоль.

Светлана ещё более кэпозависима, чем Богатырь. Если последнему достаточно одной спецухи за 4 очка что стать грозной силой, то Светке лучше 2, иначе удовольствия от игры всё-равно мало, равно как и пользы. Хотя бывают и приятные исключения. Были бы у неё торпеды подлиннее, как у схожей Кумы, а так, ещё ни скорости, ни маневренности. Про Карла не согласен, он более стабилен и прост за счёт отличных ББ и цитаделит на ура почти все крейсера с кем встречается, да и торпедами не обижен. Ну а Феникс и Кума просто лучше.

Чепуха, свой настрел он берёт всегда

А то в эсминцах его нет, пусть и достаточно убогий )