Electric_Light_Orchestra

Когда это издевательство кончится?

А по подробнее?

Всё-таки народ с АВ уходит. Во всех боях их меньше. По 2 штуки в каждой команде видел всего пару раз.

В танках к событиям приуроченным к каким либо датам относятся конечно куда лучше и более умело, впрочем тому проекту и лет побольше, было время научиться. На взгляд не сильного знатока истории флота и битв логично выглядит так: 1.Раз противоборствующих сторон 2, значит флагов тоже должно быть 2. 2.Его можно купить или выполнить несколько заданий (а можно так и так, не у каждого есть время, особенно летом, провести в задротстве несколько дней). Теперь вопросы посложнее: 1. Две страны участницы представлены в игре пока слабо, а одна считай ничем (премы не в счёт), кому тогда эти флажки вешать? Если всем кораблям, тогда не очень логично, если только участникам, что вроде правильно, но выходит ещё печальнее, ибо некому. На мой взгляд с этой акцией разрабы очень поторопились, хотя бы до введения полноценной ветки британцев. Если уж начали, то подошли бы более логично, и очень огорчают столь категоричные их ответы в этой теме, мол мы всё лучше всегда знаем. 2.На счёт дарения флага, то тем кто покупал того же Warspite можно было и подарить именно для этого корабля, для историчности, да и таких не так уж и много. 3.Бонус от флага. Лично я не страдаю, есть он или нет. Но в целом можно было что-то к нему прикрутить, например повысить прибыльность на 5%, чтобы было не "дёшево и сердито", а "мелочь, но приятно". Ну и технический вопрос. Сделают ли этот флаг для совместного использования с другими флагами. На данный момент он заменят их, а я уже привык с красным CBT дрейфовать.

Почему сей флажок не может соседствовать с другими флагами (не сигналами)? Это так сложно сделать?

Ну-ну, в танках привыкли нерфить всё о чём воет школота после уроков, танки уже давно превратились в Battle City с крутой графикой. Надеюсь тут будет не так, и всякие нерфы будут обдуманны.

Я понимаю при разнице в 1 один уровень балансить кому-то один корабль выше уровнем. Но зачем сразу 3? Через какое место он всё-таки работает? Чуть другая категория баланса. Какое удовольствие от игры получат корабли 3 уровня в данной ситуации? Почему бы не ввести ограничение на количество кораблей +2 уровня?

Довольно средний корабль. Неплохая скорость, хорошая маневренность и небольшие размеры это плюс. Но при этом он достаточно незащищённый, близко к любым вражеским кораблям подходить опасно, могут с залпа вынести, особенно немцы. Орудия довольно странные, ОФ достаточно неплохие, хорошо бьют линкоры и крейсера, но почему-то отказываются уничтожать эсминцы, урон по ним всегда копеечный. ББ довольно унылые, половину не пробивают/рикошетят, половину навылет. Баллистика не нравится, с не самой высокой скорострельностью прицеливаться к кораблям на расстоянии больше 7км достаточно тяжело. В общем покатать можно, но без сильного блеска.

1. Смит отвратителен в динамике: низкая скорость и большое её падение в поворотах нивелирует все достоинства в виде рулей и циркуляции. 2. Карлсруэ, 2ТА безусловно плюс от эсминцев, но опять же ужасная маневренность не даёт уворачиваться от торпед, а слабейшее ПВО гарантирует их появление по пути.

Сегодня я это корыто ненавижу. Суть в том, что эсминцы бб-снарядами имеют эту посудину как хотят. Я это и раньше знал, но когда 2 залпа эсминца из-за угла сносит половину хп вместе с ТА и 2-мя башнями это уже не смешно.

Ну конечно, повезло разок-другой, и можно теперь рассказывать, дескать я так каждый раз играю. Только даже в статистике у тебя видно, что по урону Эмден заметно лучше, и такое не только у тебя. Ну и о чём ещё можно рассуждать?

Я задонатил на агента Смита и только в новой карте и играл всё время ) Кстати корабль ниочём.

Это апом то и не назовёшь. Дали 2ТА это хорошо. Но по прежнему это хрустальный и неповоротливый корабль, мечта авиков и снарядов любого калибра.

Встретил в бою Разбойника77, самолётов настриг больше всех, но с командой чуток не повезло.

Оценил улучшенный Карлсруэ. Точнее не оценил. Эти четверть меры ему, что мёртвому припарка. С такой скоростью и, главное, маневренностью он корм как для эсминцев, так и для авиации. Если первого ещё можно отогнать, то против второго шансов нет.

Вот что мешает балансиру хотя бы "футураму" раскидать симметрично. А так у врага и 5-х уровней больше и 4-х уровней больше. А нам троек подкинули.

Вобщем решил купить этого чудика. Теперь понял, что чудик это я, потому что купил. Корабль в данный момент ниочём. Разрабы описали его весёлый кораблик для фана. Чтож, при его покупке можно убедится - обманывать при продаже хлама они умеют (не бит, не крашен, один хозяин). Более конкретно: 1. Про него написали, что у него великолепная маневренность - враньё. Перекладка рулей действительно быстрая, но... Покрутитесь на месте, а друг пусть кинет вас...например томатом, как на месте не крутись, попасть не тяжело. Тут выходит такая же ситуация, со скоростью 28 узлов он что стоит, и промахиваться по нему могут разве что немцы, из за их баллистики. 1.1. В добавок у него весьма падает скорость при таких маневрах. 2. Вооружение это тоже проблема. Слабая дальность, слабый урон. От одиночных торпед легко увернутся. 3. Явно недостаточная незаметность, уж для такого слабого корабля можно было и повысить её. 4. Прочность достаточно разная, можно от эсминца получит -3/4 прочности, можно от крейсера целым уехать. Тактика весьма прозаичная, наша задача оказаться перед противником как можно ближе и как можно неожиданнее для него. Дабы он не успел увернуться от 2-х жалких торпед с борта. Если увернётся, то догнать уже шансов почти не будет, уворачиваясь от вражеского огня с большой потерей и без того низкой скорости. В общем вместо фана приходится играть с утроенной осторожностью. На данный момент самым слабым звеном выглядит обещанная маневренность, низкая скорость и большая её потеря при поворотах убивает всю игру на нём.

Товарищи, по-моему это звучит отвратительно. Зачем *** наш язык подобными фразами? Выражение "Оповещение о препятствии при выстреле" или что-то в этом духе и то было бы приятнее читать.

Смотрю начались какие-то действия с декоративным вооружением. С ряда других кораблей (например Эмден) их когда-нибудь уберут/активируют (второе предпочтительнее)?

У меня средняя 28к. Походу я хуже кальмара. P.S. Где эту "цветную" статистику смотрят?

Неужели ЭТО будет эффективнее "симпсона"?

Авиация не так часто атакует крейсера вообще, много шансов что он увернётся, всё-таки линкоры предпочтительнее. Вот меня напрягает мысль, тыкать вручную в самолёты врага по сильно уменьшенной карте и ещё кораблём управлять, чтобы и в остров не воткнулся и союзника не протаранил и от вражеских залпов и торпед ушёл. И я за дальность, так спокойнее немного издалека стрелять, а вот когда вкачаю ещё и маскировку...

Не так категорично, во-первых у немцев всё-равно лучше дальность, особенно если кэп прокачен, во-вторых не смотря на ужасную баллистику попадать им относительно несложно, поскольку наше судно еле дрейфует.

Когда его выдали играть ещё кое-как можно было. А потом ввели немецкие пулемёты, вот тут стало совсем плачевно.

На каких именно? И где им тогда учиться, на Лексингтоне? Чтобы в чате игры шёл мат по поводу криворукости союзного авика?