Electric_Light_Orchestra

Авиация не так часто атакует крейсера вообще, много шансов что он увернётся, всё-таки линкоры предпочтительнее. Вот меня напрягает мысль, тыкать вручную в самолёты врага по сильно уменьшенной карте и ещё кораблём управлять, чтобы и в остров не воткнулся и союзника не протаранил и от вражеских залпов и торпед ушёл. И я за дальность, так спокойнее немного издалека стрелять, а вот когда вкачаю ещё и маскировку...

Не так категорично, во-первых у немцев всё-равно лучше дальность, особенно если кэп прокачен, во-вторых не смотря на ужасную баллистику попадать им относительно несложно, поскольку наше судно еле дрейфует.

Когда его выдали играть ещё кое-как можно было. А потом ввели немецкие пулемёты, вот тут стало совсем плачевно.

На каких именно? И где им тогда учиться, на Лексингтоне? Чтобы в чате игры шёл мат по поводу криворукости союзного авика?

Сколько лет я до этого буду его качать...

Боюсь корабли будут скучноваты и однообразны всегда. В отличии от танков, которые легко могут использовать, кусты, здания, складки местности для укрытий, холмы или ямы для получения преимущества в хороших по склонению орудиях, то корабли по сути всегда работают в одной плоскости. Самая реалистичная карта - это Океан, и самая не любимая игроками, почему бы это? И новыми картами особо не порадуешь, что в них добавить кроме воды и островов? Действующие вулканы, дабы дымом и пеплом скрывали корабли, а отдельными кусками магмы поражали корабли или каких нибудь акул-убийц, дабы кусали эсминцы за рули и переворачивали лёгкие крейсера? Модификаций на изучение модулей кораблей действительно скудноват, но всё-равно после изучения они будут у всех одинаковые. По кэпу самый главный вопрос. Нынешние специальности практически у всех одинаковые, неплохо бы разнообразить их, увеличить скорость прокачки и количество очков, чтобы корабли действительно отличались друг от друга P.S. Как опять не вспомнить старое, разнообразило бы игру введение классов подлодок и фрегата?

Я бы сказал чуть иначе, надо себя перестроить под корабль, это сложнее. Вот немало народа восхищаются советскими эсминцами, а мне эта ветка пока кажется весьма странной и бестолковой.

Я не сказал, что НАДО его таким вкачивать, просто мне так хотелось, и я купил его для этого. Если мне нужен ногиб других кораблей я бы взял Тирпиц и иже с ними. А покупать заведомо хлипкий корабль и делать из него подобие нормального крейсера мне кажется нелогично.

Люблю, когда пишут выводы по личным привычкам или убеждениям, весело читать. Отвечу, первое время я действительно нахожусь недалеко от авика, но чаще всего это оправдано, почти всегда вражеские самолёты по краям карты или наоборот быстро по середине пытаются пролететь к союзному, тут конечно ждёт их неприятность. А так вполне обыденная для такого корабля тактика, пальба по эсминцам, стрельба из-за укрытия, помощь союзникам без укрытия, но в случае занятости врага другими кораблями. К концу боя часто и в лобовую сходишься, точнее в бортовую, тут выбора уже мало. Вопрос в том, что гнуть другие корабли он не будет, ему нужно дать возможность не дохнуть от пары попаданий вражескими бб снарядами. А уж как это сделать варианты разные. P.S. Вообще-то Кутузов другого уровня, так что не нужно ставить такие примеры. 09:58 Добавлено спустя 3 минуты Ну я то как раз ничего и на напутал. В чём суть беседы?

Ручное управление за 5 очков можно взять, а за 4 дальность ПВО или повышение ХП. Так что мы о разном. Я написал что за 4 очка у меня приоритеты очевидны. Когда будут свободные 5 очков для повышения, тогда подумаю. P.S. Я всё-таки рассчитываю что это корабль ПВО, и брал его с этим расчётом поэтому спецухи выбираю соответствующие, а не для того чтобы выжить в рандоме.

Ну лично я начинал тут играть в кооперативных боях с ботами. И старался найти сильные стороны в каждом корабле, поэтому даже за ЗБТ не докачался до середины веток.)) И уж точно мне не пришло бы в голову полезть в бой на 10 уровне техники.

А я подумал что как раз акустику так упрощённо называют ) И всё же несколько тысяч ХП не помешали бы.

Для спецухи нужно вкачать нихило кэпа. Ведь на том же уровне усиление ПВО, думаю первичный выбор в её пользу очевиден, при этом 2800 хп от этой специальности всё-равно не дотянут до одноклассников.

У меня нет ни того, ни другого, прокачаю - отвечу на вторую часть вопроса. На счёт "не понял", например беру я свежекупленный Нью-Йорк и иду в бой, рядом со мной такой же и Конго, но у врага 2 Нагато! Какая польза от наших кораблей при этом будет? Пусть у нас лучше крейсера (не факт, там как раз уравниловка, а дадут один эсминец 7 против вражеского 5 уровня), но мне то от этого не легче. Такая же фигня с другими классами.

Из зеркального баланса я бы оставил только уровневый баланс. Чтобы не было вот такого:

Зачем ей РЛС? 2 раза в бою торпеды обнаружить чуть пораньше? Есть спецуха у кэпа радиоперехват, если значок горит, а в радиусе выстрела нет кораблей, значит за вон за тем островом, чуть дальше середины границы выстрела уже притаился вражеский эсминец и выцеливает нас, значит пора чуток оттуда отвернуть. Этому кораблю нужно просто поднять количество ХП, хотя бы до своих коллег по уровню. А то у Луи их больше, а он 3-го уровня.

Играя на линкорах мы жалуемся что самолёты "ногебаэ", играя на авиках будем жаловаться, что мало самолётов - сбивают! На эсминцах прозрачные дымы, а у крейсеров гальюн имеет лучшее бронирование, чем у каземата. Линкоры 3 уровня вообще слабые, косые, неповоротливые, и страдают от всего что в них летит. Но ведь все через это прошли. Сейчас на Ваенге у меня может и 10-ти спецушный кэп сидит, но начинал я с пустого. Кстати раньше было ещё хуже, сейчас авики хоть симметрично располагаются и часто воюют между собой, а раньше запросто у врага он был, а нас нет, вот ему раздолье было! Кстати линкоры 4 уровня весьма приличные и обеих наций, и авики далеко не в каждом бою. Так что автору терпения.

После апа решил таки чуть побольше на нём подрейфовать (иначе это перемещение со скоростью течения не назовёшь). Повышение дальности и обзора конечно делают своё дело, играть стало удобнее, но всё-равно приходится прятаться по островам, в большинстве случаев этой дальности всё-равно не хватает, особенно если попали на закуску к 3-м уровням, часто даже эсминцы издеваются над ним, стреляя и уничтожая издалека. Однако разрабы одной рукой дают, другой отнимают, вместе с тем исчез навык кэпа на скорострельность, ведь калибр орудий поболее чем 139мм. И в общем всё-равно выходит тоже самое, мы берём уроном, другие скоростью его нанесения. В общем глобально ничего не изменилось, удовольствия от игры на нём (если оно появляется) часто переходит в страшный негатив.

Вроде старший, а так шутит

Почему иконка уничтоженного вооружения отображается только при включении этого вооружения? Пример, уничтожили ТА, но на иконке корабля они целые, сначала я должен переключится на торпедное вооружение, чтобы увидеть какой ТА уничтожен, для планирования поворота нужным бортом. В ближнем бою это трата и времени и сбивание прицела.

А у меня свой рекорд, 10 сливов подряд, чем радостно спешу поделится ) За эти 10 боёв 8 раз НЕ БЫЛО авианосцев и 6 раз я воевал с 9 уровнем.

Тогда только на однотипный авианосец, Такой же нации и такого же уровня. Почему бы и нет.

Хороший корабль, действительно сбалансированный. Плывёт, поворачивает, хорошо стреляет, причём ББ снарядами можно уничтожать практически всех, на пути. Исключением могут быть эсминцы и некоторые корабли 3 уровня. Лично мне не хватает более маневренных башен, на небольших картах часто приходится разворачивать корпус, а башни катастрофически за этим не успевают. ПВО в целом слабоватое, но у кого на этом уровне оно хорошее? Орудия по сравнению с японцем очень точные, кстати с Миоги лучше воевать издалека, вблизи запросто может утопить с одного залпа. Достаточно негорючий, по сравнению с тем же японцем, но в целом ББ от таких же линкоров принимает хорошо. Особенно от царя. Продаю с некоторым сожалением, хорошо что есть Арканзас.

Первое впечатление от корабля больше внешнее, ощущение что купил рыболовную баржу, ровная палуба, минимум надстроек и куча разнообразных лодок сваленных в центре... После прокачки он уже похож на нормальный линкор, правда куча лодок осталась на месте. Второе удивление будет от ходовых испытаний, корабль весьма быстрый, быстрее даже ряда крейсеров, и маневренность шикарная, правда из-за огромной длины корпуса это не так заметно, от торпед всё-равно не увернёшься. А вот что удивит в третьих и убьёт весь корабль так это орудия, их точность. Не попасть в крейсер с 5 км, это запросто. Корректировщик после прокачки корпуса использовал пару раз. Как не попал 3 залпа подряд в стоящий на вражеской база афкашный линкор, так и плюнул на него. Стрельба на дистанцию более 7км мучение, точность никакая, так ещё и всего 3 башни. Когда он действительно опасен, так это вблизи, на расстоянии в 3-4 км отправить одноклассовый корабль в ангар с одного залпа волне даже реально, с уроном то в 10000 при пробитие цитадели. Сам он достаточно хлипкий для линкора и горит мне кажется куда чаще чем американец. ПВО тоже не выдающееся, хотя на этом уровне это не исключение. В общем считаю нужно его апать, или точность или скорострельность. В данный момент корабль не понравился, при удачном рандоме попаданий может и поногибать, но в целом тяжеловато на нём.

На авианосце после посадки пикировщика произносится фраза "атакован".