Electric_Light_Orchestra

Это апом то и не назовёшь. Дали 2ТА это хорошо. Но по прежнему это хрустальный и неповоротливый корабль, мечта авиков и снарядов любого калибра.

Встретил в бою Разбойника77, самолётов настриг больше всех, но с командой чуток не повезло.

Оценил улучшенный Карлсруэ. Точнее не оценил. Эти четверть меры ему, что мёртвому припарка. С такой скоростью и, главное, маневренностью он корм как для эсминцев, так и для авиации. Если первого ещё можно отогнать, то против второго шансов нет.

Вот что мешает балансиру хотя бы "футураму" раскидать симметрично. А так у врага и 5-х уровней больше и 4-х уровней больше. А нам троек подкинули.

Вобщем решил купить этого чудика. Теперь понял, что чудик это я, потому что купил. Корабль в данный момент ниочём. Разрабы описали его весёлый кораблик для фана. Чтож, при его покупке можно убедится - обманывать при продаже хлама они умеют (не бит, не крашен, один хозяин). Более конкретно: 1. Про него написали, что у него великолепная маневренность - враньё. Перекладка рулей действительно быстрая, но... Покрутитесь на месте, а друг пусть кинет вас...например томатом, как на месте не крутись, попасть не тяжело. Тут выходит такая же ситуация, со скоростью 28 узлов он что стоит, и промахиваться по нему могут разве что немцы, из за их баллистики. 1.1. В добавок у него весьма падает скорость при таких маневрах. 2. Вооружение это тоже проблема. Слабая дальность, слабый урон. От одиночных торпед легко увернутся. 3. Явно недостаточная незаметность, уж для такого слабого корабля можно было и повысить её. 4. Прочность достаточно разная, можно от эсминца получит -3/4 прочности, можно от крейсера целым уехать. Тактика весьма прозаичная, наша задача оказаться перед противником как можно ближе и как можно неожиданнее для него. Дабы он не успел увернуться от 2-х жалких торпед с борта. Если увернётся, то догнать уже шансов почти не будет, уворачиваясь от вражеского огня с большой потерей и без того низкой скорости. В общем вместо фана приходится играть с утроенной осторожностью. На данный момент самым слабым звеном выглядит обещанная маневренность, низкая скорость и большая её потеря при поворотах убивает всю игру на нём.

Товарищи, по-моему это звучит отвратительно. Зачем *** наш язык подобными фразами? Выражение "Оповещение о препятствии при выстреле" или что-то в этом духе и то было бы приятнее читать.

Смотрю начались какие-то действия с декоративным вооружением. С ряда других кораблей (например Эмден) их когда-нибудь уберут/активируют (второе предпочтительнее)?

У меня средняя 28к. Походу я хуже кальмара. P.S. Где эту "цветную" статистику смотрят?

Неужели ЭТО будет эффективнее "симпсона"?

Авиация не так часто атакует крейсера вообще, много шансов что он увернётся, всё-таки линкоры предпочтительнее. Вот меня напрягает мысль, тыкать вручную в самолёты врага по сильно уменьшенной карте и ещё кораблём управлять, чтобы и в остров не воткнулся и союзника не протаранил и от вражеских залпов и торпед ушёл. И я за дальность, так спокойнее немного издалека стрелять, а вот когда вкачаю ещё и маскировку...

Не так категорично, во-первых у немцев всё-равно лучше дальность, особенно если кэп прокачен, во-вторых не смотря на ужасную баллистику попадать им относительно несложно, поскольку наше судно еле дрейфует.

Когда его выдали играть ещё кое-как можно было. А потом ввели немецкие пулемёты, вот тут стало совсем плачевно.

На каких именно? И где им тогда учиться, на Лексингтоне? Чтобы в чате игры шёл мат по поводу криворукости союзного авика?

Сколько лет я до этого буду его качать...

Боюсь корабли будут скучноваты и однообразны всегда. В отличии от танков, которые легко могут использовать, кусты, здания, складки местности для укрытий, холмы или ямы для получения преимущества в хороших по склонению орудиях, то корабли по сути всегда работают в одной плоскости. Самая реалистичная карта - это Океан, и самая не любимая игроками, почему бы это? И новыми картами особо не порадуешь, что в них добавить кроме воды и островов? Действующие вулканы, дабы дымом и пеплом скрывали корабли, а отдельными кусками магмы поражали корабли или каких нибудь акул-убийц, дабы кусали эсминцы за рули и переворачивали лёгкие крейсера? Модификаций на изучение модулей кораблей действительно скудноват, но всё-равно после изучения они будут у всех одинаковые. По кэпу самый главный вопрос. Нынешние специальности практически у всех одинаковые, неплохо бы разнообразить их, увеличить скорость прокачки и количество очков, чтобы корабли действительно отличались друг от друга P.S. Как опять не вспомнить старое, разнообразило бы игру введение классов подлодок и фрегата?

Я бы сказал чуть иначе, надо себя перестроить под корабль, это сложнее. Вот немало народа восхищаются советскими эсминцами, а мне эта ветка пока кажется весьма странной и бестолковой.

Я не сказал, что НАДО его таким вкачивать, просто мне так хотелось, и я купил его для этого. Если мне нужен ногиб других кораблей я бы взял Тирпиц и иже с ними. А покупать заведомо хлипкий корабль и делать из него подобие нормального крейсера мне кажется нелогично.

Люблю, когда пишут выводы по личным привычкам или убеждениям, весело читать. Отвечу, первое время я действительно нахожусь недалеко от авика, но чаще всего это оправдано, почти всегда вражеские самолёты по краям карты или наоборот быстро по середине пытаются пролететь к союзному, тут конечно ждёт их неприятность. А так вполне обыденная для такого корабля тактика, пальба по эсминцам, стрельба из-за укрытия, помощь союзникам без укрытия, но в случае занятости врага другими кораблями. К концу боя часто и в лобовую сходишься, точнее в бортовую, тут выбора уже мало. Вопрос в том, что гнуть другие корабли он не будет, ему нужно дать возможность не дохнуть от пары попаданий вражескими бб снарядами. А уж как это сделать варианты разные. P.S. Вообще-то Кутузов другого уровня, так что не нужно ставить такие примеры. 09:58 Добавлено спустя 3 минуты Ну я то как раз ничего и на напутал. В чём суть беседы?

Ручное управление за 5 очков можно взять, а за 4 дальность ПВО или повышение ХП. Так что мы о разном. Я написал что за 4 очка у меня приоритеты очевидны. Когда будут свободные 5 очков для повышения, тогда подумаю. P.S. Я всё-таки рассчитываю что это корабль ПВО, и брал его с этим расчётом поэтому спецухи выбираю соответствующие, а не для того чтобы выжить в рандоме.

Ну лично я начинал тут играть в кооперативных боях с ботами. И старался найти сильные стороны в каждом корабле, поэтому даже за ЗБТ не докачался до середины веток.)) И уж точно мне не пришло бы в голову полезть в бой на 10 уровне техники.

А я подумал что как раз акустику так упрощённо называют ) И всё же несколько тысяч ХП не помешали бы.

Для спецухи нужно вкачать нихило кэпа. Ведь на том же уровне усиление ПВО, думаю первичный выбор в её пользу очевиден, при этом 2800 хп от этой специальности всё-равно не дотянут до одноклассников.

У меня нет ни того, ни другого, прокачаю - отвечу на вторую часть вопроса. На счёт "не понял", например беру я свежекупленный Нью-Йорк и иду в бой, рядом со мной такой же и Конго, но у врага 2 Нагато! Какая польза от наших кораблей при этом будет? Пусть у нас лучше крейсера (не факт, там как раз уравниловка, а дадут один эсминец 7 против вражеского 5 уровня), но мне то от этого не легче. Такая же фигня с другими классами.

Из зеркального баланса я бы оставил только уровневый баланс. Чтобы не было вот такого:

Зачем ей РЛС? 2 раза в бою торпеды обнаружить чуть пораньше? Есть спецуха у кэпа радиоперехват, если значок горит, а в радиусе выстрела нет кораблей, значит за вон за тем островом, чуть дальше середины границы выстрела уже притаился вражеский эсминец и выцеливает нас, значит пора чуток оттуда отвернуть. Этому кораблю нужно просто поднять количество ХП, хотя бы до своих коллег по уровню. А то у Луи их больше, а он 3-го уровня.