WaltBerg

Кто нить проверил его после буста в самой последней версии? Я про эти т.н. "аэродинамические стабилизаторы торпед" - типа там плюс урона торпам, скорость сведения кажется и еще что то

ожноВообще, вот и я тоже кой-чего не понимаю, например вроде бы писали, что якобы парсевалю и рихтгофену слегка пофиксили предыдущий нерф в виде постоянного мимобонбометания? Спрашиваю вот почему - мимо меня прошел и сам нерф (я не знаю как было "до того", тока по слухам - пишут что был аж чересчур имбовен)) и последующая его корректировка - я не могу сказать, действительно ли корректировка нерфа сделала хоть что то, или это были сказки от Кирито, генералПанка и Ахтяма, который вообще сказал, что со штурмовиками все зашибись. Ну невозможно на них играть (попасть в кого то) и фигня все - и без них можно жить. Они де могут светить зато. Просто на Парсевале я (если навестись дали и не сбили ПВО, что уже зашибись для немца) в принципе из трех бонбочек двумя как правило попадаю все таки. Порой и не так уж редко - обе цитаделят. Ну может вру - но одна цита с налета очень частая. А вот с Рихтгофеном как? На нем коррекция нерфа не сказалась\не заметна\не было фактически? Просто если так - смысл к нему стремиться нулевой

Категорически нет, хотя бы потому что он вообще без бомберов. ИМХО начинать надо с япов, а далее если показалось сложновато, но хочется продолжить, то амеры-британцы. Немцы еще сложней чем этот "Орел". К советам тоже надо привыкать - скорость у звеньев уж больно черепашья и особенность - сброс сразу всей толпой. С языка снял. Для труЪ-коллекционера не иметь единственного итальянского авика в колекции непростительно:-) И поф что он сложный и очень специфичный Прошу прощения, но нынче вообще все авики про торпеды, даже те, которые про бомберы. Просто потому что те, которые про бомберы - теми бомберами безбожно мажут. З.Ы. Смотрел стрим Семена только что, показалось что у "Аквилы" как у немцев - на штурмовиках задержка невысокая, Семен там давал упреждение прямо по носу кораблика и попадал очень неплохо. 11 цит (!) по такой же "Аквиле" и оторванные за 1 заход 29к с хвостиком впечатлили:-) На тех же япах при таком раскладе ты слегка корму у ЛК зацепишь, с их задержкой в емнип 4.9 сек.

Выше не раз писали что на корабли перешел бонус в 3% незаметности, а 4% рассеивания просто убран. Нет его, вообще. Ни встроенного, ни налепленного.

Типа "неравного боя" и "Ослепляющего"? Так второй временный, секунд на 15 после обнаружения и тока для ЭМ, а первый чисто крейсерский и ситуативен - при перевесе противника в зоне видимости. У ЛК таких вообще нет емнип. A propos! Они еще и 4-очковые.

Завтра вроде грозятся включить. Почему не сегодня - хз

А ее кто то вообще переводит по такому конскому ценнику-то?

Как минимум - внешний вид всего этого нововведения. Передайте пожалуйста в отдел перемещения кнопки просьбу - когда выкатите следующий опросник в игре, где надо будет ткнуть скажем от нуля до десяти "понравилось-не понравилось", пусть добавят оценки от минус единицы до минус 10. Чтоб я мог адекватно поставить оценку этому безобразию, а то 0 будет слишком много за такие потрясающие иконки камуфляжей.

"Вызов дня" то зачем убрали?

В кооперативе поиграйте разок на десятке

Внешне все выглядит просто отвратительно. Омерзительный флэт-дизайн во все поля. Начали с кнопок, но я сразу понял, что этим не закончится - переделали всё что можно и нельзя.

Что за уголь лучче взять - Москву или Йошино?

А правду говорят, что чем глубже у Даши декольте в рекламе патча, тем выше риск нерфов?

Хороший патч, зря вы так. Играю с июля прошлого года - по моему первый патч, в котором авикам ничего не оторвали и никак не понерфили.

Сегодня взял наконец AVP, пока еще почти в стоке весь - торперов только сразу взял за свободку, чтоб три торпеды за сброс было. Затестил. По советскому ЛК (Владик) бомберы ни одной циты не дали, по Нагато давало часто сквозняки, а вот Атлантико - получил две или три циты и лопнул (покоцаный больше чем наполовину был). Хотя в целом мне повезло - попал в бой в топ. Торпедками попадать несравнимо легче чем на Везере, штурмами пару раз выбивал по 2-3 цитадели с крейсеров. Вообще играется куда как веселей, чем на Везере. Я хотел взять на бомберов, потому что бомберы гораздо сильней треплются ПВО при заходе, но пока поставил на торпоносцы - серы мало, а эта модификация была в загашнике. Потом наверное поменяю.

Спс за инфу:-) Насчет Адзумы посмотрю, подумкаю.

А вопрос можно? Кто его брал за "лимон швабодки", чисто шкурный интерес - там дают на него пермокамуфляж, или это только для дублонных\угольных такое по умолчанию и стоит пермокамо "Эпохиальный", который дали за сбор коллекции придержать? Я просто до сих пор ничего за свободный опыт не брал, поэтому опыта в этом отношении ноль.

Пожалуйста. Был бы толк еще с этого. Я ведь не ерничал ни на йоту. когда писал: Я ПВЕ игрок в основном, для меня продать их - дополнительные кредиты, которые отнюдь не помешают. А то с такой волшебной экономикой (из-за адских расходов на обслугу после боя) в коопе на 9 уровне еле-еле в ноль выходишь. Надысь вон сгонял в бой на Roon-е, делал как раз последние миссии в "5 эпох флота", поэтому запомнил, что попав в топ-тройку я получил бы без премиума минус 2000 с хвостиком за бой. С премиумом + 20к чели. точно не помню. И это при том, что в клане "сухой док" 12% расход сокращает, там 4\5 постройка. Это к слову об "изменениях экономики" - надо бы такое положение дел пересмотреть. Никто не спорит, что в коопе доходы должны быть существенно ниже. Но имхо и расходы должны быть существенно ниже. Чтоб хотя бы в минус не уходило. Опять же на Ружье у меня вообще "особый командир" (Такео Сузуки за уголь) сидит, я его лучше на что то пересажу. Да знаем мы, просто наболело - раз. А два - там сообщения благополучно игнорируются, тут вон хотя бы отвечают

Вы передергиваете. Никакого тут противоречия нет. Имелось ввиду что "одно мнение" - это про то, что штурмовики в нынешнем виде неиграбельны вообще. В этом отношении нету даже двух мнений. Покажите мне даже вот довольного эсмовода, который щаслив от нерфа авиков и чтоб он при этом заявил что штурмовики нынче хоть на что то годны. Они есть, но их как бы считай и нет. Вот по этому поводу мнение по сути едино, а нытье - это из другой немного оперы. Это про "сделайте что нибудь". Вот вы и сделали "что нибудь", причем далеко не самое лучшее. Варианты были разные (один из вариантов например я написал - сделать все штурмовики как у немцев, с ББ ракетами) , но вы выбрали имхо самый неудачный. Вот это как раз говорит о том, насколько разрабы в теме. Чаще? Время подлета уже в расчет не берется? Каждый раз через полкарты. Да и дамаг с авиаторпед детский и затопы раз в пятилетку. Ок, дайте такие же торпы как хотя бы у евроэсмов. А нынче, если союзы прощелкали и пропустили себе в тыл эсминец - авику звездец с гарантией. Это уже лиса в курятнике. Про бомбы давайте не надо, а отмансить от его торпед даже эсминец-инвалид сможет. Даже если он по жизни Рельсоход Паровозович Трамвайкин. Более того - я заметил что любой игрок из кожи вон лезет, чтоб увернуться от торпед авика так же, как и от торпед ЭМ. Видимо уже в подкорке что торпеды это адское зло, пускающее на дно что угодно и я сколько раз видел, как игрок отворачивает от моих слабосильных торпед, даже подставляя борт КР или ЛК при этом. Оттуда сейчас залп прилетит раза в 4 мощней но пофиг - мы будем отворачивать, торпы же идут. Вот только и остается куда их применять. И который, судя по ссылке, которую вон товарисч выше дал, вы тоже (лол) планируете порезать:) Угу. "По просьбам трудящихся цены на *** были подняты" Да например из общения с игроками. Не только на форуме, а и в игре. По наблюдениям - стали гораздо чаще гонять на Везерах, при том что это так себе авик, весьма слабенький. Но с плюсом большим - у его штурмовиков задержка минимальная и реально хоть во что то попасть. Да и почему не смотреть на форум то? Форум это не просто "самые неравнодушные игроки", это срез игрового сообщества. С соответствующим процентным содержанием мнений. Оч знаете ли удобно вот так вот взять и сказать - "вы всей картиной не владеете, а на самом деле подавляющая масса народу захлебывается от щастья". В любом случае эта счастливая масса народу была бы тут представлена, а мы видим другое - даже довольные пишут на тот мотив что "хорошо, что вы мерзкие авики в очередной раз опустили, но справедливости ради играть на этом сейчас невозможно. Треть оружия у них теперь для красоты" Там полстрима обсуждали почему и насколько похудело Зло, а вторые полстрима Ахтям пару раз попробовав хоть куда то попасть штурмовиками обломался, после чего упорно доказывал что "ну и пофиг - другого оружия навалом". Игнорируя вопросы из чата "Ну так зачем они тогда вообще? Уберите лучше" Вот нафига оно мне? Мои например, как вы выразились, "набросы" набрасывают единственное желание - чтоб вы этот бред пересмотрели. "Зацепить", "подловить" - это к детям в чат, я маленько вырос из подобного возраста. Напишите просто - "мы считаем что все круто, все нормально, никто этих изменений ни отменять, ни корректировать не будет" и я со спокойной душой продам все авики и вообще больше эту тему поднимать не буду нигде и никогда.

Вот тут могу сказать абсолютно точно - неа, одно тут мнение. Я на любом корыте вообще перестал на штурмовики внимание обращать. Скорее даже рад появлению - толку от них ноль, дамажки хоть набью. Лучше бы их вообще убрали и раскидали их количество на бомберов с торпоносцами, в имеющемся виде они (штурмовики) не нужны от слова совсем. Да ничем они справедливости ради не были оправданы, кроме нытья ряда эсмоводов, которым лень было еще и за авиком следить. Ради этого нытья занерфили вхлам целый класс, на котором и без того играло мало народу. Я хорошо помню "аргументы" в пользу этого нерфа - типа "эта ничесна, пока я доплыву - мне в три налета поллица уже оторвали!". То есть по мнению этих бояр то, что от пары удачных кликов его ЭсМа целый ЛК на дне - это "чесна". А то что ему три эскадрильи скормили и "оторвали поллица" потратив кучу времени и нервов - "ничесна". Суперлогика. Сделали б хотя бы все поголовно штурмовики вместо фугасных ббшними, от них эсмы не так страдают. Тоже такое себе изменение, но еще б можно было как то понять. А в нынешнем виде с пятисекундной (sic!) задержкой я японский штурмовик и поднимать не буду - тупо потеря времени.

Штурмовики из этих же соображений "отбалансили" до полной ненужности?

Прочти ветку. Насколько я понял - покупать точно не надо

Кто подскажет - если сравнивать с Хиппером то как он? Хотя бы по ощущениям. Хиппер у меня просто как то не зашел, какой то он после Йорка кондовый показался. Тут вот Миоко очень нравится, вот и боюсь - не получится часом так же как с Хиппером

ну это если фармить. Я ж говорю - поиграть зашел после работы пару-тройку заходов. Вы скрины глянули? Как вам - за первое место в списке? А за шестое - минус 12к З.Ы. Кстати - кораблики это наверное первая игра, где мне РЕАЛЬНО интересней играть против ботов. Потому что в рандоме оно конечно и мату море и движухи, но тактиески - с ботами мы сближаемся всегда (кто нет - тот без дамажки) и чаще всего жесткий клинч. а вот с "реальными игроками" - увы - перестрелки на грани дальности ГК, пытаешься авиком разведать? наф - мы и сами с усами. На младшеньких уровнях еще ходят стенка на стенку. А на 8 и выше? Фи - мы там статку бережем.

Посмотрел, даже понял почему не замечал. Доходность в коопе по сравнению с рандомом урезана где то раз в 5 минимум, цифр не знаю, так, на глазок. Обслуживание в коопе урезано соотвественно рандому процентов на 20-25% - прям по вашему скрину. Поэтому и незаметно. Не, я конечно не против, что рандом и кооп должны разный доход приносить. Но блин так быть не должно - когда ты получаешь вот так: А оказался чуть ниже серединки списка - я к сожалению скрина не сделал - минус 12 тыщ. При этом - я захожу в рандом и знаю, что хотя бы пара попаданий в вражину - я уже буду в хотя бы крохотном, но плюсе. Вопрос ПВЕшника - наф мне "стремиться к вершинам"? Желание учить "большие корабли" исчезает само. Мне Roon нравится и ОЧЕНЬ нравится, но я видимо буду его в порту держать до конца прохождения "Пяти эпох флота". Там я хотя бы смогу на него пермокамуфляж "эпохиальный" навешать, со снижением расходов. Пусть на чуть-чуть, всего на 20%, но может быть я его смогу хотя бы выгонять из гаража без ущерба кошельку. А то как то стремно из побед выходить в минусах. В ноль даже не так обидно