Nielle

10-42

Ну почему? Снаряды переделали по итогам статистики ЗБТ. Так что для "нерфа" она была. Для апа пока ее новой не набрано. Что неясного-то?

Я наоборот, за то, чтобы вернуть лонг лансы на крейсера. = )

Почему исключение? Все в рамках общей механики. Универсалки ПМК при стрельбе по кораблю противника продолжают служить и как ПВО отдельно и независимо. Условность механики. ПРосто у Атланты унииверсалки не ПМК, а ГК. Вообще, есть статья на эту тему.

Вы форумом ошиблись, вам на варфордж. А пока мы водим Зао, а не лунарники, только Император-Солнце. Собственно, на Зао подойти на дистанцию пуска торпед к Монтане, сделать залп и пережить это на ЗБТ было довольно затруднительно. Да и к ДеМойну тоже, учитывая, что стреляет Зао от борта. Не думаю, что что-то поменялось.

А как иначе превозмогать во славу Императора-Солнце?

У меня одного при попвтке открыть любую ссылку из серой плашки открывается только блог? Firefox 26 для Убунты.

Бесспорно. Другой вопрос, что ЭМ, у которого снято больше половины хитов, вряд ли пойдет в ближнюю зону ЛК, так что уже не важно, затоплен он или нет, если удалось снизить риски.

С точки зрения больших чисел действительно не влияет. Но мы не обсуждаем то, что после 10000 залпов и 10000 выстрелов побашенно разброс будет одинаковым. Не говоря уж о том, что стрельба побашенно позволяет охотить ЭМ квадратно-гнездовым методом, обстреливая все возможные наприавления его маневра (хотя это скорее рассчет на то, что от всего не увернется, но уже что-то).

дело не цитадели. Я писал про то, что даже бронепояс пробивается с трудом у клива, идущего перпендикулярным к линии огня курсом.

Фурутака отлично топит одноуровневые крейсера ББ в цитадель с 11км. Лично мне странно, что Аоба 203мм ББ снарядом не может не то, что цитадель, пробить бронепояс Кливленда с 6км. В то время как Кливленд цитадель Аобы разбирает на ура. Да, я не спорю, бронепояс Кливленда значительно толще, но 203мм прямо в борт?

На Арканзас, по сути, стоковый Вайоминг. Откуда вы взяли, что он тоньше и слабее? Возможно, совет про обучение и к вам применим = )

Кстати, добавлю. Просьба увеличить число жалоб и дать функционал "заглушения" чата от отдельных игроков. А то вчера двое весь бой обсуждали кто что с чьей мамкой и трубой делал. Как-то не очень увлекательно.

в моем случае он и не попал, бомба легла довольно далеко от корпуса, не нанесла урона в хиты, но, вероятно, задела зенитный аппарат сплешем или еще что-то, в результате захват сбит на пустом месте

Хм-м. А у меня наоборот, ноут начал тянуть без проблем максимальный пресет графики, хотя в 3.1 подтормаживал на низких в редкие моменты. Зато появилась рассинхронизация, которой не видел за почти 800 боев ЗБТ.

Не нравится, что спэш бомбы, упавшей рядом с кораблем, даже не нанесшей урона в хиты (даже не знаю, какой компонент сплэшем задело) сбивает большую часть захвата. Учитывая, что такое накрытие гарантированное, даже 1 прорвавшийся бомбер сбивает захват, что не вполне честно, кмк.

Поддержу предыдущего оратора, дистанция о катапультных самолетов является важной информацией, особенно при рассчетах на незаметность.

Ну, раз такое дело, то "режЕт". = )

Ну прокачайте уже эсминец сколько-то высокого уровня. Сразу станет ясно, что далеко не все так радужно у них, как вам видится = ) Убить эсминец нетрудно, увернуться от торпед не очень сложно, особенно если начинать маневр заранее, а он уже не ответит ничем.

Про урон линкоров не соглашусь. Если на кливленде был распилен линкор ниже уровнем и капитаном с клешнями, это не говорит о недостатках класса. Пробитие цитадели по-прежнему весьма эффективный способ борьбы и если не стрелять из всех пушек залпом, можно неплохо попадать, даже я справляюсь как-то, уж на что придонный житель = )