IIepuckon

думаю автор имел в виду эту штуку: https://de.wikipedia.org/wiki/Bold_(Täuschkörper)

У немецкой 10-ки U-2501 не отображаются зенитные башни WoWS_report.wgc

Торпеды напоминают реактивные ракеты под водой, так еще и маркерами указаны. В игру нужно добавить электрические (без пузырькового следа), чтобы жизнь медом не казалась

Копить жетоны и сдерживать себя от покупок ящиков. Ассортимент в разделе обновляется

Вы хотите фармить себе корабли с помощью твинков. Текущая система подразумевает долгую игру соратников, в ходе которой вы получите возможность быстрее что-то приобрести в адмиралтействе -- Ленинград не достаточно серьезен для вас?

Время смены типа торпед: 5 c Парни из торпедного негодуют из за таких нормативов

Нужно ли? Флаги и сигналы не отображаются в бою. Для ПЛ подошли бы эмблемы, возможно, сделают в будущем в виде камуфляжа за дублоны

Попробовал эту механику на тесте, понятно что тест еще, ну ребят... Если заряжены обычные, то чтобы перейти на альтернативные нужно ждать 15 сек. Зачем и как? Чтобы загрузить новые, нужно выгрузить старые, а так получается как будто торпеду перепрошили за 15 сек и она изменила свойства прямо в аппаратах.

Опять эльфы поработали. Почему бы не убрать импульсы вообще? Оставить 2 типа торпед: обычные и акустические. Обычные с большим уроном и скоростью (если попадаешь, то наносишь внушительный урон - должно решить проблему малого кол-ва аппаратов). Акустические с низким уроном, скоростью и малой дальностью, которые будут наводится по "звуку" ( просто пуск в сторону врага с захватом цели ). Акустические торпы позволят контрить подлодки и дадут более вариативный геймплей на поверхности. Так как импульсов нет, игра на пл перестанет напоминать симулятор пиу пиу прицела и исчезнет такое понятие как "развод на ремку"

Оу, а вот этого я ждал, спасибо Сомнительно, учитывая тот факт, что торпедные аппараты на пл - неподвижные. Визуально пуск и так был стрёмный, а теперь торпеда как будто с борта будет выходить

Когда появится возможность отключить послебоевую музыку?

Согласен. У нас в игре все шпарят на максимальной, не взирая на экономичность расхода топлива и износ двигателя( можно простить такую условность ). Я имел в виду, что при условии зарядки аккумуляторов лодка идет только на дизелях в надводном, соответственно под водой она быстрее, учитывая характеристики. А вообще, есть ли смысл спорить по этому поводу, учитывая весь эльфизм ПЛ?

Никто бы не стал ходить в надводном положении на дизелях и аккумуляторах ( даже при необходимости полного хода), рискуя остаться без заряда на продолжительное время и возможности погрузиться. Аккумуляторы на поверхности обычно заряжались, собственно как это и происходит в игре. На поверхности, только на дизелях, ПЛ развивала скорость 15,37 уз

Нет, не в порядке. Бурная фантазия из книжек и кино про подводные лодки - не лучшая основа для добавления ПЛ в эскадренные бои

Только Тирпиц об этом так и не узнал, потому что Лунин не попал в цель, по причине отсутствия эльфизма на K-21

насколько знаю, только тип XXI развивал скорость большую под водой, чем в надводном положении, тот же balao с guppy рубкой, под водой едва дотягивал до скорости надводной, а в игре подкрутили для баланса

ну и ладно, все равно от них пользы нет

а японцам можно сделать торпеды Кайтэн ( с пилотами-смертниками)

модернизация GUPPY

может потому что у них нет пмк?

При выборе субмарины в порту, а также при смене камуфляжа - появляются визуальные эффекты под определенным углом WoWS_report.wgc

Переименуйте уже игру в "эльфы и космо-корабли". Че народ мучать какими то несоответствиями в историчности и физике?

да, вы правы. сонар скорее был как дополнение к гидрофону

эльфизм, потому что сонары, а точнее гидрофоны определяли пеленг цели, расстояние и скорость, но никак не наводили торпеды на цель