Warhog22

Я не пытаюсь, а прямо говорю, что и с этим всё было печально.

А это никак не связано?

Ну, я указал максимальный параметр. DAP1 (18 Авг 2015 - 11:19) писал: Почему только об уровне??? Коэфф-т защищенности от пожара у каждого корабля свой, даже от выбора корпуса зависит, и модернизаций, и прокачки. Цитата из статьи по ссылке "у линкора Fuso (топовый корпус) базовый коэффициент 0.76, а после модернизации он будет равен 0.72. Если же изучить навык, то итоговое значение будет 0.67" Хех! А какой же тогда коэффициент у того же Нью Мексико, с учётом всех его корпусов? Точными данными не владею, но если все те же 0.76 и 0.72 - то моя теория верна.

Видимо, поэтому - немцы и идут первыми. Банальная логика вещей. А ведь могли бы бритты быть - ну да бог с ними, с убогими.08:06 Добавлено спустя 2 минуты Да нет, как раз наши были отсталыми. РИ - аграрная страна. Ни промышленных мощностей нехватало, ни тонких изысканий. Ладно, чего серьёзного разработать - броню то сделать на мировом уровне не могли.

1. А я говорил про эсминцы. Кто на эсминцах тогда играть будет? 2. Ага. Но мы то хотим упнуть линкоры, чтоб никто в торпедную атаку не вышел? 3. Да кому это надо? 4. Как был задан, так его и поняли.

Сейчас балансит плюс-минус три уровня. Это, конечно, зло. Зато, когда Нагато в топе - он с радостью разрывает всякие Мёги, Вайоминги, Фениксы и что там у японцев на четвёртом в крейсерах? Ну и пятые-шестые он тоже вполне себе карает.07:39 Добавлено спустя 2 минуты Так это речь то об уровне корабля, а не от типа и конкретной посудины.

Да ладно, количество наших таких примеров несравнить с нацистскими - вот те гнали на каждом шогу. Но нашим то простительно привирать - победили. А этим то куда с кривой рожей в калашный ряд? P.S. Что за немцелизы набижали в количестве одного?

Ну, если только с разведчиком и надеяться, что попадёшь из за рандомного разброса.

Это всё не для 20-ти узлов.

Он же сказал - на основании объективного анализа

Сразу набижали немцефилы-рыцари в количестве одного лайкать. У нас что, ВМВ - Столетняя? Заключаем договор про ГУД ВОР и дуэлимся на пантерах? Да наф надо - это война моторов.

Ну там как бы на пятом уровне вывести корабль в топ недолгая задача. Да и кэп с четвёртого на пятый за 200К серебра недолго переучивается. И таки Нью Йорк ещё может разрушать.

Этих знаний, на самом деле, хватает. Если тупо не вдаваться в один параметр, то лучший - это слагаемое всех. Где не последнюю очередь играет массовость. И толку от крутых тигров, если наши могли клепать 34-ки столько, сколько нужно, пока не выиграем войну?

Я не намекаю, а прямо говорю про общенемецкую фишку: не могут белые люди признать, что отловили по рогам от восточных варваров. Приврать стараются до сих пор при любом удобном случае. У японцев же другая философия: позор проиграть, но и позор врать. У них вообще премьер уходит в отставку из за незначительных колебаний экономики, а лет 20 назад он бы ещё и живот вспорол.

Разработчики не смогли в комфорт А если серьёзно, заметьте, что Вам надоел уже Нью Йорк, а ДокВОТу понравились линкоры включительно по Мексику. К примеру, на стадии ЗБТ многие(и я в том числе) плевались на Нагато, а кое кто таки смог в него.Но я шёл в Ямато, для меня Нагато был проходным. Вновь фан после Нагато я познал на Амаги. Так же, проклятая для меня, видимо, цифра семь - страдал я и на Колорадо. Но отыгрался на НК. До Айовыф и Монтаны не дошёл, хотя их реально хвалили, не только вододелы. P.S. Сейчас опять застрял на семёрках...

Да, мы делаем не один залп и не два, а ровно столько, сколько живём. Лишний промах наш - это лишний повод выстрелить по нам. Бывает, что все цели неудобные за все 20 минут. Но самое страшное здесь то, что удобство/неудобство цели зависит совсем не от нас, а от самих целей. И вот меняй тут тактику, не меняй - ну никто не хочет становиться бортом, что их, заставлять?

Не надо переводить стрелки на наших и вспоминать при этом японцев. Я сказал, что немцы - врали от бога и с этим нет смысла спорить.

Всяко больше, чем немцам. Немцы - просто сказочные врали. У меня слов на эту тему нет, одна нецензурщина. Советы по сравнению с ними - верх беспристрастности.

Я возражаю. Я, конечно, не самый сильный игрок вообще и на линкорах в частности, но я уже вроде как умею выбирать упреждение и более выгодную цель и не боюсь поцарапать новую краску, ибо знаю, что гораздо точнее стрелять с 10 км, чем с 20. Но всё это лишь нивелирует шанс промахнуться и шанс того, что цель успеет сманеврировать. Ведь на 10 км ещё надо выйти. Получается парадокс - крейсеры с 20 км стреляют эффективнее, чем линкоры. При том, что у линкоров вроде снаряды побыстрее летят. А кроме этого нередко, или даже часто возникают ситуации, когда нет более выгодной цели и просто приходится стрелять по крутящемуся крейсере, по идущему носом крейсеру, ну нет вот никого, подставившего борт. Или есть такой, но далеко и пока твои снаряды летят, он успевает немного отвернуть. Совсем немного, но этого хватает, чтобы снаряды упали в воду. А ещё убивают попадания с 1К дамага - ну перебор же! И фугасы линкоров, которые, дай бог, если чуть-чуть сильнее фугасов крейсеров, при том, что вдвое толще. Я знаю, как стрелять в цитадель - я ничего не могу сделать с тем, что снаряд полетит НЕ в цитадель. Вот два дня подряд я сливался и сливался в попытках снять звезду. Можно, вроде, оправдаться, что корабли сток и кэпы ещё не переучены, но мы то знаем правду, да?

Это тоже руки, по сути. Вот я в танках не совсем знаю, куда идти, хотя стреляю метко, лучше, чем многие выше меня по РЭ и ПП. Но они смотрят на мой РЭ и ПП и говорят - краб-с. tourist1984 (17 Авг 2015 - 19:15) писал: Не нужно их апать - иначе будет мир линкоров. Их и так в боях довольно много, это портит баланс. По идее, должно быть 2-3 на команду, не больше - чтобы они не были серым мясом, которое с радостью поедают авики и эсминцы, а могли формировать вокруг себя какие-то центры боя и огневые порядки. Надо, или не надо - покажет статистика. Так что сливайте нам, линкороводам, если апа не хотите А будет ли мир линкоров - это как апать. Вообще, по поводу 2-3 на команду - я согласен. Давайте линкорам эффективность местных авианосцев - и вполне можно ограничить их двумя-тремя на команду. Вот я только за.

Я бы немцам вообще насчёт потерь не верил. Те ещё "себе припишем/врагуотминусуем".

Ну, он в целом то правильно говорит. Как правда и у обратной стороны. Ситуация сложная. По сути, сейчас в аццких муках ищется баланс. В конце концов, сейчас ещё бета. Как будет дальше - кто знает. Может, мы накрабим на линкорах и к релизу их апнут. Вряд ли, конечно. Суть такова, если мы хотим реально разные классы - у них должны быть разные характеристики. Да, в жизни линкор был королём поля боя, но в жизни было много ситуаций, когда линкор был дорог, избыточен и неэффективен. Здесь таких ситуаций нет - у нас, в конце концов, морской бой, а не посольская служба, к примеру. Но мы хотим разнообразия? Значит, надо как то сделать, чтобы все остальные скорлупки не сдувались скарты от одного дуновения линкора. Как это сделать, ответ очевиден: дать им огневую производительность на уровне. Но давать им огневую производительность и меткость одновременно - имхо, небольшой перебор. Но так вышло. Если нам нравятся линкоры, мы стараемся их понять и хоть немного научиться играть на них, компенсируя рандом своим опытом. Но пока баланса нет, я согласен. На конструктивные вопросы мы всегда постараемся дать ответ, подсказать, как лучше. Ну, а уж голимый неконструктив вполне может вызвать реакцию, типа как у Квантазма.

Вспомнил, вспомнил, я же про него читал в "Суперлинкоры Сталина". А что 68 слабоват - его оценка вполне себе. Указывается, конечно, что демойну он уступит, но можно за счёт настильности огня выезжать, после того, как демойн понерфили. 15:13 Добавлено спустя 0 минут Да-да, уже подсказали. Так по поводу глобуса вопрос отпадает?

Ну, я больше трениорвался. Тем не менее, за сегодня и вчера я знатно слил свою стату. Чтобы тупо снять всего две звезды(Колорадо и Нагато) - я сливался весь день. Как сел играть в час дня примерно, так и снял эти звёзды где то в пять вечера. И ведь я знаю, что оно могло бы быть и лучше - ан нет.

Какая же это бумага? Реальные же корабли.