Warhog22

А причём тут рядом? Прилететь то могло вполне за 20км.

А что там за монстр? Я что то не припомню. Да и зпачем шаманить, когда готовый есть.

Неправильно, неправильно это всё. Руки лишь компенсируют рандомность линкора. В любом случае, одному богу известно, куда улетит снаряд. И при тотальном невезении никакие руки не помогут.

В виду последнего нерфа демойна(а именно - изменения траектории и скорости полёта снарядов скорострельных 8") будет таки баланс. 11:31 Добавлено спустя 2 минуты Вы так говорите, будто это что то плохое.

А как по мне - именно правильно. Или автоотворот - или мель. Без вариантов. Ну и границы немного расширить, а то линкорам тесновато.10:55 Добавлено спустя 1 минуту Да это то очевидно.

Глупости же - на этой вкладке не указывается, от кого прилетает, будь хоть три часа ночи, хоть полдень.

Ага, сегодня трёх таких танкистов утопил Вернее, третий нормальный был, а первые двое танковали из за острова К слову, у нас в команде был чел с приставкой танк - но он показал себя достойно, третье место занял по опыту.

А где можно посмотреть, что он именно ББ насовал?09:47 Добавлено спустя 2 минуты Хм, я так понимаю, что шанс пожара привязан не ко времени, а к попаданиям. Кливленд стреляет чётко, может и все 12 снарядов в цель вогнать. Ну и плюс Кливленд стреляет часто.

Тут ещё вопрос, как обсчёт попаданий идёт. Если действительно в момент выстрела уже решено, будет ли попадание, или нет, тогда такой подход поможет. Если же всё нормально и правильно - тогда край карты ещё помогает быстрее развернуться, чтобы уклониться от попаданий.

Правильно. Однако, уже заявлено, что проблему будут править другим путём - расчёт попаданий по дрифтующей цели будет идти, как по обычной. Имхо, какая то ересь.

Скрин был выше. Циферки худо-бедно различимы. Математику проходили, или ещё предстоит?

Может быть и так. Я вообще по ситуации стреляю, иногда цель успевает спрятаться, иногда её прикрывают, иногда её раньше добьют другие наши. Сам я горю на ура сейчас, пока командиры не переучились - лишние 3.5% шанса поджога подарок противнику. Не люблю ставить модернизации до топа, но на 7-ом уровне не выдержал - поставил. Ибо переучиваться там уже под 25К опыта надо.

Ну так вот в том же самом посте, на который так возбудился наш наивный друг(его слова), я же сразу и вопрошал: "Где мои поджоги"? Хотя, я вот сейчас подумал - дамаг от горения зависит от того, когда цель будет тушиться. Сразу, или подождёт. А вот шанс поджога здесь:

YAT111 (16 Авг 2015 - 18:06) писал: 1. кто торпедами садил на последнем этапе боя:?? кстати про кингстоны - далеко не понятно легенда или нет.. 2. -2 у немцев и дыра в зейдлице.. вполне неплохо.. 3. Развейте мысль - зачем играть постоянно в охранении. можно например подавть определённых сигнал - кто отреагировал - бонусы. Далее прорвался линкор - например ЭМ укрывает авика дымом.. крейсера начинают тролить ЛК.. и опять же - риск прорыва ЛК - возникает не сразу. есть время его парировать.. соответственно есть ли желание или нет.. одно дело когда надо точку взять и игра заканчивается и здесь уже вопрос размена.. другое в середине - когда просто тупят. 4. глубокий ответ. 1. Кто, кто - Родней, Норфолк и Дорсетшир. Где эсминцы? Так предлагаем пол команде ждать конца боя и добивать неподвижные коробки? Маслов М. С. Германский флот. От Версаля до Нюрнберга. — М: Вече, 2004. — С. 337. — 416 с. — 5000 экз. 2. Только 8 кораблей было потоплено торпедами и 17 арт огнём. При этом было утоплено 13 эсминцев. Кому нужны такие торпеды? 3. Разовью мысль - кто захочет так играть? 4. Какой вопрос, таков и ответ. Kongress88 (16 Авг 2015 - 18:13) писал: " у меня на кр урон от пожаров постоянно выше прямого дамага от фугасов" - аналогично, дамаг от пожаров от 30 до 100% дамага от фугасов, за ОЧЕНЬ редким исключением. Сегодня например был бой 39к фугасами и всего 5к пожаров, но я стрелял по разным целям, крутится приходилось.

Может. Я лично перед боем молюсь, чтобы не встретились амеры с истребителями. Ну, или стараюсь сбросить торпеды на первых встречных при таком раскладе. Ещё крамольный вариант - угадать с направлением, чистым от истребителей и прорваться к авианосцу противника. А крейсерские самолёты по сравнению с этим - ничто. Если вижу, что крейсер активно противодействует - оставляю его. Либо на другую цель захожу, либо жду, когда ПВО на кулдаун пойдёт.

А ничего, что в бинокле дымы не видны, а стрельба без бинокля крайне неприцельна? Или таки можно?

Как раз не надо ходить туда, где эсминец. А если эсминец попёрся в "чистое поле" - то он сам себе злобный баклан. Его не линкор, так крейсер точно достанет. А может и вовсе увязнуть в перестрелке с таким же эсминцем. Конго таки может гнуть на своём уровне. Искал скриншот, где я на Конго набил 124К дамага и утопил четверых, но не нашёл, к сожалению - впрочем, в профиле можно заценить это. Там же видно, что в среднем на Конго 52К дамага - не звёзды с неба, но и неплохо, свой ХП окупается и ладно. Вайоминг достаёт на 14 км - так это идеальная рабочая дистанция, а лучше на 10-12 вообще подойти - тогда от его снарядов увернуться сложно будет. Играю без према. Вот, что действительно убивает, так это минимальный дамаг от ББ снарядов. Ну не может быть так мало, апнуть надо.

Ну да, кингстоны открыли моряки. Эсминец тут причём? YAT111 (16 Авг 2015 - 00:55) писал: Ну, крейсер ещё понятно, там ПВО - эсминец зачем?/// В 15:55 Битти поднял сигнал эсминцам: «Появилась благоприятная возможность атаковать». Много они там наатаковали? Сколько игроков согласятся ждать до 15:55? YAT111 (16 Авг 2015 - 00:55) писал: Авианосцы ходили с охранением по многим историческим причинам, которых здесь нет и быть не может. От кого охранять?/// ну от тех кто к ним прорывается время от времени.. Опять же - кто согласится играть в охранении? Разовьём мысль: прорвался линкор - что делать охранению? Открывать кингстоны? YAT111 (16 Авг 2015 - 00:55) писал: рейсер хоть шестого уровня есть? Вот там начинается настоящая ПВО в виде заградительного огня. Истребитель - фигня, а вот заградогонь реально самолёты сбивает./// сбивает.. всю группу разом.. что тоже далеко от реальности.. Вам бы добавить бонус колективного огня.. т.е. если атакующий ероплан попал под огонь 2-х корабелй то ущерб не в 2 р больше а в 3 например.. это бы естественно дало бы стимул хоть как-то организовывать корабли.. и естественно штрафы. раз ПВО на крейсерах то если например ЛК получил в борт торпеду то ближайшему крейсеру - минус.. и наоборот - защитил ЛК - лишние очки.. тогда будет хоть какое-то взаимодействие между кораблями.. щаз в лучшем случае - стрелять по одной цели.. Ага, предлагал тут один уже линкоры штрафовать.

Неправильно всё. Надо выставлять другой линкор - тогда зачем эсминец и крейсер? Ну, крейсер ещё понятно, там ПВО - эсминец зачем? Авианосцы ходили с охранением по многим историческим причинам, которых здесь нет и быть не может. От кого охранять? Крейсер хоть шестого уровня есть? Вот там начинается настоящая ПВО в виде заградительного огня. Истребитель - фигня, а вот заградогонь реально самолёты сбивает.

А почему должно быть "потому что"? Так решили. ИМХО - для баланса.

Я играю только в рандоме, вот, всё с другом никак не скооперируюсь. Сколько живу - ну, когда как. Я стараюсь не ходить на линкорах туда, где может быть эсминец. Иногда, всё же, приходится связываться. Но это неудачные бои, даже если выиграем - потенциал не реализован. Если данный класс не привлекает в игре - есть другие классы. Как говорится, если вы любите море - вы его спасёте. А если идёшь в игру только ради линкоров, то тут два варианта: таки учиться на них и радоваться большому дамагу или бросить это дело.

А, всё в порядке. Это всё уже оговаривалось - такая историчность не нужна.

Вряд ли это можно переделать. Нет, в теории, конечно, можно - взять и апнуть корабль. Но пока такой баланс: хочешь стрелять полным залпом - подставляйся побольше.

Просто в этот раз примерно совпало. Но вот у меня, например, например, стата в танках похуже, чем в корабликах. Хотя, возможно, мало игр ещё в кораблях.

Шикарная логика. А если, например, мы вот сейчас подумаем, что игры однотипные, а там на поверку окажется, что статистика разная? 18:05 Добавлено спустя 1 минуту Ну, это другое дело. Но изначально кивать на танковую, когда доступна корабликовая - не серьёзно.