Warhog22

По моему, как то глупо оценивать игрока с точки зрения его навыков в Кораблях по танковой стате.

Ладно уж человека стращать. Не всё так печально, да и часто менять курс чревато падением скорости. Это с опытом придёт, как получать по возможности поменьше шишек.

Можно. Со временем. В танках когда появилась? Дай бог, если в декабре 12-го, если не позже. А сколько уже танкам было? Сделают и в кораблях, скорее всего. Я так понимаю, что сейчас все баги правят, а косметику потом запилят. Но, честно говоря, я не представляю, что там ещё можно сказать, чего ещё не сказано. Если только компиляция всех знаний, чтобы по форумам не искать. А вот тренировку не включить для широких масс - это неправильно. Ведь, главное, механизм то есть - но массам недоступна.

Да, в общем то, учить особо нечему. Всё, что требуется - уже везде разжёвано. Надо только читать, мотать на ус и тренироваться.14:32 Добавлено спустя 2 минуты Это сказал человек, уничтожающий на линкоре в среднем 2.5 противника и наносящий в среднем же 2 своих ХП урона. Что он хочет? Один тащить всю команду?

Есть две противоположных модернизации. Они улучшают одно, но ухудшают другое. Навыки командира - совсем другое дело, к этому не относится.

Всё верно и хорошо, но что то больно много негативных отзывов на форуме. Многие из них неконструктивны, но не все. Надеюсь, что голосование отражает реальное положение вещей. Жаль только, что выборка маленькая.

Эсминец для меня, как линкоровода - не приоритетная цель. Иногда приходится стрелять по ним - это, я считаю, неудачно сложившийся бой. Более того, я настолько обленился, что в ущерб победе не переключаюсь на фугасы, когда надо топить эсминец. На линкоре, естественно - на крейсере переключаюсь. "Заманивать, чтобы качать" я никого не собираюсь. Если кому то интересен класс линкоров применительно к данной игре - могу дать несколько советов по игре на них. А так - кто ж кого заставляет...

Для того, чтобы минимизировать попадания в цитадель, надо знать, откуда может прилететь пробивной снаряд (для Конго - всё от 12" и выше) и стараться не подставлять этому направлению борт. Крепитесь - после Конго будет Фусо. Он также охотно ловит в цитадель, но гораздо более охотно отвешивает в цитадель сам. 09:30 Добавлено спустя 3 минуты Варспайт - выше уровнем. У него гораздо толще броня, гораздо мощнее пушки. С ним надо перестреливаться за пределом досягаемости его орудий, пользуясь превосходством в скорости. Правда, тогда его будет ещё сложнее пробить. Можно подловить его на дуэли с другим и насаживать ему в цитадель с 10км. Варспайт под фокусом пасует, пушки медленно вертятся.

Надо раньше доставать противника. Но в патче обещают поправить. Как раз от трёх км и ближе точность линкорам повысят.

Не бывает дискриминации в хорошем смысле. А эсминцы - контр класс линкоров. Такой сдесь баланс. Принцип Камень/ножницы/бумага.

Там на береговых древние 10" стояли, но, согласен, миноносец(не эсминец) тех лет они бы похоронили. Если бы попали.

Не надо дискриминировать классы! Вон, линкоры задискриминировали - они теперь с ПМК никак по эсминцам не попадут. Эсминцам дымы урезали, а крейсеры теперь ловят большой дамаг носом. По слухам, авианосцы в новом патче собираются дискриминировать.

Нет, если именно фокус - то уже без разницы, сколько ПВО есть. Правда, я дальше седьмого уровня на ОБТ ещё не поднялся. Может, там дальше есть разница. Говорят, уже у Северной Каролины отменное ПВО. А так, по 6-ой включительно: если налетает один японец, то сбить три самолёта и постараться поймать поменьше торпед. Если налетают два японца - тут, по ходу, сразу в порт.

Исключения? Скорее, меньший шанс. Честно говоря, если авиация жёстко фокусит - тут и лишняя зенитка не спасёт. Так что, не вижу особой проблемы. А БКР - что есть БКР? Всё равно, быстрее стрелять не будешь.

Мне доводилось завершать бои либо чуть поцарапанным, либо вообще флолесс.

1. А, если только каждый раз при использовании - тогда согласен. 2. А тут вариативность либо безнаказанно нагибать, подождав, когда его закритуют, либо не тратить время и терять самолёты.

1. Зависит от количества и типа повреждений. 2. Стоит ли? Это же вариативность игры.

А кто ж мешает? Пока горишь, ещё можешь бороться с противниками. А уйдя ко дну, уже не постреляешь. Баланс со временем поправят, или, хотя бы, доведут до уровня танков, а вот что делать с комфортом? Не знаю, возможно, Леста не смогли в комфорт. Но, судя по последнему патчу, "плохо стало всем".

Речь же именно о скорости, а не о времени. Соответственно, плюс к скорости - быстрее вращается. А если минус к скорости - вращались бы медленнее, соответственно.

А мне, наоборот, нравится. Дот можно остановить, вдруг ремка отКДшится раньше. Ну и, пока живёшь - ты стреляешь. А директ дамаг - он тебя сразу отправляет на дно. Проблема тупо в психологии. У кого нервы слабенькие, того пожар и раздражает.

Всё верно. Дольше перезаряжается, но быстрее стволы крутятся. Там есть ещё противоположная модификация - так вот, они взаимоисключающие, получается. Логики здесь я лично не вижу.

Ну, 15% в среднем, 20% при разбереге, я то укладываюсь. Почему я не жгу так, как жгут субъективно меня или субъективно остальных? А информацию о личном выгорании из статистики боя убрали.

Не знаю, вот сейчас провёл пару боёв на Кливленде. Порядка сотни попаданий с плюсом в каждом, дамаг где то по 80+К, из них от огня - всего четверть, тысяч по 20. Сейчас грубо прикинул - дамаг от моих пожаров в районе 20% от общего. А вот, помнится, был эпичный бой - к 140К прямого дамага всего 17К от огня. Ну, там, правда, от фугасов только 70К, тогда да, где то 20% тех же. Поражает другое:фугасами попал 182 раза - поджогов всего 10. Где мои поджоги?

У восьмидюймовок шанс пожара побольше и точность повыше, а вот Кливленд косоват и шанс пониже, но стреляет почаще. Не знаю, меня лично один на один равноценный по уровню крейсер особо не пугает.

По всплескам