Warhog22

Ну, неприятно же слиться? Даже если команда затащила?

Так то да, но, мне сильно подозревается, что в кораблях штрафы быстрее навёрстывается, чем в танках. ShorKun (01 Авг 2015 - 14:44) писал: По поводу разного количества человек в экипаже, могу сказать, что мне было интересно и это тоже, я заранее исследовал ветку и готовил членов экипажа. Зачем лишние телодвижения? Игра ради игры?

Это же аркада. Templier_BY (01 Авг 2015 - 14:08) писал: А второй момент - торпеды. Угол встречи снаряда с бронёй не вызывает вопросов, а вот угол столкновения торпеды с корпусом, почему то, никак не учитывается! Что за игнор? Обычные торпеды с контактным взрывателем постоянно рикошетили при остром угле, тем и спасались корабли при умелом маневрировании. И кильватерной струёй торпеды сбивали с курса, и просто напросто толкали корпусом скользящим касанием...Можете добавить в игру различные виды торпед: магнитные, акустические, программируемые...Реализовать ручную задачу глубины хода - всё это только разнообразит игру при минимуме усложнений. Но на данном этапе торпеды, как минимум, должны следовать простой физике. Спасибо) Об этом говорилось, как бы угол встречи торпеды и корабля не особо роляет, торпеда ведь не пробивает броню, она взрывается снаружи корабля. Какой бы не стоял взрыватель. Кстати, где то говорилось, в игре подразумевается контактный, или нет? Я что то не помню. В любом случае, тут, видимо, упрощение. Незначительная правка ради баланса.

А так ли уж нужны эти БЧ? На каждом корабле их разное количество, а тут мне лично проще одного капитана на любой корабль перекинуть. Вон, в танках, качаешь экипаж - а на следущем танке надо два заряжающих: сразу начинаешь думать, где бы взять второго, относительно прокаченного. Ну и потом, сброс навыков за золото - а разве в танках можно сбрасывать навыки за серебро? В кораблях наоборот послабление - за серебро капитан быстрее переучивается на другой корабль, чем экипаж на другой танк. 11:06 Добавлено спустя 0 минут Это субъективный реализм. Его можно и без военкомата, прямо в игре получить. Красивые, детализированные модельки, кошерное море - лепота.

Они как бы нужны, но не всем доступны.10:54 Добавлено спустя 2 минуты На поражение, может, не сказывается, а вот на твои личные проблемы - ещё как. Синяя линия, впрочем, может быть хорошим подспорьем останавливать прорыв на фланге. Или, в случае встречного боя на том же фланге, получить преимущество и организовать по ситуации свой прорыв.

270 в минуту? Это не Кливленд, это инвалид какой то. Как расчёты велись? По Пенсе то же самое.

Расстраивает даже не то, что у противника корабли уровнем повыше. Ладно, можно списать на малый онлайн. Но вот когда против твоих четвёртых выходят шестые, а ведь можно было тупо поделить поровну - вот это тихий ужас.

Пардон, а он разве атакует группу истребителей?

Как дуэлиться будут.

Какой ВБР? Или не читатель?

В таком деле надо учитывать не только количество выстрелов, но и процент попаданий. Затем, что не менее важно - дистанция. 2% - это устаревшие данные для лонга времён ПМВ. Корабли ВМВ(модернизированный Конгё уже с 5 лвл) на игровых дистанциях имели точность вполне себе.

Зачем высасывать из пальца устаревшие данные?

У тебя с чем проблемы? Ну слились вы - делов то.

Ну так он вовсе пятого уровня.

А что такого?

Не увидел сути проблемы.

Да с чего бы бесполезен? Где критерии полезности? Только не надо опять воды и мифических выдумок про то, кто что должен. HolyDuck (30 Июл 2015 - 17:37) писал: Кстати грубо говорят может сказать он осуществляет огонь на подавление, как в БФ допустим пулеметчик стреляет, практически все мимо, а если попадет то очень больно, прикрывает огнем союзников, а штурмовая пехота пока делает свое дело, так вот ЛК=пулеметчик (не потому что много стреляет, а потому что все мимо практически). Если и стрелок обычный, "оператор автомата", попадёт в цель - тоже будет больно. Но основной урон живой силы не от пуль, что автоматных, что пулемётных, а от осколков.

Вот это уже ближе к делу. А как посчитать КПД в бою? Уже есть аддоны, типа аленемера, или какие там в танках были? Или, если нет - можно, например, грубо по опыту, полученному за бой, прикинь КПД плюс-минус лапоть?

От калибра зависит шанс поджога. А пожар здесь везде одинаковый - от времени выгорает процент ХП. Вот это надо править. Начать хотя бы с того, чтобы ХП выгорал именно на единицу, а не на процент. Тогда появится смысл в большом ХП линкоров. Можно, конечно, добавить зависимость выгоревшего от калибра фугаса, но, имхо, лучше считать это чисто фугасным уроном. Как сейчас реализовано, по ходу.

Это всё вода. Общие слова. А конкретнее? В чём это заключается? Какие игровые критерии?

Кто сказал? И второй вопрос: надо определить, что конкретно значит - "затащить".

Плюс к этому ещё больший процент цитаделей и плюс к этому ещё больший процент пробитий. Да что говорить, если по статистике средний дамаг на линкорах выше, чем на крейсерах?

Модуль на "уменьшение времени перекладки рулей". Скорость тут наоборот повышается. Грамотный Кливленд должен выдавать следущий залп по кулдауну, когда первый ещё в воздухе. И вот тогда от него будет сложно увернуться.

Пляшем от "а если". Аргумент, чо. А если от линкоров ваншоты пойдут?

Фигле толку от интенсивности, если нет повреждений? Пулемётом по танку любим стрелять?