Warhog22

Я не думаю, я знаю. Маневр на линкорах убог, но какой есть. Иногда всё проклянёшь, но маневрировать приходится. Ну вот есть выбор, словить все шесть торпед, или только одну-две? Конечно, маневрировать надо. При перестрелке на дальних дистанциях маневр даёт возможность сделать залп бортом, а затем повернуться к противнику носом под углом - это даже на линкоре реально. Про ближний бой я не говорил, но, как ни удивительно, в ближнем бою у линкора больше шансов реализовать дамаг, чем на лонге - ведь тогда можно с больше гарантией укладывать снаряды в борт. Естественно, не в упор, где эсминец и японский крейсер достанет своими торпедами. Дистанция, в общем, от уровня зависит. 3-5 км - конечно, перебор, но вот 7-10 - это уже вполне рабочая дистанция, где можно реально борта выцеливать. Ещё надо знать свои цели: у кого на сколько торпеды ходят, у кого сколько аппаратов, количество труб в них, скорость торпед, кулдаун - всё для того, чтобы иметь возможность подловить их на кулдауне. Понятно, при этом, что надо выбирать именно свои цели. Приоритетный тип(линкор>крейсер>эсминец), приоритетное положение(борт>нос/корма) - выискивать такие и атаковать их. Но главное - не стоять за углом и не лезть одному. Движение - это жизнь. Даже на таком утюге, как линкор. В общем, здесь как на маусе - надо уметь выбирать направление. Промахнёшься - не успеешь на базу захват сбить. Или уйдёшь один и попадёшь под фокус.

Я бы на третий уровень не обращал внимания - там толком не успеваешь понять, а уже пора на четвёртый пересесть. Для меня это были проходные корабли.12:30 Добавлено спустя 1 минуту Можно в определённой степени. Но тут больше не он прав, а больше Вомбат заблуждается. Он танкист и привык к стилю ТТ, а здесь другая игра.

Ноль. Но говорит он верно.

Ни один тип корабля не предназначен для стояния.

Всё же через кормовой траверс некоторые ловят гораздо больше дамага, чем через носовой. Видимо, играет некоторую роль форма корпуса и сопутствующие углы. Однако, огонь эсминца по линкору одинаково эффективен с любой стороны: бронебойные не пробьют, а фугас может поджечь хоть в нос, хоть в корму.

Убирать и нерфить не надо - это баланс, не нам решать. А вот наказывать надо на порядки серьёзнее и в серебре и в опыте. 120К, конечно, перебор, но то, что сейчас наказывают на гроши - это даже несерьёзно.

Вся проблема в том, что кто то решил продемонстрировать скилл и нагнуть в одиночку. Учимся играть в команде, тогда и не будет двух-трёх противников в фокусе вдобавок к торпедам в борт.

Надо на порядки усилить наказание за повреждение/уничтожение союзников и, соответственно, на порядки повысить компенсацию за урон от союзников.

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1020789" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_images/wg/snapback.png"></a>VOMBAT1987 (14 Июл 2015 - 13:48) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote">я предлогаю убрать такую вещь как торпедирование после смерти корабля. А то сколько раз было снес ты КР или ЭМ и спокойно уходишь дальше, скидываешь скорость что бы КД закончилось и ты смог рвануть дальше к противнику. А тут на тебе торпеды по борту, при чем из ниоткуда уже, при чем весь комплект который был у вражеского уже мертвого корабля, а ты уже не можешь довернуть ибо скорости не хватает, и ремка на КД. И получаешь ты по полной . Особенно это касается линкоров, у них КД дольше и набор скорости ниже, а на ЛК при скорости уже 1/2 ты уже не сможешь адекватно уйти от торпед. Так то думаю многие игроки на ЛК будут рады такому нововведению, убил корабль и торпеды уже не страшны тебе.</div> </div> </div> <p> </p> Ну так запуск торпед был до гибели цели? Куда их теперь девать? Анн***ировать?

Кто знает.

Ну, это в ЦПП. А так я бы выкинул восьмёрку и купил семёрку.

Ну, как бы исключение из правила, видимо.

Баланс. Или дать Атланте шестидюмовые снаряды?

Это вопрос, кстати. 14142454 (14 Июл 2015 - 10:24) писал: Честно говоря, не отказался бы на Мурманске от включения ГК в ПВО - чем мы хуже? Пушки не те, да и калибр выше.

А вот это вопрос. Сам по себе калибр - не показатель, но должны быть, имхо.07:04 Добавлено спустя 0 минут Такое бывает. Не так уж редко. Откуда у людей медали за ближний бой?

Так это же в принципе крейсер ПВО, у него ГК - и есть универсалки.

Дадут реактивный бомбомёт со стандартным прицелом от ГК.

Полупогруженное положение.

Надо правильно ПМК применять. Он не против эсминцев - это вспомогательное оружие быстрее добить линкор/крейсер

Можно полетать, потерять немножко самолётиков, а потом атаковать - полоска будет потоньше.

Сдаётся мне что последние микропатчи немного покорёжили крейсера - они стали лучше ловить ББхи линкоров. Плохо становится всем.

Конго чуть более косоват, чем Мёги, третья башня - не пришей кобыле рукав, чтобы задействовать её - приходится лишнего доворачивать, а это время и риск. Полагаю, лучше идти в Фусо в этом плане.

Наверное, первые шесть в кооперативе? Они на статистику не влияют.

Сербоголда уже была до меня. А вот 105 бензин, мегааптечка, большой ремкомплект и автоогнетушитель - тогда были ещё за голду и только. Здесь бывает.

Ну, насчёт несколько лет - это Вы погорячились, я начинал играть два года назад - ещё были. Да и в прошлом году емнип были, а может, я настолько привык к серебрянным, что не обращал внимания и просмотрел. Но сейчас посмотрел специально - да, 50 голды, либо 20К серебра. Но тогда с танками паритет и Варгейминг вообще идёт навстречу игрокам. Хотя нет, остаётся ещё переучивание команды.