Warhog22

Пусть летят - катапультный истребитель решает.

Зачем? Всё стандартизуется со временем. Ну и, не забываем, что хоть ударник и является основой флота, всё ещё существуют и другие авианосцы, маленькие и узкоспециализированные. Quantazm (04 Сен 2015 - 19:53) писал: Поймите - если бы не ракеты, линкоры никуда бы не делись - их нишу просто нечем было бы заполнить. А что это за ниша? Что они могут делать? Перестреливатьсяна дистанции максимум в 50 мм с невнятным исходом? Потратив сотни золота и возможно затопив парочку оппонентов эксадры линкоров разойдутся по домам за израсходованием погребов. Quantazm (04 Сен 2015 - 19:53) писал: Просто совершенствовалась бы артиллерия, и были бы те же самые стальные монстры, только ещё больше и страшнее, с пушками, стреляющими на 120км. А попадать как? С помощью Силы? И скорострельность раз в полгода.

Всё проще. Первые авианосцы были в зачаточном состоянии, а последние линкоры - это агония класса. Потому их совместное существование растянулось.

Ну, это к преимуществам авианосцев и недостаткам линкоров не относится.

А вот это неправильно. Гораздо полезнее иметь аэродромы везде. Мобильность. Инициатива. Потом - перенос боевых действий на территорию противника. Быть на шаг впереди.

А в оборонительной войне они типа не работают? Да, это дорого. Как и вообще вооружённые силы. Это всегда было дорого. Только выгода считается в общем плане. Я же говорю, пиндосы деньги считать умеют.

Так всё посчитано до нас: потому и отказались от кораблей арсеналов. У пиндосов своя счётная палата и бабло там считать умеют. Да, плавучий аэродром. В том и ценность. Досягаемость.

Это всё сказки политруков, перемешанные с полуправдой: бомбу, торпеду и даже ПКР гораздо дальше и дешевле запускать с самолёта, чем с палубы. P.D. Ну и конечно японцы были варварами: ни танков, ни самолётов, ни линкоров, ни даже тех же самых авианосцев у них не было.

Речь о всех кораблях, или о линкорах? Если линкоры - то вполне себе были вытеснены именно авианосцами. То, что некоторые дожили до наших дней - пережиток старины. Как конница в ВМВ.

А зачем ты интересуешься

Нет. А зачем?

Ну и кто тогда будет играть за мальчиков для битья

Так и линкор может оказаться на первой линии - смотря куда идти. Какая точность ему нужна? Чтобы он попадал всем? Ну и будут одни ваншоты.

Хм, я его только открыл, даже не проапгрейдил. А как насчёт Гиринга - тоже медленно снаряды летают? К кривизне траектории то ещё можно привыкнуть, а вот скорость полёта важна.

Да ладно, продолжаем юзать и все дела. Правда, некоторые уже умеют попадать по таким. Но всё равно сложнее.

А как же их имба-пушки? Занерфлены? А то я уже до пятого уровня дошёл, в планах десятку получить. Стоит забросить?

Как бы от этого никуда не деться. Нельзя же дать линкорам скорострельность крейсеров. С другой стороны, играют же люди как то на Е-100: да, он косой, тормозной, медленно перезаряжается. Да ещё и пробитие не ахти. Так же, наверно, высчитывают каждый выстрел.

Есть такой момент. Возможно, дело в том, что фан - это субъективное представление, а возможно здесь просто не угадали с фаном для игроков. Не играл я за японские крейсеры, из американцев могу демойн порекомендовать - на ЗБТ он был хорош. Правда, ходят слухи, что в ОБТ и его нерфанули, но сам я ещё не открыл его.

Ну ты бы хоть читал, что люди то пишут. Больше минусов - чем у кого? Заранее расстреливать было сказано до того, как японцы выйдут на дистанцию торпедного пуска. 10-12 км - вполне себе рабочая дистанция для линкора, когда уже можно уверенно попадать и крейсер не успевает увернуться. Ещё бы ты успевал сбить больше одного самолёта - на твоих уровнях у линкоров никакое ПВО. Историчности здесь и не будет - иначе все будут играть на крейсерах, кучкующихся вокруг пары авианосцев и тупо сбивать самолёты. А пара авианосцев будет кайфовать. 20:00 Добавлено спустя 3 минуты Практичнее наоборот, поворачивать на самолёты, а не от них - так есть шанс, что торпеды не успеют взвестись. А подгадывать связанный боем корабль - самое то. Так и эсминец можно подловить на пару торпед. 20:01 Добавлено спустя 5 минут Ну да, тут от многого зависит. Но вполне возможна ситуация, когда торпы заберут с одного захода. А вот ваншоты от Ямато теперь гораздо реже, чем на ЗБТ.

Дело в том, что это не конструктив. Если что то нравится, но не работает так, как должно, не страшно и спросить. А тут нет настроя на спросить. Да и рассуждений то, по сути, нет - есть недовольство. На чём основано недовольство - что то идёт не так. Но ведь никто не заставляет. Тем более, человек уверяет, на крейсерах таких проблем не испытывает.

Так и есть. Только я бы всё равно лучше уворачивался от торпед, даже подставляя борт другому линкору. Снаряды ещё бог знает, как лягут, а от торпед можно только увернутся.

А я вот думаю - зачем мы спорим? Начинающий игрок высказал своё мнение. Он не спрашивает - как надо. Он лишь говорит - мне не нравится. Чего тут обсуждать то? А мы чот сагрились на детскую разводку.

В стоковом сетапе вполне себе и подамажить и сильно жизнь попортить оппонентам. Впрочем, если корабль прокачан - то это признак садизма, а если, опять же, сток - то увы, никуда от двух груп не деться. У облачного дракона теперь всего три группы торпедоносцев - что, две группы истребителей их не догонят?

Всё, захожу, смотрю... P.S. Да, всё, 34К есть. Значит, всё дело в школоте/студентоте. Что ж, это немного радует.

1. Да, давно пора. А то приписывать оппоненту заявление, которое тот не делал и самому же его опровергать - не логично. 2. Свои посты уже не помним?