Warhog22

1. Вот я не силён, как в наше время это происходит. Ракету ведь тоже не в пустоту отправляют? 2.А с основного радара нельзя данные получить? 3. Ну, эти облака что сделают? Будут перекрывать сигнал, отражённый от цели? Weraspid (14 Фев 2015 - 11:24) писал: Ближе в принципе скорострельные орудия с обычными снарядами и корректировкой по РЛС могут порешать. Но имеет ли смысл подпускать противника на подобную дистанцию? Такая ситуация может возникнуть в принципе. Опять же, я повторюсь, что на дальних дистанциях объективнее использовать ПКР. Я мечтаю лишь выжать из пушек относительно эффективную и дешёвую стрельбу по кораблям в пределах 100 км. Ну и по берегу, по неподвижным целям, опять же, километров на 200.

1. Как я понимаю - собственным радаром облучает. 2. Отражая от цели свой радар. 3. Гарантии нет. Но по логике - зачем это делать? Летит безобидная как бы прямоходящая болванка - кто догадается её подавить?

Ну, а как всё это выглядит?

Да ну так то да, но ведь разве помехи постоянно ставятся? Я так понимаю, что помехи ставят в нужный момент, когда ракетный налёт там, например. А кто будет ставить помехи от простой болванки, которая до поры до времени не выдаёт свою возможность к коррекции?

Самый важный момент здесь время, имхо. Пока засыпаем дешёвыми снарядами, всё время находимся под угрозой словить ответ. Как карта ляжет? Одному Великому Математику известно. А суббоеприпас - это же вроде для групповых целей.

Ну, почему же стелсы. Летит болванка. Активного излучения с неё нет. Какой смысл её глушить? Заряд, конечно, меньше гарпуна раза в три, но зато взорвётся внутри любого современного корабля.

Ну, как же. А разброс?

Ну так я и предполагаю использовать снаряды на близких дистанциях, когда ракеты жалко, а насчёт РЭБ - а кто будет пытаться заглушить болванку? Она сама по себе не излучает, внешне, как корректируемая, не палится.

Ну, в моей глубокой гуманитарной теории полуактивным методом, подсвечивая радаром с корабля и в автоматическом режиме. То есть, сначала, с учётом скорости и курса цели, забрасываем снаряд с заранее рассчитанным упреждением, а в пределах действия принимающего устройства на снаряде автоматически происходит доворот.

Нет, ну, если Вы планируете стрелять АДЦ или БОССом на 500 километров, то можно выкидывать гранит на свалку.

Так это мои фантазии. У нас ведь здесь несколько разный взгляд на пушки. Это именно я хочу заставить их стрелять на тех дистанциях, на которых гранит/вулкан жалко тратить. Есть у меня ещё план: запускать снаряд с учёт расчитанного компьютером упреждения по курсу следования цели, а уже поблизости корректировать его с корабля. Возможно, тогда угол доворота будет минимальным.

Да и обосновывать нечего. В топку мины.

Ну, то маленькие снаряды, 155 мэмэ. У нас то речь за 12-16". Впрочем, если говорить за массу ВВ в фугасном варианте, то даже ХЦ14 имеет только 70 килограмм - с гарпуном не сравнить.

Там проблема в другом: "слабая" электроника и малый угол коррекции. Ну и невозможность предугадать манёвр. Если постоянно доворачивать на цель - резко гасится импульс.

В статье про краснополь есть вот что: " См. также[править | править вики-текст] «Сантиметр» — УАС с лазерным наведением. «Грань» — управляемая минометная мина с лазерным наведением, 120 мм. «Китолов» — УАС с лазерным наведением, 120 и 122 мм. SMArt 155 (англ.)русск. — 155-мм кассетный боеприпас с самоприцеливающимися боевыми элементами. ADC (сокр. фр. ArtillerieDirigee Charge) — 155-мм французский снаряд с автономным радиолокационным самонаведением. BOSS (сокр. англ. Bofors Optimised Smart Shell) — 155-мм шведский снаряд с автономным радиолокационным самонаведением." Ссылки на АДЦ и БОСС неактивны, пришлось тупо гуглить. Многого я не нашёл, собственно, вроде дистанция поболе и точность в 10 метров укладываются. Вот тут обобщённо, по разным снарядам: http://www.dogswar.ru/forum/viewtopic.php?f=9&t=403

По большому счёту, да. Поэтому мне больше нравится радар. Снаряды с активным наведением радаром есть, хотя мне больше нравится идея полуактивного наведения. Но это, опять же, наземные системы. Да и дистанции там не те.

Один линкор - одна мина.

Думаю, гораздо проще лазер задавить, чем радар. Плюс, основной радар обзора, как я понимаю, работает всегда - это же не самолёты. ale81012803 (11 Фев 2015 - 13:32) писал: Ну Клэнси,конечно,прикольно использовать,как реальный источник. Так чисто,поржать,если... Ну, он вообще то советуется с серьёзными военными. Единственно, где он косячит - принижает, или путает данные совкотехники. Было дело, его обвинили в том, что он выдумал прерию маску для красного словца - авторский чит, так сказать. А поди ж - есть такая штука: http://en.wikipedia.org/wiki/Prairie-Masker

Якобы перегрузки. А так было бы неплохо миль за двести по радару загоризонтному наводить. "Кстати, что вычитал у Клэнси в Красном Шторме: Поблизости означало расстояние в двадцать миль – дальность артиллерийской стрельбы. У «Москвы» было десять эскортных кораблей, ни один из них не выдержит двух попаданий его шестнадцатидюймовых снарядов, чтобы остаться наплаву. На расстоянии двадцати миль коммодор мог выбирать: использовать обычные полнокалиберные или подкалиберные снаряды, причём последние наводились на цель с помощью лазерного прицела, установленного на вершине главной мачты линкора. Испытания, проведённые в прошлом году, показали, что он может вести непрерывный артиллерийский огонь со скоростью три снаряда в минуту, причём лазерное наведение будет переключаться с одной цели на другую до тех пор, пока их больше не останется. Однако при этом и сам линкор и сопровождающие его корабли станут уязвимыми для торпедного и ракетного огня русских кораблей.Отойдя подальше, Итон по-прежнему мог вести огонь подкалиберными снарядами с расстояния в пятьдесят миль, но при этом снаряды будут направляться на цель лазерным прицелом, находящимся на вертолёте линкора." Ну и я подумал - а чего бы радаром не корректировать? Всяко дальше достаёт.

Вот это бы как раз у Зиона спросить. По ходу, он в теме.

Ой-ой, как же мы забыли! Нет, лодки точно надо давить и не пущать в проект!

Будем считать плюс-минус. Соответственно, главный пояс 406 держит. Нипрабил!

Нет-нет, речь была за вулкан, я помню, за пруфом нас отсылали на милитари раша. Я поискал и нашёл вот эту статью: http://militaryrussia.ru/blog/topic-390.html Так и есть, там указано - 400 мэмэ. И уверяется, что тестировалось.

Всё, на первый килл - голубой ник выставившему мины, второй килл - бан.

Ну, это их проблемы. Меня больше пугает перспектива ползать среди мин.