Warhog22

1. Разумеется, укорачиваем. Как и. собственно. корабль. 2. Двухорудийные 152 мэмэ, что вдоль бортов стоят. Вот они какого диаметра? 3. Нет-нет, речь именно о рядах - зачем нам брать готовую установку? Всё проектируется. 4. Да, у броненосца. 5. Да, подводная лодка. Перепутал я. Полное водоизмещение получается ~7 200 тонн и мощность где то 34 000 коней. Но я это к чему - не весит реактор 5 килотонн.

1. В общем, молча укорачиваем протяжённость бронепояса на длину отрезанных двух башен ГК. 2. Вот башни ПМК сколько в диаметре? Сколько рядов ракет можно установить, при калибре в пределах метра(это с запасом беру)? Это с двух сторон от надстройки, в местах собственно башен ПМК и их погребов, всё под защитой. Всё остальное, неуместившееся под прикрытием главного бронепояса - вдоль борта в один ряд. Тонкая броня снаружи здесь потому, что основной пояс уже закончился - ну не тянуть же его по всему кораблю, от форштевня до ахтерштевня. Броня тут всё равно нужна, не обязательно же сюда прилетит вулкан - так от универсалки спасёт, или, мало ли, вдруг гарпун удержит. Хотя, гарпун вряд ли. А вот главным поясом остаются прикрыты ЯСУ и погреб главного калибра - самое важное и опасное. Тут уж, извините, даёшь 400+ мэмэ, А что стесняться - у того же Петропавловска главный пояс 406 мэмэ. Это всего на 11 килотонн. И, кстати, по силовым установкам - у того же 688 почти 200 000 коней, а он весь весит 6200 тонн.

1. Это как? Я то за счёт урезанных башен предлагаю сократить протяжённость главного пояса. 2. Часть пусковых уместится вдоль борта, там, где были прикрыты главным бронепоясом погреба ПМК. Часть, скорее всего, будет по типу Зума, вообще по периметру бортов, прикрытые тонкой бронёй снаружи и так называемым зональным бронированием внутри.

Спасибо за наводочку, господа! Получается что: 1. Салямис выходит мелковат. 2. Мой карманный монстрик должен быть в районе 24 стандартного/27 полного. Только в таком раскладе удаётся сохранить одну башню с тремя 16" и остальное заполнить ракетами. 3. Поскольку у меня башня ГК одна, а не три, протяжённость цитадели существенно уменьшается, что плюс. 4. Беда одна - непонятно, сколько будет весить ЯСУ. 5. Главное: в 20 килотонн я не укладываюсь - здесь надо плясать от 8".

О, спасибо! На первое время можно и под 20 подстроиться, а дальше надо будет посмотреть, получится, или нет. Только вот два вопроса: 1. Это со всем вооружением? 2. Уменьшение брони пропорциональное - предполагает сохранение тех же толщин? В смысле, раз был пояс 400, то и остаётся 400, только меньшей протяжённости и высоты, соответственно.

Потому и вопрос. Был бы в АТ - вопроса бы не было.

Да я так и прочитал. Поищите, момент архиважнейший. Кстати, ветка линкоров штатов под НДА, или доступна? Интересует собственно наличие Дакоты и уровень.

А, я ж забыл, вы же хотите сначала реальный 24 допилить. Вот у меня вопрос, может, кто подскажет: реально ли взять такого монстра, как 24 и пропорционально уменьшать его? В общих словах план таков: облегчить вдвое-втрое. Насколько для этого придётся урезать длину/толщину/высоту? Не технарь я, к сожалению. Модельку то нарисовать есть кому, но моделька останется моделькой, пока неизвестно, каких это будет размеров и сколько это будет весить.

Все глаза сломал - нет там.

Так Вы всё же оставляете ГК?

У меня новая идея фикс - уложиться в 20 килотонн.

А что же? Повреждения и расход БК Шпее можно нивелировать повреждениями англичан и численностью японцев в случае с Варягом.

Шпее сойдёт?

Габариты нужны. Чем они больше, тем больше полезностей можно установить. Есть, конечно, разумные пределы, например, вылезать за сотню килотонн водоизмещения непрактично, да и, чем больше кораблик, том сложнее его эксплуатировать и обслуживать. Но, даже не смотря на то, что не только у России, вообще ни у кого нет денег строить корабль размерами с авианосец и выполняющий только часть его работы - чем больше и дороже корабли, тем их меньше. И что он будет делать - тоже вопрос. Поэтому я бы предложил, как альтернативный вариант поисков, вернуться к так называемым малым линкорам. По сути - подросшим бронеэсминцам в сегодняшнем их понимании и функционале. Тяжёлым крейсерам нашего времени, что ли.

Приддётся всё таки тему перечитать..

То есть, спасателю можно быть общененадёжным? Я так понял, по скринам, там различие в типе антенн? Или в реализации?

Ну, в любом случае, это заведомый проигрыш.

Тут есть два момента: 1. Вы уверены, что на высоте пупырь будет висеть ровно над линкором, идущим на скорости 30 узлов? 2. Всё равно это заведомый проигрыш перед самолётом.

А взлететь? Нет, проект, конечно, интересный, но проблематичный в исполнении. Да и обзор в любом случае будет хуже.

Ну, выходит так, что если на суше нашим хватало вооружений для "ограниченного конфликта", то на море приходилось таскать батоны и делать троллфейс. Кстати, у одной гермашки только свыше штуки леопардов вторых всех модификаций, а польша сама под крылышком европы тусуется.

Понимаете, наша великая родина шла на это не от хорошей жизни. Да, заряды есть, но они не используются - стоят на вооружении. Так же и со спец. БЧ - стоят на вооружении. Не используются. И тоже всё это не от хорошей жизни. В силу отсутствия/неспособности создания нормальных средств приходилось блефовать. Вполне возможно, что этот блеф и спас мир от ядерной войны. Наши как бы говорили: Не лезте, а то в любой момент батоном врежем. И не было ни одного прецедента с открытием огня на поражение.

Ну, тут есть два варианта: 1. Стандартный - массированным применением ПВО отразить массированную же атаку ПКР. 2. И не стандартный, с использованием спец. БЧ, сметающей лавину ПКР. Но тут есть нюансы. При стандартном способе есть шанс таки огрести. А нестандартный же способ автоматом переводит конфликт на новый уровень. По большому счёту, даже применение стратегического ЯО обосновывается, как для защиты государства, так чем хуже защита соединения? С другой стороны подумают: опа, мы тоже хотим!

Это другое. В море бесполезно прикрывать корабли самолётами с берега.

У всех и авианосцев нет нормальных, вот и приходится с берега.

Два - только в ширину. В длину, в перспективе, поболе, но тут вопрос упирается в реальную длину ангара. Или двухэтажный ангар? Ну, нашим хокаи негде базировать.