Warhog22

Как же не входит? Читайте ссылочки.

Система же работает.

zionn2009 (04 Янв 2015 - 23:29) писал: Да Вы охренели! ASAT успешно испытан 30 лет назад ***! Как только вранье и "Горжусь Роиссей" не станут заслонять факты. На самом деле, всем нам стоит отойти от личных предпочтений и стараться объективно оценивать плюсы и минусы всех вариантов. Здесь надо суметь перебороть себя, а то и правда, получится, что одни белые и пушистые, а другие чОрные и щетинистые. SquallTemnov (04 Янв 2015 - 23:33) писал: Не заморачивайся. Зион собственно и известен тем, что только и умеет что нести бред и загаживать темы. Справки ради, ASAT ни поразил цель 1 раз из 5 пусков. Проект свернут. У китаезов результат пока что 2 из 2. Ну так АСАТ старше меня. Сейчас вовсю СМ-3. Не пишите несколько сообщений подряд: используйте в сообщении функцию "Изменить".D_V

Читайте повнимательнее, там есть раздел "Современное состояние". Вот что у амеров сейчас: https://ru.wikipedia.org/wiki/SM-3 135 единиц на вооружении. Ну и постоянно модернизируется.

Мужики, все люди взрослые, давайте поменьше агрессии, побольше конструктива. Дело то одно делаем. Если кто уверен в своей правоте - крой козырными, но будь готов отвечать. Неуверен - ничего страшного, в диалогах рождается истина.

Вы немножко неправы. Даже вот здесь всё простенько объяснено: https://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%F0%EE%F2%E8%E2%EE%F1%EF%F3%F2%ED%E8%EA%EE%E2%EE%E5_%EE%F0%F3%E6%E8%E5

1. Я не согласен. Собственными силами АУГ обнаруживает КУГ ранее. 2. Умеет. Ещё в 70-ые СССР и США разработали ракеты, причём, штаты раньше наших, наши начинали со спутников камикадзе, но подсмотрели за амерами и перешли на ракеты.

Ну, есть надежда на спутники. Правда, есть мнение, что спутники легко сбиваются. С другой стороны, спутников сейчас так много, что я лично не представляю, как в этом море отыскать нужный. Сбить то не проблема.

Ну, об уничтожении первой волной особо надежды нет. А вот серьёзно повредить - есть опасения, что вполне оно так и может быть. Соответственно, там и часть ПВО может выйти из строя, да и ударные способности могут резко поубавиться.

Что то какая то ода отечественному ПВО. У меня всё же серьёзные сомнения, что будут сбиты все ракеты.

Изначальная фраза была построена так, что во время боя как бы нельзя перезагрузить авик. Так зачем его во время боя перезагружать? Там хватит на несколько вылетов, а вот уже опосля, можно и перегрузить. Правда, не знаю, есть ли возможность в море это делать. Знаю только, что граниты на орлан в море не погрузить. Но, я так понимаю, наши планируют менять граниты на ракеты поменьше.

Интересные вещи Вы рассказываете. Выходит, на карриере боекомплект самолётам всего на один вылет?

Дешевле облить из чайника. ТМ, конечно, хороший журнал, но около научный. Слишком много там про инопланетян и прочей фантастики. А читается - от корки до корки.

Да хоть десять пусков - цель то единичная. Сами то планировали роем ракет перенасыщать ПВО противника - с чего бы ожидать от него одной ракеты?

Но всего одну.

Справедливости ради, тестов не проводилось как на прорыв, так и на отражение. Соответственно, можно лишь гадать и моделировать.

Да, получается, что две подвески по 2.25 тонны и ещё четыре по 1.125 тонн. Получается, Ф-35 может таскать по шесть ихних ракет воздух-поверхность. Количество приличное, но лучше бы поменьше, да потяжелее. Ну, могут же наши как то четыре тонны нести на одной?

Немного непонятно.

Ну, а если прикинуть: 10 точек, по три на крыльях, 4 внутри корпуса, 9 тонн заявленно грузоподьёмности. Если они неравноценны по нагрузке, то как распределить 9 тонн на 10 точек, если центровые тянут только по тонне?

35 несёт 2 джассма по тонне с копейками весом каждая ракета, точек подвески у него 10, из них 4 внутренних, 6 внешних. Видимо. остальные ракеты ВВ. Не спец ни разу, но не вижу проблемы подвесить по такой же ракете на остальные подвески. Да я вообще не вижу проблемы: почему наши могут. а ихние нет?

Ну, а в чём проблема? хорнеты семь с плюсом тонн тягают, супер хорнеты - восемь, лайтнинги - 9.1 тонн. Перечислены самолёты по возрастающей мощности.

Ну, летают же как то Ф-35 с вполне обычной американской палубы и несут как то 9+ тонн вооружения. Зачем тут 600 метров?

Ну, это же образно. Да, конечно, на новый корабль и начинку новую, тут форт - как метафора. Да, кстати, что то я напутал с массами самолётов, кривая палуба сбила меня с толку. Ну, суть не в этом, тот же Ф-35 тащит парочку джасмов. Не понравятся джасмы - возьмём лрасмы, не проблема, в общем, парочку ПКР подвесить на самолёт, чтобы стрелять до входа в зону дальнего ПВО. Вообще, штаты долго не разрабатывали новые ракеты. потому как Союз развалился, а остатки советского флота они вполне рассчитывали забросать массовыми гарпунами. Новые то ракеты они и стали разрабатывать в виду усиления китайского флота.

Моя точка зрения такая же. Тут только вопрос, не удастся ли авиагруппу проредить при первом налёте? Самолётов то в море, как и зенитных ракет для форта, взять больше негде. Другое дело, что можно пойти на некоторые потери самолётов, если группировка противника выводится из игры вообще. Самолёты потом можно пополнить в дружественном порту. Но всё же я сторонник пуска ПКР с самолётов вне зоны досягаемости ПВО КУГ.

1. Ну, мы же делаем аж целый линкор? Сделаем самолёт. 2. На Рузвельте в Ираке было 20 томкэтов, 19 хорнетов и 18 интрудеров. Ударная группа из 57 при общем количестве самолётов в 84 планера. Упрощая, собираем такую же из однотипных ударников - уже 228 гарпунов, если по 4 ракеты. Я то судил по массе там все 6 выходило, отсюда и ~300 гарпунов. Но это всё не то, ракеты тоже нужны другие.