Warhog22

Я говорил о том, что даже относительно слабые силы Лютьенса были разогнаны с большими трудностями, а у Шнивинда сил было поболее. Вот что говорит Кофман: "Надёжность в целом была невысока и пропуски в стрельбе случались на протяжении всей войны. Следствием отказа от возвышения корпуса в носу стала заливаемость передней башни на большом ходу и персоналу перегрузочного отделения приходилось работать по колено в воде". А вот что рассказывает Михайлов: "Однако из-за технических неисправностей вышли из строя сначала одно орудие носовой башни, затем вся носовая башня, сильно заливаемая водой, а затем и кормовая башня ГК. В результате линкор остался лишь с одной действующей башней ГК и его командир предпочёл отступить". (Это уже конкретно бой в Датском Проливе). Кстати, нашёл про Тирпиц интересную заметку как раз про завершение операции Ход Конём: "Despite indirectly causing the catastrophic losses to PQ-17, the Rösselsprung operation was a disappointing performance by the German capital ships. Also, Tirpitz, Lutzow and the three destroyers spent a considerable time in dock for repairs. Following this, the Kriegsmarine were unable to mount such an extensive operation again in the Arctic campaign, and never saw a comparable naval success". В связи с этим законный вопрос - чего это они все чинились? Как я понял из текста - это в завершении(Conclusion) операции. Источники, к сожалению, какие то мутные: Kemp, Paul (2000). Convoy!: Drama in Arctic Waters. Cassell Schofield, B.B. (1984). The Russian Convoys. Pan Books

Легко. Зовём герцога из "Тот самый Мюнхгаузен" и вуаля.

Замволт, не?

Ну, не вот прям всё... Как то исторически сложилось, что боезапас ракет меньше, чем погреб арт-системы. Потому на всяких эсминцах, крейсерах да и карриерах есть ещё пушки. Собсно, дай мне волю, я бы и на лодки пушки под сдвижными колпаками присобачил, ну да я маньяк. Зато всплывшая лодка имела бы какую-никакую ПВО, да и с пиратами было б чем поговорить.

А логистика - это чья головная боль?

Углублять Беломор Ну, или гнать в мирное время. Три танковых армии по металлу и пять по времени. Или наоборот? Сначала строили линкоры, потом плоты на колыме. Собственно, так и вышло с 23-им. Сколько там начальников сменилось, кто посчитает?

Да, только где его использовать? На Севере?

Этот ЛКр по артиллерии примерно равен Бисмарку/Тирпицу, А ЛК с "недомонтированным" ГК - вроде это у всех Георгов общая проблема? Но ведь и Бисмарк был даже не с линейным - с тяжёлым крейсером. С другой стороны, Тирпиц тоже шёл не один - с ним был тот же Ойген, Шеер и эсминцы.

Да нет, всё хорошо, с яппонцев то станется, это ж не эльфы санта клауса. Тот же Бадигин говорил - пассивы они все. Правда, он и сам с замаскированной пушкой ходил, ну да война была. Но почему крест то зелёный?

Зелёный крест? Яппонцы развязали войну в конце XX-го века?

В прошлый раз у них было больше сил, один ЛКр они таки потеряли.

Что ж, с Бисмарком пришлось повозиться. А тут дубль два.

И получить самый большой линкор с восемнадцатью шестнадцатидюймовками

Так манёвр уклонения уведёт самолёт с боевого курса?

И мир захватят кеттайцы

Хм, в чём дикий принцип дымзавесы атакующего самолёта? Он будет выпускать перед собой контейнеры, создающие облака дыма с металлическими частицами и ещё чем нибудь от теплового спектра, которые тут же будут оставаться позади него?

Всего два сообщения назад.

Спасибо, кэп!

Ну, если авианосец и его эскорт будут "ничегонеделать", то 24 гранита вполне себе могут затопить весь эскорт и раскурочить сам авианосец.

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=280779" rel="citation"><img alt="{lang:macro__view_post}" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/wows/ru/4.1/style_images/wg/snapback.png" /></a>ABGEMAHT (24 Апр 2014 - 19:04) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p>Ну если вы внимательно посмотрели ролик, то там сказано, что "сушка" не несла на себе никакого вооружения и американцы это поняли еще на подлете и начали ее активное сопровождение.</p> <p>И вообще, в такой ситуации мне кажется "стингерами" по ней палить было бы по меньшей мере глупо и преступно. Была только имитация атаки, это всем без исключения было понятно.</p> <p>А если рассматривать ситуацию как боевую... ну так и условия тогда будут совсем не тепличными, да и захода "сушке" на корабль(цель) вполне может хватить одного или двух.</p> <p>А "стингеры", они на палубе не лежат и не ждут своего часа, е<span style="font-size:14px;line-">сли они вообще входят в вооружение морпехов, "расквартированных" на корабле. Да даже если и состоят на вооружении, то за ними еще сбегать надо в ихнюю оружейку, оттуда их притащить на палубу, подготовить к стрельбе... ну </span>в общем<span style="font-size:14px;line-"> это только в американских фильмах, про захват линкоров, у ***ов на изготовку пара "стингеров" припасена. </span></p> </div> </div> </div> <p><br /> Да я в общем то и не предполагал ответной атаки, чисто выйти, привет передать.</p> <p>По поводу нахождения стингеров: да, у меня нет такой информации и видел я это только в американском кино про захват линкоров. Но вот, известно, что, например, на наших лодках есть несколько комплектов стрел/игл. Почему бы тупым америкосам не держать такие же на всякий пожарный?</p> <p>И да, было бы эффектнее, если б у сушки висела парочка ракет.<img alt=":trollface:" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/wows/ru/4.1/style_emoticons/wows/Smile_trollface.gif" title=":trollface:" width="32" /></p> <p>А то, может, как раз из за оборудования на оружие веса нехватило.</p>

А это не первоапрельская байка? Что то уж совсем монстроузно выглядит ситуация. Подозреваю, что при таком раскладе командиру Бурка стоило послать несколько болванчиков со стингерами на палубу, нашей сушке рукой помахать.

Алросу спонсировал какой то олигарх, Запорожью не так повезло. Да и проект старый, действительно.

А почему мы рассматриваем "отказ" всех систем? Что такого должно произойти? Небесные дайсы неудачно лешли?

Шутит брат. У него осадка всего этажа три будет.

Вы читали только первый пост? Забудьте о ЕМП - это Вам не автомобиль преступника остановить.