Warhog22

Что то похожее я уже видел, возможно - даже в этой теме. В общем, смысл таков, что это касается любой темы на предмет расходов. Всё равно в России что то да строится и, возможно, с этого тоже пилятся средства. Так пусть уж лучше это делается в нужном направлении.

Видимо, имеется в виду, что нет перекоса в одну сторону(авиагруппа), а как бы развиты все направления(добавлены пкр). Только вот не учтено, что для карриера это - взаимоисключающие параграфы.

А уже решён вопрос перехвата крупнокалиберных снарядов?

А зачем отдельный носитель? На крупное корыто таких аппаратов можно понаставить вдоволь. Плюс скорость 30+ узлов даст время.

Вообще, есть понятие "нелётная погода", а есть всепогодные ЛА. Но вот как конкретно с вертолётами... Не знаю.

Зачем, есть же зенитки и бомбомёты(это уже от торпед).

Часть не долетит, часть поломает, возножно - выведут из строя полностью(при должной плотности огня). Но, сдаётся мне, что не утопит.

Antal, видите ли... Если нет возможности взлететь/сесть, то, по сути, с полётами тоже никак.

Ну да. Иногда бывает вот так: http://www.bugaga.ru/uploads/posts/2008-07/1214923153_1214675271_vodka0.jpg

А также большой летающий глаз. Который на малых авианосцах нереален. И плюс летает всё это при большем волнении.

Вы хоть тему почитайте, если лень историю учить... Тут иногда интересные вещи рассказывают.

1FERZ1 (02 Апр 2014 - 13:36) писал: Только один нюанс!Ф-35 не наш самолет,хотя в недалеком прошлом были и у нас такие самолеты!А сейчас даже разработок таких нет(мне так кажется)!!! Так у нас и авианосцев нет. А так да, вести работы по развитию того же Як-141. ant1c (02 Апр 2014 - 13:45) писал: ПАК ФА(Т-50), не? Он умеет садиться вертикально?

Да уже было, что несколько сравнимых по авиагруппе дороже одного. Да и куда они будут принимать чужие самолёты? Место ведь есть только для своих. В том и минус малых карриеров. А вот если перейти на ф-35 те же - то будет возможность садиться на повреждённую палубу.

Участь всех кораблей, не понравившихся Вам?

Так практика показывает, что удобнее один большой на группу, чем несколько маленьких.

А мне интересно, почему 200 мэмэ хуже, чем 155? И да - теракт на фото явно не против линкора же?

Ээээ... Вы тему то читали?

Так и калибры танковых и корабельных орудий, а также, что существенно - количество стволов, тоже различаются. При этом, какая то часть снарядов всё равно имеет шанс взорваться.

Таки Ваш тезис то был - что пассивность русских была из за приведения в негодность эскадры(внезапным налётом). А я говорю, что бултыхаться можно было и в таком раскладе.

Элементарно - потому что современные серийные ЭМ не могут вытянуть башню в три килотонны. Броня там по принципу всё или ничего, но, думаю, можно раскидать. А водоизмещение вестимо куда - в броню. P. S. Кстати, что за чертёж? Плохо видно, стороннюю бы инфу поискать.

И, как уже говорили тут, палуба остойчивее - он более всепогоден, соответственно.

Это темпы строительства российских кораблей, а у нас линкор пока абстрактный :-))) По ПЛО: подозреваю, что ГАК может работать не только в активном режиме. Плюс, вертолётную группу можно усилить беспилотными аппаратами, занимающимися поиском лодок и мин в смешанном режиме.

1. Так это же позавчерашний день. Можно же уложиться в Нельсон, сняв две башни ГК и почти все универсалки, или что там у него, средний калибр? В общем, повыбрасывать всё недоразумение и поставить 1 АГС, ну две. На сэкономленные порядка 4К тонн впарить всевозможные ракеты и зенитные автоматы. Но это если экономить массу/место. Вот тут как раз универсальности будет не хватать.

Ну, что ж, с движками да, это минус, видимо, не надеялись на нормальную АЭУ. То, что ракеты наклонены - так это как раз экономия места, ибо вертикальное расположение отожрало бы рост. Топить лодки - у орлана есть ПЛУР и бомбомёты.

1. Ну, шумный и неповоротливый... Обязательно быть тихим и резвым? Имхо, лодка априори тише(да и слышит лучше) крейсера. А количество вертолётов на линкоре может быть и поболее. 2. Бронеплиты ему затем, чтобы остановить прорвавшиеся ракеты. Если ракеты имеют достаточное пробитие - они крупные и заметные, соответственно, меньше шансов прорваться. Если мелкие и медленные - несут меньше заряда, да и с пробитием хуже.