Warhog22

Вряд ли, не те цели были. Да и в целом начало войны для мангафилов складывалось удачно.

Ну вот нам тут подсказывают, что это невозможно в данное время. А и пёс с ним, раз невозможно - главный то вопрос можно решить уже сейчас.

Уже было сказано, это вопрос второй очереди. Сначала важнее выяснить гарантированную бронепробиваемость, лишь затем вторичные последствия.

Предполагаю, вопрос нагибает/ненагибает будет рассматриваться в области баланса игры, который всегда правится в угоду играбельности, а не танцует от реальных ТТХ кораблей. Так что, глядишь, Бессарабия нагнёт...

Толлер, инфраструктура - это пирсы, доки... А не только бухта глубиной 20 метров.

Кот, ну, справедливости ради, стоит отметить, что по линкорам Сталина у Союза были наполеоновские планы, что до войны, когда не было ни опыта, ни мощностей, что после, когда Кузнецову уже было очевидно, что рулить стали авианосцы. Не случайно даже броню и башни хотели заказать в Германии. Чудесного прорыва, как в танки и самолётостроении не произошло. Хотя и сильно подстегнуло промышленность и науку.

Хм... Здесь заправляется Хокай... Но верю, что другой файтер/ассаулт тоже может. Я вот только думаю - а специализированного танкера у них нет?

Ну, головной корабль по броне был готов на 18.3%. Да, проблемы были, более того, в самой России даже соответствующие технологии отсутствовали, пришлось нагонять. Был большой брак, чуть ли не до 40% брони. Но не стоит путать ранний Союз, которому мало что досталось в наследство от царской россии, да ещё и после разрухи гражданской войны и Союз поздний, индустриальный.

Что Вы говорите? СССР не осилил? А насколько ж процентов, прости, господи, был готов корпус Советского Союза?

Военные критики таки пришли к согласию: есть деньги - строй/покупай, нет денег - преобразуй свою стратегию в соответствии со своим кошельком.

Ферзь, не надо фантазировать, всегда взлетевшие первыми ждут остальных. Примерно в таком же порядке и садятся. С подвесными баками тот же шершень может находиться в воздухе более трёх часов. Скорость при взлёте самолётов не уменьшают - наоборот, идут на максималке против ветра. И никакая "нехватка" пара никому не мешает. У амеров, кстати, четыре катапульты.

Да ну чушь же. В реале взлетевшие первыми ждут остальных.

И выдвинуться на перехват.

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=266202" rel="citation"><img alt="{lang:macro__view_post}" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/wows/ru/4.1/style_images/wg/snapback.png" /></a>1FERZ1 (27 Мар 2014 - 15:35) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p>Тесновато будет,при размещении на "Нимице" такого кол-ва самолетов,не развернуться!Да и смысла нет такое количество пихать на него.Для разгона самолета на Нимице используются паровые катапульты,для работы которых тратится пар,вырабатываемый при работе ядерной установки.А его количество ни так велико,точнее ограничено.А если пустить весь пар на катапульты,чтоб запустить в небо все самолеты,тогда придется остановить авианосец и всю группу с ним вместе.</p> <p>Поэтому нет смысла пихать на авианосец такое кол-во самолетов.</p> </div> </div> </div> <p>Какие Ваши доказательства? ***ум? (с)</p>

Оборонительное оружие - это ПРО. Остальное всё можно использовать двояко. И вилкой можно убить. И щитом.

А что мешает ему обороняться?

Да ну это как ответ Ферзю, он говорил, что сложно все самолёты на палубе держать.

В общем то, как я понимаю, нет необходимости держать на палубе сразу весь ангар.

Ну, уговорили - прикрепить на старую посудину девять плит, скреплённых между собой и бить по маяку в центральную.

С такой точки зрения, не спорю, важно будет сделать полноразмерную плиту. Но не весь же пояс? Он ведь не монолитный, я так понимаю, а скреплённый из фрагментов?

Проблема в том, что собственного самолёта ДРЛО у наших всё равно нет. У ихних - есть. Вот на нимиц, получается, можно ставить граниты. Только зачем... Toller, принцип распространения радиоволн таков, что первым палится излучающая цель, а только потом облучаемая.

А я не вижу тут многомиллиардных вложений. Ну, цена затраченных ракет, если.

Всё равно не согласен. Начнётся или нет фильтрация - не зависит от толщины пояса и вопрос уже другой, решаемый отдельно.

Не согласен. Попадания ПКР в современные корпуса есть(особо вроде никто не подтекал). А вот данных о реальной бронепробиваемости ПКР у нас нет.

Не вижу смысла катать пояс, если мы будем бить в пятачок. Сейчас важно проверить пробиваемость ПКР, а конструкция - дело десятое. Это и посчитать можно и на других корпусах затестить.