Перейти к содержимому

Warhog22

Старший бета-тестер
  • Публикации

    3 519
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    4367
  • Клан

    [YDAR]

Все публикации пользователя Warhog22

  1. Warhog22

    Крейсер "Худ"

    А 102 мэмэ у Худа унитар?
  2. Warhog22

    Крейсер "Худ"

    А 8" могли пробить бронепалубу?
  3. Warhog22

    Цусимское сражение

    Ну увы... Будем искать (с)
  4. Warhog22

    Цусимское сражение

    Да, уже несущественно... Нашёл, кстати, книгу - издательство Яуза, будь оно неладно... Зато раз десять на нём разрекламировано Эксмо.
  5. Warhog22

    Крейсер "Худ"

    Я могу пересказать, что помню из того фильма. Якобы в этот момент Худ выполнял поворот и снаряд прилетел ему не то, что в корму, а конкретно со стороны кормы.
  6. Warhog22

    Цусимское сражение

    Ну так а к чему весь разговор то был? :-)))
  7. Warhog22

    Крейсер "Худ"

    Этот термин - моё изобретение. Впрочем, там тоже зуб не давали за именно такой путь снаряда, но было это давно, подробностей уже не вспомнить, даже название фильма. Однако, на такой дистанции - это путь наименьшего сопротивления.
  8. Warhog22

    Цусимское сражение

    Ну хорош, это ж было лет н-цать назад. И если не копать, то вроде владивостокцы добились больших успехов.
  9. Warhog22

    Цусимское сражение

    Пруф - банальное сопоставление фактов.
  10. Warhog22

    Цусимское сражение

    Да ну, сами то морячки не облажались и даже добились некоторых попаданий. Подвели больше технические и организационные вопросы.
  11. Вот мы тут пытаемся считать расходы на эксплуатацию, стоимость единицы, стоимость ниокров, а ведь кого это особо волнует? Моряки говорят: хотим! И рвут на себе тельняшки. А разрабы и рады - это их хлеб. Глава государства говорит - будет! И только бедный Минфин чешет репу.
  12. Warhog22

    Крейсер "Худ"

    Тут один из участников отметил, что на Худе увеличили носовую палубную броню, а кормовую оставили, как есть. Тогда кое что может проясниться. Как то смотрел околонаучный фильм и было там описание момента: 15" с Бисмарка вошли через палубу в кормовой погреб гк Худа, когда тот выполнял поворот. То есть, в идеальных условиях для стреляющего. Мозг борт не задет.
  13. Warhog22

    Крейсер "Худ"

    Там же вполне могут быть ссылки, а если нет, то пишут: "источник не указан".
  14. Был у меня бредовый план превратить Акулу в самодостаточный корабль, благо размеры позволяют, но они, одновременно, большой минус. А так то можно и зрк навтыкать и универсалок.
  15. Так то для самолётов керосин, а у нас максимум парочка- троечка вертолётов/беспилотников для корректировки огня.
  16. zRPGx, а за какое время АПЛ огибают шарик в подводном положении? То есть, жрачки то хватит, а топлива нет.
  17. Warhog22

    Броненосец "Ослябя"

    Какие временные рамки охватывает игра? Или вам бриг Меркурий подавай?
  18. Warhog22

    Цусимское сражение

    Ну, кстати, зря, на суше то наши воевали неплохо, по фрагам то выигрывали. Сражения, правда, странным образом проигрывали. А что значит - нет плохих кораблей и танков?
  19. Warhog22

    Цусимское сражение

    Флинт, я давно предлагал перекинуть флуд в соответствующую тему, благо она даже есть. Или даже создать новую и весь диалог туды. А тут, ну, сложно не ответить, когда тебе приписывают того, что не говорил, отвечают вопросом на вопрос и за древностию разговора уводят на другие темы. Также надеюсь, что никого ненароком не обидел, не обзывал, да и не планировал ссориться.
  20. Warhog22

    Цусимское сражение

    А какие вспомогательные кораблики рейдерствовали в РЯВ? Я только про броненосные крейсера слышал.
  21. Warhog22

    Цусимское сражение

    1. Смысла нет. 2. А Вам этого мало? и почему? 3. Вроде Вы это уже говорили. Ну тогда скажите, что такое есть у Пересветов, чего нет у Бородина? Может, броня? Или вооружение? Или экономичность, в конце концов? 4. Ну, что ж. Главное разобраться. 5. Для Вас и Ослябю то признать фуфлом вопрос сложный :-)))) 6. Я сужу по истории. 7. Ну и почему же Вам этого недостаточно? Мне вот всё представляется логичным. 8. А Вы этого хотите? 9. Я ничего не ищу, я рассматриваю ситуацию на ТВД. А вот что то я не припомню, когда они были реальными противниками. Может, просветите? 10. Они с ними встречались вообще? Или могли встретиться?
  22. Warhog22

    Цусимское сражение

    1. С оценкой моей эрудиции. Но это к делу особо не относится. 2. Я же уже приводил примеры. Хватит и одного в противовес. Да дешевле Бородино в рейдерство послать, лишь бы не утопить его. По углю экономичнее бы вышло. 3. Вы пропустили цифру, случайно, видимо, так что я сдвину нумерацию, ну там по логике вещей понятно, что к чему относится. Можно то можно, но не все удовлетворяли. Например, линейные суда никак не могли убежать, либо перестрелять своих однокласников, у них были равные шансы. А вот для рейдера это ключевой момент. 4. Что тут ещё доказывать? Он задумывался ещё как неплохой, но устарел на стапеле. В итоге оказался неэкономичным, дырявым и избыточным, с ослабленной артиллерией главного калибра. Ну сколько можно то :-))) 5. В такие моменты хочется отправить терминатора в прошлое. 6. Ну а что там с Дрейком и Кресси? 7. Зачем? и в каком ключе?
  23. Warhog22

    Цусимское сражение

    1. Я не согласен с Вашей оценкой, ну да ладно. Общей сути это не меняет в любом случае. Успешными рейдерами были либо хорошо сбалансированные боевые корабли, либо корабли-хамелеоны. 2. Нет, это вообще о всех боевых кораблях, конкретно ближе к крейсерам всевозможных видов, начиная от фрегатов, продолжая клипперами и заканчивая крейсерами 20-го века. 3. Да это Вы начали уходить от темы в данном вопросе :-))) Сейчас не поленюсь, отмотаю несколько страниц. 4. Ну, мне печален такой итог. По крайней мере, раньше я точно сожалел. 5. Это о деньгах была цитата, из Семёновского Порт-Артура, ну да ладно. На один неудачный корабль я привёл два удачных. Там ещё были, но кто то в ремонте простоял, кого то мне лень вспоминать... Впрочем, даже если бы у РИ больше не было подходящих кораблей, кроме этих двух, я бы всё равно считал, что они лучше подходят, чем Пересветы. 6. Ну увы. В данном случае Рюрик оказался банально первым блином, тоже устаревал в процессе постройки, последущие корабли проекта постепенно улучшались. Upd: Ага, вспомнил по третьему пункту. Вам подавай исторические примеры, как бы все изъяны проекта отрицательно сказались в рейдерстве, когда незачем и пробовать, недостатки и так очевидны. Примерно на эту тему я и приводил цитату про Рюрик, его никто не посылал в дело, до последнего момента.
  24. Нет, ну, определённо, перспектива должна быть, иногда так и получается. Тут очень сложно угадать, как оно повернётся. История полна удачных и неудачных примеров.
  25. Warhog22

    Цусимское сражение

    1. Всё относительно. 2. Ай-ай-ай! Разве это только карманники такие? 3. Да Вы хоть вспомните, с чего тут дискуссия начиналась. 4. К нашему сожалению. 5. Хватит, дьяче, двух красненьких :-))) (с) (Россия и Громобой). 6. Эх, не ту аналогию Вы провели... Я намекал, что не очень он будет быстр. Кроме всего прочего.
×