Warhog22

Стоит расписать, в чём плюсы и минусы большого водоизмещения.

Если экипаж танка остался жив после взрыва, то, при условии сохранения подвижности танка, он может выйти из зоны поражения. Тут такой момент, либо несколько смертельных доз, либо вообще нет. Но речь не об этом. Речь о том, что системы будут работать.

Речь то не просто сохранить экономику, а улучшить. Иначе зачем огород городить?

На первом фото вообще Наутилус, кстати :-)))))

Это он завидовал. Он то грабил нищую Галию, в то время как Помпей обирал торгашей греков.

Суть войны - сломить врага :-) А как это сделать - дело десятое. Вопрос возможностей и предпочтений. Можно и деморализовать. А можно тупо выбить вражеские войска. Например, штаты бомбили мирные города нюками, а Союз штурмовал Берлин.

Senia, ну и заметьте, самый первый камень по вашей ссылке - идеальным будет ракетный линкор :-)

ArdRaeiss, ох, запутался я в этих бч. Была у меня инфа, что на граните кумофугас. Ну да бог с ним, возьмите тогда Х-22. Уж там то точно кумофугас.

ArdRaeiss, а как, Вы думаете, тот же гранит устроен? Это противотанковые кумы сильно сфокусированы для повышения пробития. xRPGx, зато, в обход СНВ, мы всегда можем словить спецбоеприпас с борта 949 :-)

Кот, я знаю, что такое тандем :-). И Вы опять путаете - мэйврик я приводил, чтобы доказать, как проблема решается в лоб.

Ересь была в том, что тандемы применяются против кораблей. Там другие калибры, одной боеголовки хватит, за ней не вторая, а фугас.

И да, ядерному боеприпасы в принципе не надо проникать, но ЯО рассматривать смысла нет.

Танковый Кот, не путайте, я не говорил про линкоры, я говорил про корабли, коли уж по вашей ссылке такая ересь указана. А в лоб вопрос таки решается. Например, посмотрите, сколько бч у мэйврика.

Что то не слышал, чтобы против кораблей тандемы использовались. Максимум, один блок кумы и фугас. Впрочем, в данном вопросе проблема решается в лоб - величиной кумулятивного заряда.

Танковый Кот, это какой же должен быть боеприпас, чтобы пол линкора разнести? Потом, что такое тандем? Кума с очень узкой областью поражения. Нужна проникающая боеголовка.

А линкоры ходят?

А можно поподробней? В ВМС Украины есть(или были) линкоры?

Вообще то такие вещи испытываются.

Serjios, нам вот невдомёк, а в демократическом обществе глас народа - глас божий. Там всегда могут спросить, на что идут бабки налогоплательщиков.

Вы просите технических расчётов. А я не технарь, я беру примеры из танков. Возможно, моя аналогия неверна. Возможно, 16" совсем не то, что ломик и останавливать его надо по другому. Тогда я ошибаюсь.

А кто говорит про две тонких? Два листа брон и между ними несколько слоёв наполнителя, на практике выходит легче и тоньше, чем эквивалентный по стойкости лист RHA.

Ardraeiss, не знаю, что это за блог, но у нас бы за такое раздолбайство было бы море секса. Наша контора переезжала несколько раз, но попробовали бы мы что то потерять... Для этого и существуют комиссии, экзаменв, инструктажи и проверки. И каждая проверка грозит карами. Возможно, в какой то мере это явление и существует, но говорит о неспособности штатов полететь к другим планетам - смешно. Особенно, если полёты происходят регулярно по сей день. Тем более, шутить о неспособности штатов построить корабль. Танковый кот, а корабли обзаведутся решётками:-). А вообще, многослойная современная броня даже лучше держит куму, чем кинетику. И, разумеется, легче и эффективнее старого доброго бронепояса.

А Вы не предполагаете, что просто нафиг ненужно сейчас людей такому риску подвергать, когда люди могут и на земле сидеть и дистанционно управлять спутниками?