vodnik

видимо, так

Ключевое тут «фокус», а не «<любой> линкор» «просто не держите его так» - в смысле приспособьте свою игру к особенностям ветки, а не наоборот, потому что наоборот - не работает)

О! А кто, кст., должен..? и да - качать дальность гк ветке щимы - таки совсем противопоказано, в отличие от хару

«Дредноут» против «U-29» )

вот, выпал на тесте (хммм, в кои-то веки случился на тесте тест-драйв, эвона как повернулось...) да это же просто комфортная щима какая-то! уступает в засвете и разовом торпозалпе, но - маневристей (о, "трамвай же..щимание"!), приятная баллистика и отклёпанные башни... да ещё и суммарный торпоспам выше! да просто идеальный самурай какой-та!

что бы было чтой-нить такое, чаво ещё не было (у мну) такого в ветках не пишут( вопрос вот: что в них такого, что бы этакого..? но ббщки ж у него не те? а фирменный британский разгон остался? не жалко, если хороший... а он хороший? собсна, связка дымы+гап+фуги по эм работает? кр он берёт фугами или бб? а торпы по бревноутам - норм или не дамажат?

та же фигня, но я его забрал до этой катавасии )

годно для задач на засвет/самоли в коопе да и, небось, трэйд-ын когда-нить подвезут...

справедливости ради - не все настолько богаты, что бы закупаться настолько дёшево: например, мною подобранный под свои задачи ноут 15 года, как радовал меня тогда - так и продолжает до сих пор - без глюков, жужжаний и прочего щастья (ну, вот только батарейка уполовинилась); а вот если я закуплюсь "сейчас с алика тысяч за 30", то сначала мне придётся ещё за тридцатку попытаться привести это чудо в сколько-нить комфортное для использования состояние, а потом, "прокляв тот день, когда я сел за баранку этого пылесоса", взять себе что-то адекватное за сотку или около того... нет уж, давайте я пропущу этап "за тридцать" а и не надо - это как хомм5, будучи улучшенной геймплейно версией хомм3, так и не смогла занять место "лучших героев" - из-за несоответствия своей прогрессивной графики сеттингу игры; так что графика, выбивающаяся из баланса с игровой физикой/сеттингом/геймплеем может быть не просто избыточна, а откровенно вредна в многоюзерной игре главный элемент геймплея - качество игроков-соперников/союзников, а от графики требуется лишь что бы она не мешала "нагибать", в отличие от синглов - где кинематографичность движения по сюжетному коридору (или даже лабиринту) - и есть суть геймплея, а всяких противных ботов приходится зачищать, что бы не мешали любоваться видами... баланса между графикой и геймплеем для вот таких вот псевдосимуляторных игр о военной технике добились ещё лет 15-20 назад; всё что сверх - от лукавого и определяется не игровыми, а скорее психологическо-экономическими надобностями)

асимптотически приближаться... качественной разницы между уровнем погружения в симах 20летней давечности и мах графикой сейчас - нет, просто всё стало количественно блескучей, трескучей и тенистей; ну, ковой-та устраивают и количественные улучшения, ну а мне - либо качественный скачок до "как в кино, только в реальном времени", либо не мучайте в/к бессмысленными (с т. з. "погружения" в) потугами в лоск (напомню, что до сих пор при любой графике призрачные буйки проходят сквозь - как пример вышибания из "погружения в игру")

«Графика» уровня ил-2 начала тыщалетия необходима и избыточна.

для меня оно удобно тем, что играется как обычный рандом 12*12 но со скоростью рангов 7*7 при той же доходности во всех смыслах (вкл. "развлекательность процесса") забавно, что нам обоим хочется одного и того же - что бы этот режим был вынесен в отдельный (для 100% не или попадания в)

о! т. е., стандартный захват кругов на воде - эт реализьма... да вы, я вижу, ценитель! шарик удобен тем, что вызывает явно видную точку притяжения - куда можно стремиться за фрагами, дамажкой, этц - не разбегаясь по всей карте в поисках щастья...

полезная штука для задачек на засвет

всегда, кроме случаев, когда альтернатива - серьёзный урон (цыты, добрать) цели, которая иначе смоется (дымы, острова, отсветится) ну, или проще - сквозняк в эм приравнивается к цыте в лк

где 4 - там с перкой точно будет 3 где 3 - там с этой перкой будет чаще 2 где 2 - там нередко будет 1 (поскольку остаются 3 очага - нос, корма и между ними)

а ищо тут ынтересно, как сей акк-то будет прозываться "ник_зы_энд_ов_гэйм"..?

Внутренне противоречивое пожелание )

"визгу много, шерсти мало - подумал ч0рт, обдирая кошку" (ц) предложение требует непропорционально много возни по сравнению с результатом

просто умерьте свой перфекционизм - пока форум флудой не затопило ) саму-то идею, что наградной кэп должон быть с "открытым назначением на" я, в принципе, поддерживаю, но, боюсь, тут возникает некоторое противоречие с желанием разрабов получать донаты )

чисто напомнить: "бугуртят" не те, у кого червонцев мало, а те, кто насобирал их много (и, в основном, вот под это)

а вот сера - как раз за "цыферки"

активацией снаряжения на сомолётах кажется, по умолчанию т

на "праздники" не было так-то было (в пачах с существенными изменениями в перках/модках)