vodnik

ну да - она ж натянута на 10й глобус )

буругунь чугуниевая

ну, от амд каких-нить хотфиксов нет?

не знаю, как сейчас, но ранее, "для адмиралтейства" по умолчанию стояло ограничение 30 фпс (и 75 для всего остального), что, собственно, и выглядело как "под адмиралтейством нагрузка ниже"

"... скрестили акулу и Золотую Рыбку - получившийся гибрид исполняет 3 последних желания..."

мне, в общем-то, нужно что бы было "су...тихо и комфортно", а не объяснения, почему теперь (после того пача) будет шумно и это нормально не совсем так - даже из-под адмиралтейства игра продолжала рисовать всё тот же порт, но, до недавнего пача, по-крайней мере, "для адмиралтейства" была отдельная настройка-ограничитель фпс (я ставил "5" и становилось действительно тихо) или сейчас эта отдельная настройка где-то осталась?

ага, только происходит это в порту - отчего тихий, в общем-то, ноут - начинает выть как стартующий карлсон при просто свёрнутом клиенте в бою он уже шумит тише, а до пача от апрель-20 я шума охлаждения вообще особо не замечал... (температура-то во всех случаях нормальная, охлаждение справляется - но, раньше оно так не шумело; а в других играх - шум остался как был)

либо проблема не с обновлением, а с охлаждением, либо (если таки с обновлением) можно обратится к ТП, каковая "научит этим гордится" (ну, в плане - мне относительно 100% загрузки в/к разъяснили что "так и задумано")

сложно сказать... вот прям щас - их ещё можно обменять на флажки или премы, а что будет со следующего пача - ну, будем посмотреть, обещали рассказать интересное ну, неделю према и прочую мелочь из первой кампании собрал? если нет, то лучше отложить до НГ или другого подобного марафона фарма ))

кст., он себя неплохо чувствовал в только что закончившейся операции в сарае (тьфу, нараи) - без обвеса, а фарм вполне на уровне рандома фусой можно поездить в остальных опах (но берегись нюпорта!)

0 познать дзен (долго жить, много настреливать с выгодных целей, захватывать/отбивать/светить... это длинная мантра) 1 премы (в обоих смыслах) - коксовая 9ка фармится с ящиков от нескольких месяцев до полугода; дни према раздают с теста илипо акциям 2 "резать косты" - необязательно вот прям отказаться от обвеса, но пополнять его по скидкам/купонам можно заметить, что два варианта предполагают выбрать пропорцию затрат время/деньги, а 0й - "опыт, как и половое бессилие приходит с годами..." (ц) та-щ подполковник

вообще-то "этот маленький топик" всплывает не менее постоянно, чем срач об авиках - просто от него, в отличие, всегда отмахиваются

чья-то из нас логика отлична от человеческой (ц) каковы требования к роботу? 1 что бы делал, что задано 2 что бы сообщил, если делать не может что у нас? 1 виртуальный "робот" бегает по виртуальным "кораблям" после/перед боем и довешивает/докрашивает - молодец, работает 2 если он этого выполнить не может (нечем докрашивать) - то... игнорирует исключение; ну не кремнёвое это дело, пусть кожаный мешок сам помнит/считает/думает об обвесе своём задача ж, блин, не анноить юзверя, а предупреждать о том, что выданное им задание (пополнять обвес) исполнено быть не может: "ок или перейти в обвес?" если же, как в вашем примере, юзер не ставил обвес = не давал задания - так и оповещать его не о чем по определению ещё раз - необходимо только сообщение об "ошибке автоматического пополнения"; комментировать произвольное решение юзверя не ставить обвес или ставить на 1 раз - не требуется!

не улавливаю, как? "нотификашку" получат же только те, кто "ставил вышедший в нуль камо" - и их она интересует по определению; те же, кто обвесом не заморачивается - так ничего и не узнают (ну, разве что, будут внимательно читать пачноуты)

"хотелки" фишера и "разрешалки" адмиралтейства... не совсем ясно, насколько их совместили Кофман: кст., у него есть любопытная версия причины отсутствия фугаса: (о системе подачи снарядов) (кривое форматирование из-за многоколоночного пдф) ну так и японский был не просто бб, а подныривающий бб но, на бб и сан-щики у них отдельная страницы есть, а фугас как-то малоизвестен)

так мы ж тут всё о том, что защита у них была не от равного, а от примерно 8" противника "общеизвестно", что на 18" были только бронебойно-подныривающий и дистанционный зажигательно-шрапнельный это у 16" и ниже у них фугасы были бронебойный? ну, представления о пожарах в башнях и распространения их в погреба к худу они уже имели... так что если с ним не конструктивная, а снова технологическая ошибка...

в 3х экз., повторенная худом через четверть века..? да и гибель принца от 4 воздушных попаданий то же как-то подозрительна

... в сферическом вакууме... там был абсолютно прозрачный воздух? без температурных скачков плотности и прочего счастья? так попасть-то они на 30к как раз попали говорят, всплески были в цветах ямато ну да, ну да: а если их флот не будет делать, что мы захотим..? )

т. е., серьёзно предлагается "флот ясной видимости"..? а что делать, если встреча произойдёт внезапно вблизи (гебен и чф)? а если вражеские лк будут обстреливать, скажем берег/поддерживать десант - развлекать их набежал-перенесли огонь-отбежал..? а если они тоже начнут строить быстрые корабли и случится битти-хипперовщина? странно всё это (ц)

вообще-то он и сам мог поглядеть, только 30 км - это 30 км учитывая накрытие со 170 каб - с тренировкой всё было нормально так и Филипс то же мог... в реале же нет "ушей команд" и "стратегического вида сверху на всё поле разом" - невозможность полностью и верно представлять ситуацию для Куриты была неисправимой ну а фрэндли-фаерами и амеры отличились не меньше

из опыта фолклендов британы установили (видимо, ошибочно, но они-то так не думали), что 12" для уверенного быстрого уничтожения бркр "маловато будет" - и решили задирать калибр; причём, так же они решили, что в основном, огонь вёлся 2мя башнями - т. е., 4 ствола - достаточно для успешной пристрелки если не считать мрий о балтийских десантах вот эти выводы и легли в основу линейно-лёгких: мах калибр при мин числе стволов для мах урона с единичных попаданий по целям типа кр (фьюриес - та же идея о росте калибра, просто больше 2х таких стволищ никак не впихнуть было и, кст., это кажется, единственный случай более "калиберного" кр по сравнению с современным ему лк) причём водоизмещение по сравнению с иблами выросло не так сильно, как у 15" лк по сравнению с 12" - и разница в нём стала наконец напоминать, собственно, разницу между лк и пусть и большим, но всё-таки кр фишер, кажется, после перемены идеи об "монокалиберном 9" бркр" пытался "пробить" в качестве лкр быстроходный "дредноут", но хотелки типа "дорогой дредноут" урезали до "дорогой 12" бркр" - иблы т. е., одновременно получается, что иблы - "нефишеровские", а глориесы - снова "фишеровские"

ну так именно это свехфишеровское усиление ГК и привело к ну так а Курита что мог сделать лучше, если не оперировать послезнанием? на 30 км он в принципе не мог опознать истинный состав противника

но построены-то они были не по "Фишеровскому проекту": получившиеся химеры не были ни "быстроходными лк", ни "блюхерами" с 234мм боюсь, как раз, если бы "адекватно" - они бы "панически бежали" ) а по факту - просто делали что должно, причём технически убежать вообще могли разве что эм, да и то, в основном, из-за начала боя на гигантской дистанции

ну да, крейсера, как и было ранее сказано так а "частая разведка линкорами" тут где? мы ж о разведке говорили, не о линейном бое которые? те, что попали под раздачу уже не оценивали - им "быть бы живу"; или те, что беспрепятственно пропустили Куриту "туда и обратно"?

а мы о послезнании и говорим - ко второй мировой уже никто не хотел вступать в линейное сражение не имея преимущества (причём - численного, среди тех, кто мог его себе позволить и поисков ассимитричного - среди тех, кто не мог рассчитывать на численное; примеры я привёл ранее) ... которых япы приняли за кр, эскортников - за большие ав и всё время ожидали появления амерских лк; в ходе уклонения от торпед на обратный курс при нервозных атаках авиации (они ж не знали, что она недовооружена), при виде гигантских дымов (как от пожаров на эскортах так и в дымзавесах) Курита решил, что сделал достаточно и беспрепятственно ушёл; хотя, если бы как он и Филипс продолжили - перебили бы много кого в смысле, вы просто подтвердили мою мысль что на лк "редко" возлагали функцию разведки? если не ошибаюсь, из-за ветра ему для взлётно-посадочных операций нужно было ложиться на обратный курс кто-то из американского воздушного генералитета высказался в холодную войну в духе: "русские для нас соперники, а враги - во флоте" (или наоборот, адмирал о ВВС, но "в главном-то он прав")