vodnik

есть разница между утверждениями "нельзя сделать из-за мошеннических схем" и "не сделают потому как невыгодно" ... я только об этом.. выведенные из продажи будут, естественно, запрещены к обмену (даже безотносительно к мошенничеству)

почему..? обмен равноуровневых, прем на прем и т.д

т. е., читается это как: если посмотреть хоть 1 стрим до сбора коллекции - задачу на камо уже не получить..?

уже скоро как полтора года тестирую... с текущего пача разницы между портом и портом, накрытым адмиралтейством, нет (но что там с отдельной настройкой я не в курсе) в свою очередь, могу предложить сравнить загрузку в/к в порту, бою - и между ними (экран результатов), а затем уж, сравнить с адмиралтейством

в смысле, просто получить любой "дропс" с трансляции или что за "награды"?

ну да - она ж натянута на 10й глобус )

буругунь чугуниевая

ну, от амд каких-нить хотфиксов нет?

не знаю, как сейчас, но ранее, "для адмиралтейства" по умолчанию стояло ограничение 30 фпс (и 75 для всего остального), что, собственно, и выглядело как "под адмиралтейством нагрузка ниже"

"... скрестили акулу и Золотую Рыбку - получившийся гибрид исполняет 3 последних желания..."

мне, в общем-то, нужно что бы было "су...тихо и комфортно", а не объяснения, почему теперь (после того пача) будет шумно и это нормально не совсем так - даже из-под адмиралтейства игра продолжала рисовать всё тот же порт, но, до недавнего пача, по-крайней мере, "для адмиралтейства" была отдельная настройка-ограничитель фпс (я ставил "5" и становилось действительно тихо) или сейчас эта отдельная настройка где-то осталась?

ага, только происходит это в порту - отчего тихий, в общем-то, ноут - начинает выть как стартующий карлсон при просто свёрнутом клиенте в бою он уже шумит тише, а до пача от апрель-20 я шума охлаждения вообще особо не замечал... (температура-то во всех случаях нормальная, охлаждение справляется - но, раньше оно так не шумело; а в других играх - шум остался как был)

либо проблема не с обновлением, а с охлаждением, либо (если таки с обновлением) можно обратится к ТП, каковая "научит этим гордится" (ну, в плане - мне относительно 100% загрузки в/к разъяснили что "так и задумано")

сложно сказать... вот прям щас - их ещё можно обменять на флажки или премы, а что будет со следующего пача - ну, будем посмотреть, обещали рассказать интересное ну, неделю према и прочую мелочь из первой кампании собрал? если нет, то лучше отложить до НГ или другого подобного марафона фарма ))

кст., он себя неплохо чувствовал в только что закончившейся операции в сарае (тьфу, нараи) - без обвеса, а фарм вполне на уровне рандома фусой можно поездить в остальных опах (но берегись нюпорта!)

0 познать дзен (долго жить, много настреливать с выгодных целей, захватывать/отбивать/светить... это длинная мантра) 1 премы (в обоих смыслах) - коксовая 9ка фармится с ящиков от нескольких месяцев до полугода; дни према раздают с теста илипо акциям 2 "резать косты" - необязательно вот прям отказаться от обвеса, но пополнять его по скидкам/купонам можно заметить, что два варианта предполагают выбрать пропорцию затрат время/деньги, а 0й - "опыт, как и половое бессилие приходит с годами..." (ц) та-щ подполковник

вообще-то "этот маленький топик" всплывает не менее постоянно, чем срач об авиках - просто от него, в отличие, всегда отмахиваются

чья-то из нас логика отлична от человеческой (ц) каковы требования к роботу? 1 что бы делал, что задано 2 что бы сообщил, если делать не может что у нас? 1 виртуальный "робот" бегает по виртуальным "кораблям" после/перед боем и довешивает/докрашивает - молодец, работает 2 если он этого выполнить не может (нечем докрашивать) - то... игнорирует исключение; ну не кремнёвое это дело, пусть кожаный мешок сам помнит/считает/думает об обвесе своём задача ж, блин, не анноить юзверя, а предупреждать о том, что выданное им задание (пополнять обвес) исполнено быть не может: "ок или перейти в обвес?" если же, как в вашем примере, юзер не ставил обвес = не давал задания - так и оповещать его не о чем по определению ещё раз - необходимо только сообщение об "ошибке автоматического пополнения"; комментировать произвольное решение юзверя не ставить обвес или ставить на 1 раз - не требуется!

не улавливаю, как? "нотификашку" получат же только те, кто "ставил вышедший в нуль камо" - и их она интересует по определению; те же, кто обвесом не заморачивается - так ничего и не узнают (ну, разве что, будут внимательно читать пачноуты)

"хотелки" фишера и "разрешалки" адмиралтейства... не совсем ясно, насколько их совместили Кофман: кст., у него есть любопытная версия причины отсутствия фугаса: (о системе подачи снарядов) (кривое форматирование из-за многоколоночного пдф) ну так и японский был не просто бб, а подныривающий бб но, на бб и сан-щики у них отдельная страницы есть, а фугас как-то малоизвестен)

так мы ж тут всё о том, что защита у них была не от равного, а от примерно 8" противника "общеизвестно", что на 18" были только бронебойно-подныривающий и дистанционный зажигательно-шрапнельный это у 16" и ниже у них фугасы были бронебойный? ну, представления о пожарах в башнях и распространения их в погреба к худу они уже имели... так что если с ним не конструктивная, а снова технологическая ошибка...

в 3х экз., повторенная худом через четверть века..? да и гибель принца от 4 воздушных попаданий то же как-то подозрительна

... в сферическом вакууме... там был абсолютно прозрачный воздух? без температурных скачков плотности и прочего счастья? так попасть-то они на 30к как раз попали говорят, всплески были в цветах ямато ну да, ну да: а если их флот не будет делать, что мы захотим..? )

т. е., серьёзно предлагается "флот ясной видимости"..? а что делать, если встреча произойдёт внезапно вблизи (гебен и чф)? а если вражеские лк будут обстреливать, скажем берег/поддерживать десант - развлекать их набежал-перенесли огонь-отбежал..? а если они тоже начнут строить быстрые корабли и случится битти-хипперовщина? странно всё это (ц)