vodnik

ну так именно это свехфишеровское усиление ГК и привело к ну так а Курита что мог сделать лучше, если не оперировать послезнанием? на 30 км он в принципе не мог опознать истинный состав противника

но построены-то они были не по "Фишеровскому проекту": получившиеся химеры не были ни "быстроходными лк", ни "блюхерами" с 234мм боюсь, как раз, если бы "адекватно" - они бы "панически бежали" ) а по факту - просто делали что должно, причём технически убежать вообще могли разве что эм, да и то, в основном, из-за начала боя на гигантской дистанции

ну да, крейсера, как и было ранее сказано так а "частая разведка линкорами" тут где? мы ж о разведке говорили, не о линейном бое которые? те, что попали под раздачу уже не оценивали - им "быть бы живу"; или те, что беспрепятственно пропустили Куриту "туда и обратно"?

а мы о послезнании и говорим - ко второй мировой уже никто не хотел вступать в линейное сражение не имея преимущества (причём - численного, среди тех, кто мог его себе позволить и поисков ассимитричного - среди тех, кто не мог рассчитывать на численное; примеры я привёл ранее) ... которых япы приняли за кр, эскортников - за большие ав и всё время ожидали появления амерских лк; в ходе уклонения от торпед на обратный курс при нервозных атаках авиации (они ж не знали, что она недовооружена), при виде гигантских дымов (как от пожаров на эскортах так и в дымзавесах) Курита решил, что сделал достаточно и беспрепятственно ушёл; хотя, если бы как он и Филипс продолжили - перебили бы много кого в смысле, вы просто подтвердили мою мысль что на лк "редко" возлагали функцию разведки? если не ошибаюсь, из-за ветра ему для взлётно-посадочных операций нужно было ложиться на обратный курс кто-то из американского воздушного генералитета высказался в холодную войну в духе: "русские для нас соперники, а враги - во флоте" (или наоборот, адмирал о ВВС, но "в главном-то он прав")

раз уж делимся ссылками ) https://midnike.livejournal.com/82411.html

в численном превосходстве, у вас же там у самого прямо написано с достоинством удалились, решив (из-за "силы" своей разведывательных возможностей) что нанесли огромные потери главным авианосным силам противника - "а чего бусурманов жалеть, пиши поболе" кст., и сильно им в этом помешала "всесильная" авиация? ну и..? военного (так же как экономическое надо сначала превратить в военное, "злато" само по себе не воюет) + "специфического британского линкоростроения" - принцу хватило всего 4х попаданий для гибели (худ, впрочем, и одним уложился) + специфической итальянской БЗЖ

у них и так получалось новых 16" лк больше, чем во всём остальном мире новых 15" (после войны) я так понимаю, ограничились чтением одного случайно попавшего наверх поста..? там чуть больше интересного, не ограничиваясь тегами "лк" или "ав"... я сомневаюсь что ими не пользуются из-за их "неэффективности" у вас там выше был пример про Ютланд - подавляющее преимущество бритов в лк оказалось столь "неэффективным", что никто более и не пытался "закосплеить немцев" не имея в лк равенства - начали изобретать ассиметричные ответы: кислородные торпеды, пл, вывод лк из строя в базе внезапным авиаударом... ну и? ямато дал накрытие этих сухогрузов с 30 км (пары лет ещё не прошло как 2 авианосные эскадры сблизились на сравнимое расстояние (30 миль) и не заметили друг друга вообще, не то, что "не накрыли") ... и даже до авиации вообще - ему и тогда её искали крейсерские и вспомогательные силы, лк - это немного не про разведку именно - это демонстрация чудовищного экономического превосходства, трансформированного в военную силу, а не "эффективности ав" самих по себе

так, небось, японцы же и проектировали... неудивляет же похожесть голландца и шарна..?

например, в раннем варианте лкр у него встречается что-то типа "9" бркр", попозже взгляды эволюционируют в сторону "быстрый лк", а строят химеры - что-то типа бркр, только поменяв 9" на 12" те, у кого было мало современных лк - британцы и французы; у амеров по лк и так был избыток ну, эт не я требовал, я лишь предлагал ограничиться их методологически корректным толкованием Морская война — ЖЖ (livejournal.com) да, надо было уточнить про "стратегические" или "ядерные боеголовки"; все эти "средней дальности" - уровень кр, не лк ) для сравнения эффективности ав/лк в данном случае можно заменить ямато на 2 ав по 35 кт с неполными авиагруппами, или (сравнивая япы/амеры) на айову+атланту+флетчеры или выставить против эскадры ямы равную по водоизмещению авианосную... кроме того, что бы иметь доставить свои 300+ самолётов к ямато именно тогда, когда он появится, потребовалось не только само авианосное соединение, но и десятки тр, танкеров, эскортных ав, базы и полчища разных эскортов и вспомогательных кораблей, береговых авиаразведчиков и пл - если бы всего этого у тф38 не было задействовано, яма бы вообще проскочил без помех - пока авианосцы бы ходили в тыл на пополнение; сравнивайте или сравнимое или всё со всем

ничего конкретного о преимуществах авианосцев не сказано, смысл мог быть и в ценности авиаразведки, например опять же - изложение от третьих лиц, неясен контекст

в одном контексте; в другом - про "быстроходный лк", в 3м - ... но, раз у нас есть поньцепция, к ней всегда есть что подогнать, не так ли? новые - достроены; все спустя лет 10+ выведены ну, это, раз баллистические ракеты никогда по-боевому не применялись - то их надо срочно поменять на самолётики..? дорогие, сволочи, - и бесполезные... это всё предлагается изложить в многотомном сборнике каментов..? (кст., у уже упоминавшегося здесь навал-манула есть кое-что по этому поводу) затем, что если вы сравниваете эффективность - сравнивайте эффективность, а не "пусть мы выстрогали из целого ствола одну спичку, но все стружки у нас остались, тоже в дело пойдут"

ну, собственно ж вот - что Фишер имел ввиду, а что строили в реальности и как они соотносятся - две большие разницы... вообще-то, все новые были достроены и выведены только лет через 10, когда не только эпоха сменилась, но и у "вероятного противника" не нашлось для них оппонентов... лк - эт не "цар горы" сам по себе, а весьма специализированный инструмент вверху цепочки эм-крл-крт-лк - если же у противника нет ничего больше крл, то и дороже крт ничего особо не нужно напомните себе, сколько стоили те силы, которые обеспечили эти атаки "не более 200 самолётиков" по сравнению с достигнутой целью?

т. е., тупо склонировать 1уровневые канонерки для содружников и панамериков что бы в текущей недореализации были, по-крайней мере, недореализованы все нации - это опять джва года и 100500 мульёнов..? если этот костыль, напрашивающийся с самого ввода всё никак, то на что уже надеяться-то..?

стэк

нет

да, должно стать на 2 ляма серы больше ЗЫ чем более по-русски изложите вопрос, тем быстрее будет внятный ответ...

обращался: понятней ситуация не стала - если я сам мискликнул, почему начисления из не было в оповещениях?

класс! а можно у меня так проверить: вчера вначале было 50, потом я получал и открывал ящики, потом вдруг их стало 49, но в оповещениях следов открытия контейнера вг, который должен был быть сверху нет (если это я его случайно открыл), в чём подвох?

как вариант, формула даёт подсказку какую часть надписей на кружке считать тайным кодом...

что имеется ввиду?

ну, цитатами без привязки к контексту (особенно при привязке к другому контексту) можно показать всякое...

дата? фишер имел некоторую эволюцию во взглядах на лкр, примерно от однокалиберного бкр до быстроходного лк с разными остановками, а реально построили вообще, можно сказать, вопреки...

а если сложности были с подключением к евросерверу, это не в счёт?

в файле World_of_Warships\preferences.xml найти <renderer> <maxFrameRate> 30 </maxFrameRate> </renderer> и на место 30 написать сколько надо (по умолчанию там 75)

это касается только акков для цис-сервера?