vodnik

так и где или когда?

из похожих гап есть только у ц-52 )

а чего им, бусурманам, верить..? пиши поболе!

тот же ответ, что и на "что делать на фрисе оставшись один на один с фуловым Хремлём..?"

... вместе с половиной союзных лк, реализующих меткий перк от бледной линии...

по опыту перепила авегов: есть смысл свалить из ещё на полквартала, одновременно поставив на контроль вероятное (вероятное) появление ещё одного коротенького (на недельку-другую) сброса перков в начале какого-нить весеннего пача...

больше калясок богу пылающих колясок! фхтагн!! (типа, поздравляю)

это-то и проблема - из сотни-другой ВСЕХ коментов достать что-то полезное да, в общем-то, старый как мир стимул - продемонстрировать какой он информированный )

читают (если вообще читают) только "топик" - просматривать десятки страниц (и даже только последнюю) в горячих темах будут не только лишь все, мало кто будет это делать

да немного есть ) например, обрабатывать отзывы со всего форума - ужо бигдата, но: можно сформировать фокус-группу адекватных игроков (и, немного, неадекватных ) для обратной связи - например, в закрытом разделе предварительно выкладывать анонсы-пачноуты и т. п., а они будут подсказывать непонятки типа "этот абзац двусмысленный", "нет правил компенсации" и пр. правки, благодаря которым количество "ответов на уже отвеченные вопросы" несколько снизится они же будут трансляторами (вот этими хэлпами) для игроков - т. к., будут лучше понимать намерения разработчиков, а не по обязанности (правда, стоит учесть, что чем более "отобранная фокус группа", тем менее она репрезентативна, но то такое...)

да мы только - за, только непонятно за што (например, новости анонсы обычно пишут так, что не то строго гражданами не знакомыми с логикой и здравым смыслом, не то просто в конце 3хсуточной рабочей смены - можно было бы помочь в вычитке заранее, но ничёж не ясно-то) ну да, если нельзя объяснять - так так и скажите, что бы глупости о возможном диалоге не плодить )

ну, т. е. - "первое правило..." (ц) если ничего не понятно, зачем вообще идти на какао-то отбор неясно куда? или - "посвящённые знают"..?

ну так и? с этим нотариально заверенным ответом можно будет, не знаю, идти, предъявлять в ЦПП..? сейчас-то, даже если первый случайный ответчик ошибётся/обманет, тут же набегут с поправками... или это всё-таки значит, что у хэлптимов будет какой-то канал связи от разрабов? можно просто пояснить что и где?

в смысле, первое правило хэлптим - не говорить о получаемых плюшках..? и второе - тоже..? вопрос-то не прояснён - чем отличается ситуация, когда некто отвечает на форуме в или без хелптимного статуса..?

непонятно, в таком случае, зачем вообще "подавать на вакансию" - функция отвечания на форуме работает и так

и как это будет работать?

не понял - кто у кого будет под защитой и причём тут эта непонятная группа волонтёров? они официальным буллингом что ли будут работать??

"сферическими и вакууме"..? это ж не кошки, что бы ходить сами по себе - хотя немцы ходили, а вот британцы - нет )

ну, обрисуй, что, по-твоему "прямой поединок лк с крл" - поглядим, где реальность недогоняет фантазию

ну, в реале линкор и кр - это разные инструменты, а не лк может всё, что кр и даже больше взять хотя бы тот же ямато, чей главный калибр (да и вообще сам корабль) был малоэффективен для любых иных функций, кроме "вскрытия" тяжелобронированных "цитаделек" американских лк

в ночных боях на тихом есть по меньшей мере пара эпизодов вывода линкоров из строя при внезапном огневом контакте вблизи шквалом 5"..8" пулек

"темнота - друг молодёжи" (ц) с сокращением дистанции роль скорострельности начинает перевешивать вес залпа да и даже бронепояс-то защищает только на дистанциях от и до, не говоря уже о небронированных частях

а чем это отличается от ответов не входящих в сию великую команду..?

а задачки..?

машин-то ладно... а винтов?