vodnik

это игра - здесь как забалансят, так и будет а в реальности, уже Эльзас был малоосмысленным развитием из серии "лепили из того что было", а адекватным при таких размерах было бы вооружение типа 10*17"или 8*18"

то ж не очень в курсе, но не удивлюсь, если он послужил моделью для

если "качать нормально", то свободка потребуется только для вывода в топ - т.е., ну уж никак не больше половины (+ игровое время, но если нет желания играть, то нафига всё вообще..?) похоже, по деньгам оно баш на баш - и имеет смысл только если фармить короны (т. к. 10ка всё равно "откроется" не раньше следующего патча) смоланд же вряд ли будет популярным приобретением - вероятно, через полгода+ он либо подешевеет, либо сменит "валюту"

1,5 было ожидаемо (хотя логичнее 1,25-1,3) но 2... монополия какая-то

в смысле..? там же машинерия от штевня до штевня...

а, помимо живучести надстроек на острых курсовых углах, какие у него ещё недостатки? а достоинства?

Структура исторического раздела какая-то неоднозначная, поэтому сведём вопросы по названиям сюда: В честь кого/чего названы: 1 Светлана (и кст., а Ольга была?) 2 Громобой (ну, Аскольд, Рюрик, Олег, Ослябя - понятно, а Иван-***, часом, не..? или таки Громобой - не сказочный..?) 3 Helena ага, обычный тип "town" ;) ? З. Ы. Заодно можно добавлять имена к вопросу...

стрянно, что 3 опыта по +100%, а не сера +83%

уже никак, они короткодействующие но можно ввести HAPPYIWDMARCH8 https://ru.wargaming.net/support/ru/products/wows/article/16357/

с другой стороны, а чего ж только кр нагибать..?

прекрасный извив мысли! однако, учитывая, что "Светлана" в те поры не, скажем так, "крестильное" имя, тут, похоже, скрывается сцынарий покруче мотильды...

Прекрасно! Лёгкая часть взята! А что у нас со "Светланой"?

а машинные отделения у него под ангаром? или по бортам от барбетов тоже..?

а суть-то возражения в чём..? чёт конверсии кливов в индепёнденсы даже демократия помешать не смогла... чёт никакого самурайского духу (тм) и духу не было - пока амеры пво не прокачали сохранили или просто не юзали - но под воздействием страашного немецкого флит-ин-биинг не создавали бы соединения столь монструозного масштаба, а не вообще так они так и издевались - принцу хватило 4х попаданий (если не меньше, говорят его осматривали недавно и 4х не увидели) если но, раз не посылали сюда - то что было важнее средиземки? ) ну, можно поинтересоваться сколько раз эта самая авиаразведка теряла тирпиц безвылазно сидевшего в своём фиорде ) или сколько контактов пропустили пл... ну, например из полупостроенного синано ничего путного не вышло эт не говоря о том, что в начале 42 половина линейного флота ещё отдыхала на дне настолько, насколько сил противник отвлекает на его "нейтрализацию"

не похоже если бы авик был то же что лк, но на порядок сильнее, то американцы бы вывели свои в резерв, а пару десяток тысяч обученных моряков раскидали бы на ав и эскорты уж что-что, а считать эффективность они умеют ) линкоры всю войну были основой "боевой устойчивости" - "тяжесть - это надёжно" ;) опытных пилотов - т. е. тех, кто сможет в более чем 1 боевой вылет ну и заодно предвосхитили управляемое летающее оружие, да ок я, собственно, говорю о том, что помимо прямых потерь ("Худ", да) есть ещё и "организационные" - создание, поддержание и неотвлечение (это главное) для других задач наряда сил для обнаружить, настигнуть, уничтожить подороже выйдет, а тут ещё и Худ, блин скорее всего нет, не создавали бы ) (это реально дорого и потребовало создания логистики как прикладной науки, стандартные контейнеры в современных контейнеровозах - это отсюда) ну, если подразумевать под "гибелью Ямато в 44" потерю японцами флота в 44 и создавали бы, если бы как нашей реальности считали что японский флот ещё не всё там ещё и с разведкой разница - американцы не могли быть уверены, что "последний поход" - это всё, что осталось от японского флота действующего да и в целом, британы состав немецкого флота представляли куда лучше, чем амеры возможности японских сил всю войну а где там, кст., такая уж "рукожопость"..? там классическое - "Карфа... Бисмарк должен быть разру... потоплен" ага а куда они их в это время присылали? ) не вижу смысла в этой аналогии относительно обсуждаемой темы - колесо колют амеры..? а платят за них японцы..? конкретной задачей описанного наряда американских сил было противодействие (предпочтительно, уничтожением) японскому флоту - всё время, до устранения угрозы полностью (именно для этого там бешеная численность обеспечивающих сил - что бы обеспечивать столько, сколько будет нужно) так что несмотря на то, что американцы этого на момент формирования ТФ38 ещё не знали, она фактически предназначалось для Ямато - просто потому, что это всё, что у японцев осталось от флота

процитируй, что там за ответ про некорректно (ну, естественно, кроме того, что я считал наряд задействованных сил, а ты - только потерянных, ты по-прежнему не видишь разницы?)

а то, что выделенное полужирным - это вопрос к тебе, а не моё утверждение, заметил?

а сколько авиагрупп влезает с стоимость содержания линкора..? особенно с учётом того, что им и на те что были не хватало напряжение британских сил - когда для того, что "иметь гарантию" по перехвату Тирпица им нужно держать против его гипотетического выхода в несколько раз превосходящие силы нет, не говорю правда, американцы говорят, что ТФ38 там было для противодействия японскому флоту (и ударов по японским тылам), а Ямато с эскортом - это именно японский флот и был ) ты, когда выдаёшь свои мысли за мысли собеседника этого самого собеседника цитируй, что бы хоть какой-то намёк был откуда ты это взял )

вздыхает: так амеры вели с Ямато войну, отдельную от всей остальной..?

сам-то понял, пример чего привёл? кажется, ты не отличаешь виртуальность от реальности так переформулируй "если бы вместо ямат изначально строили ав на те же деньги - это сильно бы всё поменяло..?" учитывая, что живучесть японского ав явно уступает японскому лк - как бы не хуже вышло... срм., например, ценность тайхо что это меняет в том, что чтобы добиться "простой" победы потребовалось создать (и поддерживать) чудовищное превосходство в силах не менее чудовищными материальными затратами..? да, у американцев был больше

т. е. ты не в состоянии понять разницу между задействованными и потерянными силами?

серьёзно..? для устранения ямато хватило атаки 1го эскортного авианосца..?

супероружие вообще бывает только в холливуде что бы потопление ямато стоило всего десятка самолётов потребовался наряд сил на порядки превосходящий стоимость "этой дешёвки" (там одних эм больше, чем у него боезапаса на отражение их атаки)

Ямато с десятком эм и кр эскорта стоил дороже десятка ударных ав, нескольких лк, десятка эскортных ав, обеспечивающих ударные самолётами и лётчиками, десятков тр, обеспечивающих всех расходниками, полста танкеров и сотен кр и эм их эскорта..? (это мы ещё оставили за скобками силы, выделенные на разведку - только те, кто непосредственно обеспечивал атаку "300 самолётов") с Бисмарком и британскими силами по его утоплению дым конечно пожиже, но по-прежнему выходило дороговато, что и предопределило упорные британские попытки что-нибудь сделать с Тирпицем такое... что бы подешевле

как бы да, но какой ценой..? (как и позже с Ямато; в первую очередь - материальной) создаётся впечатление, что если бы вместо (вместе с) Ойгеном был 2й лк - ушла б старушка... (Бисмарк) а вы считали, сколько? там сотни полторы только эм - они бы эту яму безо всякой авиации шапками зарыли (если бы, конечно, удалось скоординировать атаку такой толпы ) потому что вначале бриты оценили соотношение ресурсов, которое потребуется для уничтожения Тирпица в походе... и которое надо держать наготове (а не использовать для дела) на случай, если он таки выйдет и стали стараться обойтись минимальными усилиями авиации как-то странно по-моему то, англичане задействовали столько сил, сколько хватило, говорит как раз не о недооценке Бисмарка но да, посчитали - вышло дороговато факты чего..? того, что американская "суперспособность" перекрыла японское "супероружие"..? сравни для интереса - сколько всего потребовалось построить, произвести и доставить до места американцам что бы "легко и непринуждённо" победить "бесполезный" линкор...