vodnik

на всякий случай - переобучать на Бара - не требуется, ну, если только не нужно куда-то деть голду или элитку

10=12, мир - это война, 2 руки - это плохо, 4 клешни - это хорошо... в общем, как фсигда (с)

чего ставить-то? секундомер, дымы, пеленгатор или упарываться в ненужное пво..?

надо было брать Китокамой

однако...

8:55 200% есть, новые задачи есть, ежедневные всё ещё не обновились "хотели как лучше..." (с)

вздыхает: в чём состоит задача из кошачьих коробочек? что выдадут в конце, если из ящика выпадет бис с обоими камо..? что будет при других коллизиях с задачами? За выполнение трех цепочек получите экономические сигналы, за девять — боевые, а за 20 – особые флажные сигналы. в смысле - если вы уже 20 сделали, то как бы уже, да..? и да - это ваше заднее слово в плане скидок и пр.? или в процессе ещё чего внезапно нарисуется..?

если открыть, что будет..? "поздравляем, ваш Бисмарк потоплен, мяу, готовьте Коссак, мяу?"

частично завеса приоткрылась: в общем-то, ожидаемо как и то, что условия задачи на получение кораблефляжей мур-мур или правила "компенсации" за наличие - ну, зачем нам такие подробности, только голову забивать... кто задачу или компенсацию за бис/казак получит - маякните что там к чему...

пальцем ткни, где там кошачий лоток..?

т. е. - не так?

и да, какой бы глюк это ни был - он истёк

любопытно, обо что речь так-таки пропали..?

а почему тогда в коробочках..? потому что лапки..? или там ещё чего с вискасом..? вон, бисовский без фанерки в конце...

после выборки важных для бритокрыс перков https://worldofwarships.ru/ru/content/news-iframes/captains-skills/?skills=12,13,17,23,28&ship=Cruiser остаётся ещё до 7 очок - под ваши личные предпочтения

если был заряжен - заряжен, если не был - не будет, прогресс зарядки, кажется не сохраняется вообще, даже со штрафами

говорят (и, кажется, это правда), что та после ремонта восстанавливает статус до повреждения

ну, у нас же симулятор - а против солнца, как известно, целить сложна реализьма, етить

"мне сверху видно всё - ты так и знай"

два по сто для гааалаванта! кому не лень - попробуйте закупиться и/или открыть по одному - поглядим, как изменится распределение... (на тесте, разумеется, впрочем, дело ваше )

да тут скачи-не скачи - а статистики для решения вопроса об эффективности пар ав/лн и лн/лн просто недостаточно - единичные случаи пожалуй, можно отметить только пару моментов - все "пострадавшие" от лн - были относительно древними бревноутами, по-видимому, пробитые через палубу; а пострадавшие от ав новые гаргантюа получили не только бомбы в палубу, но и множественные торпеды если мы расширим рамки по аналогии с бомбо-торпедного на арто-торпедного, то убитых лн станет под десяток - и за, если считать и "доведение до самоуничтожения" а тут как минимум вопрос - что кончилось бы раньше - плавучесть шарна или боезапас нагла, если бы не торпеды... и кто второй..?

оно ж в обе стороны работает - сколько ав пришлось на 2 яматы..?

не, с нацией, изобретшей британских уч0ных лучше не спорить... с т. з. рассматриваемого вопроса - они все лн, да ещё и один гк на всех

ну, эта версия получает жёлтую карточку за надуманность, маловероятность ) а тут чего за неоднозначность..?

если под "в чистую" понимать потопление именно в результате попаданий гк, то, кажется, 3: худ, какой-то фр бревноут (не вспомню название) и, возможно, ямасиро если ямасиро получил таки торпеды, то 2:2 - правда, по водоизмещению преимущество у ав )