vodnik

если был заряжен - заряжен, если не был - не будет, прогресс зарядки, кажется не сохраняется вообще, даже со штрафами

говорят (и, кажется, это правда), что та после ремонта восстанавливает статус до повреждения

ну, у нас же симулятор - а против солнца, как известно, целить сложна реализьма, етить

"мне сверху видно всё - ты так и знай"

два по сто для гааалаванта! кому не лень - попробуйте закупиться и/или открыть по одному - поглядим, как изменится распределение... (на тесте, разумеется, впрочем, дело ваше )

да тут скачи-не скачи - а статистики для решения вопроса об эффективности пар ав/лн и лн/лн просто недостаточно - единичные случаи пожалуй, можно отметить только пару моментов - все "пострадавшие" от лн - были относительно древними бревноутами, по-видимому, пробитые через палубу; а пострадавшие от ав новые гаргантюа получили не только бомбы в палубу, но и множественные торпеды если мы расширим рамки по аналогии с бомбо-торпедного на арто-торпедного, то убитых лн станет под десяток - и за, если считать и "доведение до самоуничтожения" а тут как минимум вопрос - что кончилось бы раньше - плавучесть шарна или боезапас нагла, если бы не торпеды... и кто второй..?

оно ж в обе стороны работает - сколько ав пришлось на 2 яматы..?

не, с нацией, изобретшей британских уч0ных лучше не спорить... с т. з. рассматриваемого вопроса - они все лн, да ещё и один гк на всех

ну, эта версия получает жёлтую карточку за надуманность, маловероятность ) а тут чего за неоднозначность..?

если под "в чистую" понимать потопление именно в результате попаданий гк, то, кажется, 3: худ, какой-то фр бревноут (не вспомню название) и, возможно, ямасиро если ямасиро получил таки торпеды, то 2:2 - правда, по водоизмещению преимущество у ав )

а что не так..? практически все встречи нк вс нк приводили к кровавым результатам, хотя, конечно, гк обычно надкусывал, а догрызали торпедами а сколько было боёв "один-на-один"? чисто по памяти, потоплены по результатам - пара немецких, по крайней мере 1 француз и штуки 2-4 японцев - при встречах лн с лн; могу что-то не досчитать ) ну да, худ же ещё справедливости ради - а, ну, кроме ещё индийского океана, на каком-то другом океане в принципе могла бы состояться ав вс ав..?

тем не менее - япы рассчитывали, а амеры - повелись...

кому кого - у меня на нём мах урон среди кр-8, чуть выше чем на мартеле да и сам факт, что у него попадание зависит от тебя, а не вбр - что ещё надо для счастья...

к тому, что никакие "сотни км дальности" не гарантируют от внезапного "грандфлита" в паре десятков км не говоря уже про "баланс меч-щит" - к началу войны авиация скакнула вперёд, ближе к концу войны подтянулось ПВО, потом вообще качественный скачок с управляемым оружием...

и что из этого исключение из правила "туман войны" остаётся "туманом войны" хоть бы и со спутниковой разведкой..?

что просто очевидно из лейте, да..? включая доставку 18" за несколько десятков км в ав...

конешно: доведённая до логического абсурда конца стратегия периметра - надо было включить в зону сопроцветания западные штаты, ванкувер и панаму... дальше б всё само пошло как по маслу

вероятно, именно поэтому они и останутся группой игроков у которых угля мало и накопить на корабль, выдаваемый за уголь, они не смогут. (Во всяком случае - в обозримом будущем) кроме того, вместо кораблей можно (нужно) брать угольные модернизации - не реже раз в месяц по талону...

с практической т. з. - безразлично, поскольку покупая 100 по 1/100 всем хочется вероятность = 1, а она, *** такая, остаётся на уровне "или встречу, или не встречу"

шанс при 100 коробочках по 1/100 шанса в каждой - чуть больше 1/3 учитывая, что мы таки шанс не знаем точно, то затаривание ящиками годится, в основном, что бы убедиться - "да, я неудачник" ну, или срочно идти, встречать динозавра...

тут путаница - шанс конкретного револьвера неизменен; шанс, что с какого-то револьвера выстрелит с ростом попыток будет расти, да - но не особо существенно

почти ∞ )

что бы было "то же самое" - представьте, что после каждого щёлканья курком дают новый леворверт...

??

а что они не могли себе позволить потерять из того, что могли потерять в принципе..? возможно, раз точно так же получилось и с германией - это был не баг, а фича..? хотели как лучше... да вроде по п-х всё однозначно - временно вывести из игры 1ю эскадру тихоокеанский флот, пока захватывается корея периметр ну, вот в прошлый раз же сработало... тут-то всё тривиально - не начинать